Ааа... Не разглядел. Показалось - спиленные...

Не, они какие-то спиленные. То ли шахматы. то ли шашки...

 

Вот Вам (и автору) идея по поводу действительно "осторожных" шахмат: нарисовать все фигуры "в полный рост", но - только по краям доски, на крайних горизонталях и вертикалях. Типа - боятся выйти на середину и начать сражение. А тут - идея совершенно не ясна.

Это-то я вижу, но не понимаю - какая вообще, в принципе, возможна связь между ракетой и канализационным люком? Как она туда попала? Вот если бы не ракета, а неразорвавшаяся бомба - было бы лучше.

Первая подборка была лучше. Слов меньше было. Всё-таки картинка должна говорить сама за себя. В идеале - слов нет вообще или их минимум (плакат; мой любимый - лебединая шея, переходящая в колбасу и изображающая знак вопроса). А тут - большие разглагольствования, да ещё и порой на темы, понятные только автору.

 

Что делает ракета в люке?.. Почему Апина плачет по средам?.. Какая связь между Малевичем и китайцами?.. Почему гриб ест автомобиль?.. Что, коррозия - это грибок? С трудом догадался. В "шахматы" - вообще не врубился, хотя в своё время довольно неплохо в них играл. "Путин", "Ленин" и "Гитлер" - откровенный ширпотреб. Потому что политика. Только "конструкция" и "слонёнок" - нормально, а вот "Аэрофлот" и "комары" - имхо, не дотягивают.

Да, кстати, терминологию-то я как раз у Вас позаимствовал: "А если бы попросили кэш - через сколько бы дней "Втарой пошо-о-о-ол!"?".

 

И в самом деле, через сколько бы?

1. При большом желании - конечно, всех обмануть можно. Всё, сворачиваем кредитование. Опасно это.

 

2. Накопления простым языком - это убытки.

 

3. Ну, пойду поиграю на бирже, может, подфартит...

 

4. Нетути... Придётся вам, господа вкладчики, ФГВ воспользоваться... Я туда всё исправно платил...

 

5. Своим капиталом - тоже. Не зря же существует понятие его достаточности. А работники везде рискуют одним и тем же - зарплатой...

 

6. Это, интересно, за что же? Я ипотеку направо и налево не раздавал, на биржах не проигрывался, об откровенных кидалах - предупреждал... И вообще всегда здоровался, улыбался...

Ой, Леонард, ну давайте не будем вот это "если бы да кабы"... А если завтра заёмщик под машину попадёт? Или и впрямь деньги на Канары выведет? Что ж теперь, вообще не кредитовать никого?

 

Нет, не знаю. Просветите.

Вы их слушаете снисходительно - как выживших из ума старичков.

-----

А вот тут уже я Вас очень попрошу - о том же...

-----

Считаете - уважаемая контора?

-----

Она - прибыльная. Для бизнеса ведь это - главное? А богатые - они, такое дело, всегда и везде уважаемые... Клиенты там, работодатели, партнёры, спонсоры...

-----

Он сказал много и ни о чём.

-----

Ну так и не слушайте его. У Края, кстати, и за 3.5%, бывало, зашкаливало.

 

Да с фразами-то я определился с самого начала. Вот Ваши китайцы - они что, чистенькие? Только не надо говорить, что будь они грязненькие - им бы давно там поотрубали головы...

К себе возьмёте?

Да вот 10-11 декабря уже приходили, помнится... Целых 176 лимонов просили... Им их и выдали спокойно.

 

За отопление сами и платят потихоньку.

Сочувствую, Леонард, сочувствую.

Конечно.

Нет уж, извините, про "лень показать пару-тройку минусов" - это уже была Ваша фраза... А линки Вы зря игнорируете, там много любопытного проскальзывает...

Так я и слушаю. Зачастую с большим удовольствием.

 

Кое-что слышал об их истории. Правда, из очень... неофициальных источников. Слышал и об истории Parex. Право же, если мы сейчас копнём историю кого бы то ни было из современных богатеньких латвийцев (а также россиян, украинцев, казахов...) - несомненно, накопаем много чего интересного. Но стоит ли сегодня ворошить прошлое? Что нам это даст? С кем же тогда работать? С теми, у кого "идеальная репутация и кредитная история"?

 

"Высокие" депозиты - это сколько? Вилкс не уточнял случайно?

 

Даже если LHZB - госкормушка (которую, того и гляди, продадут вместе с Citadele), то и с неё какой-никакой толк будет. Хотя бы тех же чиновников обустроит.

 

Сводить Rietumu к одному несчастному уволенному старичку Лужкову - имхо, то же самое, что сводить историю отношений Риги и Москвы к одному 1940 году.

 

Короче, я понял. После Края у Леонарда все кругом воры.

В России и на Украине Swedbank свернул только розничный бизнес (http://sravnibank.com.ua/novosti/view/swedbank-svorachivaet-roznichnyj-biznes-v-ukraine/). Но не корпоратив-ный. Почему же в Прибалтике он должен свернуть всё?

 

Выплата дивидендов в июне 2011 года - вообще не улика. Будь я шведом, я в середине 2011 года поступил бы точно так же, даже если бы не имел никаких стратегических планов по выходу с этого рынка. Просто потому, что это - моя прибыль и мои дивиденды. Я бы и раньше их себе выплатил, да развивался экспансивно - достаточность капитала надо было поддерживать. А теперь, когда расширение кредитования в этом регионе в ближайшие годы определённо не предвидится, а основная часть накоплений в кризисные годы уже создана, почему бы мне и не побаловать себя?

 

А организация прямого контроля над прибалтийскими дочками - вообще давно назревшая необходимость. Я не знаю, почему Swedbank ещё в самом начале постройки ипотечной пирамиды не осуществил такую перенастройку своей системы, а все эти годы пользовался перекособоченной "эстонской" схемой. В конце концов, брал бы пример с SEB - у них с самого начала система была простая и стройная. А Вы говорите, слово "лень" в отношении Swedbank неприменимо...

 

Кстати, по сведениям центробанка Эстонии, вывод 518 млн. евро из уставника Swedbank (http://statistika.eestipank.ee/?lng=en#listMenu/135/treeMenu/FINANTSSEKTOR/147/645) в июле 2011 года сопровождался соответствующим увеличением прибыли текущего года. Но не выводом денег из эстонской банковской системы вообще. Посмотрим, что они сделают с ними в середине этого года.

 

Но, допустим, шведы из Прибалтики и вправду постепенно уйдут. В конце концов, немцы уже ушли. Могут уйти и итальянцы - правда, по другим причинам (по тем же, по которым "Commerzbank" нынче уходит из "Промсвязьбанка"). Но вот норвежцы, заметьте, остались. И даже увеличили свою долю - за счёт ушедших немцев. А в 3-м квартале прошлого года ещё и... скажем так, не стали жадничать. Sapienti sat.

 

Поэтому я никак не возьму в толк, почему уход шведов из Прибалтики должен привести здесь к финансовому и экономическому коллапсу. Неужели местный бизнес и население некому будет кредитовать? В одной только Латвии по-прежнему зарегистрировано целых 28 банков (это даже если из сугубо официального списка исключить LKB, Parex и Pohjola). Что же, Rietumu, ABLV, LHZB, Citadele или тот же DNB не смогут занять освободившуюся нишу? Допускаю, что предкризисных процентных ставок местные заёмщики и вправду больше не дождутся, но - право же, это не та проблема, которая могла бы поставить под сомнение выживание целого региона. По мне, так демографический коллапс угрожает Латвии куда сильнее, чем финансовый.

А Rietumu, ABLV, или даже LHZB и Citadele - тоже убожество?

О, да Вы, оказывается, эксперт не только в банковской сфере, но ещё и в психологии?

 

Сначала конец света предсказываете, а когда обоснованность Вашего предсказания кому-то не нравится (здесь вообще-то ИМХОклуб, а не клуб единомышленников и уж тем более не клуб пикейных жилетов) - тут же начинаете обзываться и пользоваться весьма низкокультурными цитатами. Вам в ответ - юмор (а это был он), чего на обычных новостных порталах, как правило, не встретишь, - а Вы его не понимаете и обзываетесь вторично. Это как раз повод для тех, кто читает этот мой пост, призадуматься, кто же из нас двоих на самом деле хомячок.

 

Короче, Дмитрий. Я серьёзно. Здесь - не дельфятник. Вещания о конце света без весьма серьёзных доказательств и столь же безапелляционные прямые или завуалированные оскорбления оппонентов здесь непопулярны. В отличие от обоснованных сомнений в их профпригодности. Это - пожалуйста.

 

Одного такого самовлюблённого предсказателя, весьма неадекватно реагировавшего на любую критику и не желавшего отвечать на прямо поставленные вопросы, мы уже прогнали отсюда под всеобщее улюлюканье. Он называл себя профессором Роговым. И его тоже пригласил сюда сам Председатель (кстати!). Но это не помешало нам, по словам одного из самых уважаемых членов нашего клуба, раздеть этого профессора-надомника до подштанников и весело погонять по всему городу. Есть тут и ещё один - местный страдалец за правду, звезда новостных порталов. Его попытка продолжить здесь подобную деятельность была пресечена на корню. Подробности - опять-таки у Председателя.

 

Надеюсь, наша дальнейшая беседа будет протекать в сугубо профессиональном - финансовом - русле. И сопровождаться многочисленными ссылками на источники серьёзной, достоверной информации.

 

С уважением, Константин Шавкуненко.

А где на самом деле фонд-то был? Если это какой-нибудь из бывших крайбанковских - "Классика", "Комфорт" или "Экстра" - то они и вправду отошли к ним в конце ноября.

Кормят вкусно, да и люди все приличные. А на заводе матом ругаются, да ещё и зарплату задерживают.

 

Что значит история в наше-то время? У General Motors, Ford, Kodak тоже была своя история - побольше, чем у SAAB.

 

Хорошая инвестиция, говорите? А чего ж тогда китайцы сидят грустные? Если для них и ярд - не деньги.

 

Дом в Дрейлини покупался в других условиях. Тогда, когда он был прибыльнее любого завода. Сегодня - уже не покупается.

"Хо-хо!" ("Я бы попросила выбирать выражения!") (с)