Во все времена идеология "посвященных" заключалась в том, что смертный должен идти своим путем и приобретать все... Древние не изобретали ничего ввиду глубокой убежденности, что человечество пойдет по пути собственного развития, а не изобретения "костылей" для компенсации своих затухающих возможностей. Однако лень - двигатель "прогресса".

----

Н-да... Оказывается, изобретение колеса, паруса, плуга, мельницы, блока или там ткацкого станка произошло не благодаря, а вопреки продвинутым людям того времени...

Даже для себя, любимых и стареющих, они, продвинутые, почему-то не хотели изобретать ничего, что облегчало бы жизнь. Не говоря уже о чём-то массовом, призванном защищать и ускорять владыку-кормильца, - стальных изделиях, стременах, гребном колесе... До последнего - что, так трудно было додуматься? Если уж чуть позже в Греции изобрели зубчатое колесо, а на Родосе - даже дифференциал. Нет, мы лучше будем вечерами на небо поглядывать. Вдруг оттуда чего-нибудь да свалится.

-----

На египетских пирамидах изображены летательные аппараты.

-----

Ой, давайте не будем. Эрих фон Деникен тоже видел в простых масках с рогами шлемы с антеннами, а стебель кукурузы силой своего могучего воображения превращал в ракету.

-----

Аркаим оборудован домашними кондиционерами и холодильниками за 4000 лет до нашей эры.

-----

Уточню - 4000 лет назад. Но главное - не вижу, признаться, ничего гениального в, по сути, обыкновенном погребе или холодном шкафу с отдушиной из колодца.

-----

В раскопках угля северной Америки найдена золотая цепочка, в слоях возрастом 250 миллионов лет, окаменевший след сапога с рифленой подошвой в слое 20 миллионов лет. В специальной монографии Гарварда в 1880 году отмечается стальной гвоздь найденный в слоях датировавшихся 38 миллионами лет. Смитсоновский институт был вынужден признать, что у него нет объяснения таким находкам.

-----

В самом деле, может, звёзды и планеты нам это объяснят?

Глеб, отвечаю Вам здесь.

Во все времена идеология "посвященных" заключалась в том, что смертный должен идти своим путем и приобретать все... Древние не изобретали ничего ввиду глубокой убежденности, что человечество пойдет по пути собственного развития, а не изобретения "костылей" для компенсации своих затухающих возможностей. Однако лень - двигатель "прогресса".

-----

Н-да... Оказывается, изобретение колеса, паруса, плуга, мельницы, блока или там ткацкого станка произошло не благодаря, а вопреки продвинутым людям того времени...

Даже для себя, любимых и стареющих, они, продвинутые, почему-то не хотели изобретать ничего, что облегчало бы жизнь. Не говоря уже о чём-то массовом, призванном защищать и ускорять владыку-кормильца, - стальных изделиях, стременах, гребном колесе... До последнего - что, так трудно было додуматься? Если уж чуть позже в Греции изобрели зубчатое колесо, а на Родосе - даже дифференциал. Нет, мы лучше будем вечерами на небо поглядывать. Вдруг оттуда чего-нибудь да свалится.

-----

На египетских пирамидах изображены летательные аппараты.

-----

Ой, давайте не будем. Эрих фон Деникен тоже видел в простых масках с рогами шлемы с антеннами, а стебель кукурузы силой своего могучего воображения превращал в ракету.

-----

Аркаим оборудован домашними кондиционерами и холодильниками за 4000 лет до нашей эры.

-----

Уточню - 4000 лет назад. Но главное - не вижу, признаться, ничего гениального в, по сути, обыкновенном погребе или холодном шкафу с отдушиной из колодца.

-----

В раскопках угля северной Америки найдена золотая цепочка, в слоях возрастом 250 миллионов лет, окаменевший след сапога с рифленой подошвой в слое 20 миллионов лет. В специальной монографии Гарварда в 1880 году отмечается стальной гвоздь найденный в слоях датировавшихся 38 миллионами лет. Смитсоновский институт был вынужден признать, что у него нет объяснения таким находкам.

-----

В самом деле, может, звёзды и планеты нам это объяснят?

1. Извне, значит. Инопланетяне или как?

2. Тогда - записываю координаты и интересуюсь расценками.

Прочёл. Насколько я понимаю, отправив меня на свой сайт (ради Бога, ничего против такого действия не имею - сам порой ссылаюсь на свои статьи), Вы преследовали цель вывести меня из положения "воинствующего материалиста", в котором я, по большому счёту, и не находился, и склонить меня к тихому и интеллигентному разговору. Так я с самого начала был к нему готов. Иначе бы я к Вам вообще не обращался.

В Вашей контраргументации Куртцу и Сурдину я и вправду обнаружил грамотные вещи, но они в основном сводятся к трём "контрнападающим", что ли, пунктам, а именно:

1. Этот деятель в своей критике астрологии начал про Фому, а закончил про Ерёму. (Да, конечно, критику желательно следить за своими эмоциями и логикой. Однако если фразы критиков соответствующим образом подкорректировать - сомнения в научности астрологии отнюдь не исчезнут.)

2. Этот деятель даже в Википедию не посмотрел, а рассуждает и даже присваивает себе право гнобить. (Разумно, но - во-первых, порой в стиле "сам дурак", а во-вторых - всё же не снимает с повестки дня основного вопроса.)

3. А как же вы, материалист, с помощью хоть школьных учебников, хоть самых современных приборов объясните вот это? (Что ж, в мире материальных наук ещё много непознанного. Однако совершенно непонятно и то, как это всё можно объяснить и влиянием планет. Или берётесь?)

У меня лично - как у простого обывателя - после всей этой Вашей "самозащиты" от воинствующих материалистов никуда не делись с повестки дня следующие простые вопросы:

1. Если древние учёные были настолько продвинутее нас, что в каком-нибудь там Теотиуакане (которому, кстати, всего 2 тысячи лет, а не 15: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%85%D1%83%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD) или Гизе воплотили в конкретных строениях невидимые с Земли планеты Солнечной системы, скорость света или хотя бы соотношение площади мирового океана и суши, то почему они не изобрели для своих людей - древних египтян или там майя - таких простых вещей, как резина, телефон, фотография, автомобиль или хотя бы велосипед? Почему для открытия простейших физических законов, изучаемых сегодня в школе, человечеству пришлось ждать появления на свет Кеплера, Галилея, Ньютона, Торричелли и пр.? Почему древние учёные не знали - или, по крайней мере, не могли сформулировать чётко - ни логарифмов, ни витаминов, ни водорода, ни кислорода?

2. Вот если я приду к Вам и попрошу сделать прогноз для банка, в котором я работаю, на ближайшие год-два - возьмётесь? Или Вы только с живыми существами работаете?

3. А на собак, воробьёв, амёб, вирусов, наконец, - тоже звёзды и планеты воздействуют? Живые существа, как-никак. Если да - то желательно узнать, каков процент этого воздействия в общем объёме воздействия на них различных физических, химических, биологических и пр. "возбудителей" и "влиятелей". Ах да, и для homo sapiens такой процент тоже было бы желательно узнать.

"- Новый мудрец, этот самый Гуссейн Гуслия, разорит нас всех! Все мы обогащаемся только в дни собирания налогов, когда нам удается зачерпнуть из большой и полноводной реки, текущей в эмирскую казну. И вот пришло нам время зачерпнуть, но этот Гуссейн Гуслия мешает. Он ссылается на расположение звёзд, но когда и кто слышал, чтобы звёзды, управляемые Аллахом, располагались бы в ущерб знатным и благородным людям, благоприятствуя в то же время каким-то презренным ремесленникам, которые - я уверен - бесстыдно прожирают сейчас свои заработки, вместо того чтобы отдать их нам! Когда и кто слышал о таком расположении звёзд? Этого не сказано ни в одной книге, потому что такая книга если бы даже и появилась, то была бы немедленно сожжена, а человек, сочинивший ее, был бы проклят и предан казни, как величайший богохульник, еретик и злодей!"

Л. Соловьёв, "Повесть о Ходже Насреддине", книга первая - "Возмутитель спокойствия", часть 3.

Ну и на десерт: http://www.youtube.com/watch?v=dEjtd2mNVPc

Скажите, пожалуйста, вот если даже близкая - всего-то неполных 400 тысяч километров - Луна не может влиять на более или менее общее явление природы на Земле - погоду (или может?!), то как могут влиять на гораздо более конкретные вещи - политику и экономику разных стран (с одной и той же заданной датой, естественно), а уж тем более - отдельные человеческие судьбы далёкие звёзды и планеты?

Я не буду, разумеется, приводить здесь подробную статистику гигантских расстояний до различных небесных тел и, стало быть, их минимальные физические возможности - при всех своих размерах - влиять на нас хоть гравитационно, хоть электромагнитно, хоть ультрафиолетовоизлучательски или как-то ещё. Не буду также сравнивать размеры Земли, а особенно - людей на её поверхности с размерами какого-нибудь Ригеля или Бетельгейзе.

А вот взывать к Вам как к инженеру, т. е. человеку, наверняка хорошо в своё время (ещё советское) изучившему физику и математику, - буду. Потому что меня, позитивиста, красиво и подробно описываемая астрономическая гармония-дисгармония-фисгармония в проекции на конкретную крошечную планетку и каждое отдельное существо на ней как-то не убеждает, хотя творческие наклонности у меня имеются.

А главное - я себя, любимого, забыл. А там, глядишь, и Дмитрий Озернов подтянется... Или Арш... Или Лицов...

А Дмитрию Смирнову или Дмитрию Кондрашову какие звёзды что наговорили? Вот теперь ещё и третий Дмитрий. Популярны они стали - и Дмитрии, и прогнозы...

Индулис Озолс: http://www.gramata21.lv/users/ozols_indulis

"Чего их, басурманов, жалеть!.." (Суворов)

Знаем, знаем. "Дикари должны уйти!"

Но я имел в виду иммигранток не исторических, а сугубо современных. Мексиканки там, японки, немки, болгарки или наши соотечественницы...

Зацените: http://www.photo-finish.ru/2010/06/24/legalnye-prostitutki-v-ssha/

Ну, с кривыми огурцами уже давно не столь мрачно - в кризис границы таки падают: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4447267,00.html

Вод здесь ещё много чего из неопубликованного тут!

http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/ris-uhodit-iz-plova-342655/

А на услуги местного производства - можно? Я подписываюсь.

Если же серьёзно - ничего нового: очередная разновидность социальной помощи и одновременно - протекционизма. У нас, боюсь, не пройдёт. Во-первых, власти заявят, что Брюссель, мол, не позволит. Хотя даже и спрашивать не станут. А во-вторых, торговцы наклеят "Made in Latvia" на всё подряд. И поднимут цены.

А ещё оптимисты изобретают самолёт, пессимисты - парашют, а реалисты - картошкокопатель.

Ага! "Золотая середина" между "Ягдпанцером" и "Фердинандом". Так сказать, доведённый до совершенства вариант "Ягдпантеры". Неплохо!

(внутренний придирщик, зараза, опять покою не даёт) Только это не совсем танк - САУ...

Вот это другое дело!

Единственная придирка: танк на заднем плане всё же скорее современный, чем тогдашний, - башня длинная, гусеницы защищены. В принципе, под ИС-2, "Тигр" или "Королевский тигр" по общему внешнему виду подвести можно, но у них гусеницы дополнительными броневыми листами никогда не защищались, а кроме того, у немецких танков сзади никогда не было дополнительных отдельных бензобаков. Но это, повторяю, придирка, и не более того.

А вы заставьте реальных владельцев тех фабрик в Китае и плантаций в Мексике и Гондурасе, а также контролёров иракских скважин и афганских наркотиков переводить деньги обратно на родину. И будет вам счастье.

Можете потратить на строительство авианосцев, бомбардировщиков, танков и баллистических ракет. И пойти грабить всех подряд. Это вы ещё умеете. Особенно если ваши солдаты "Кока-колой" и фильмами про Шварценеггера подзаправятся.

И девочками - тоже. Кстати, проститутки в Америке, насколько я знаю, тоже наполовину иммигрантки.