Сайт Лисагора - http://www.ispoptics.com/. Как это "нет рекламы"? У Sidrabe (http://www.sidrabe.com/) её не больше. У Игоря Буша (http://www.bushboats.com/lv) - тоже.

Ну, пусть так. И всё-таки - чтобы производитель высокоточной оптики для NASA никому в тех же США не нужен оказался...

Оффтоп. Ну как, прожил Swedbank установленный месяц? Говорил я - глупости это всё у Кондрашова про него. И не надо там сейчас никакого жёсткого Коли Маржина. (Кстати, это чисто форексное понятие. На рынке межбанковского кредитования действует другой "стоп-лосс" - лимиты на контрагента либо группу связанных контрагентов. А также на страну или группу стран.)

фирма, где трудится Лисагор, насчитывает 3 человека и находится в маргинальном районе

-----

Михаил, смотрите внимательнее: 3 человека - это не darbinieku skaits, а dalībnieku skaits.

А что касается райончика - так большинство оставшихся в живых заводов расположено немногим лучше. То же Sidrabe, например. Или, скажем, рядом с Aldaris Вы бы хотели жить?

-----

Игорь может получить блестящие предложения по трудоустройству за пределами ЛР. Лисагор же - никому там не нужен. ИМХО

-----

А вот здесь поконкретнее, пожалуйста.

ВВП на душу населения - 14000 долларов с копейками.

-----

В Латвии он вообще-то - 15 400 долларов. Причин для зависти не вижу.

-----

Пособие по безработице - 730 долларов в месяц

-----

А срок его предоставления - какой?

-----

З/П медсестры - 1000 долларов в месяц

-----

Значит, актуальная профессия... Опять-таки причин для зависти не вижу.

-----

Почему Латвия поддержала вторжение в эту страну?

-----

Риторический вопрос.

Вы ничего не смыслите в производстве.

-----

Н-да, смело... Ладно, молчу. Пусть директор высокотехнологичного оптического завода "ISP Optics Latvia" отвечает Вам на это сам.

-----

Ценность производства не в стоимости заказов и не в том, что лежит на складах.

-----

А в чём же? В самом процессе? В его социальной составляющей? В богатой и славной истории? Посмотрим ещё раз на Белоруссию.

Извините, капитализьм есть капитализьм. Завод - это предприятие. Что, интересно, он должен делать в рыночных условиях, кроме как зарабатывать, получать прибыль? Стало быть, надо либо искать рынки сбыта, либо модернизировать производство, в. т. ч. сворачивая его самостоятельные, но нерентабельные части. Либо и то, и другое.

Конечно, крупному предприятию, особенно - в переходный период совершенно необходима господдержка в плане заказов и протекционных тарифов. И Латвия в плане такого здорового протекционизма (в ЕС-то мы тогда ещё не были) - другая крайность по сравнению с Белоруссией. "Дикий" рынок отнюдь не лучше "пожизненного" дотирования, и мы все это знаем. Но всё же, повторяю, в рыночных условиях, увы, надо уметь приспосабливаться. И развиваться в новом русле. Ничего не поделаешь. Госпомощь не сможет длиться вечно.

Не надо приравнивать заводское производство к хобби и искусству, которое действительно заканчивается там, где начинается коммерция.

Осталось выяснить, почему внутренней сути соседних аборигенов - литовцев - это не противоречило. А ведь у них в 1930-е годы с промышленностью дела обстояли отнюдь не лучше, чем у латвийцев.

Отдых - это смена деятельности. Если человек всю неделю просидел в офисе за компьютером, на выходных не грех и гараж откопать от снега. Совмещая необходимость с отдыхом.

Я тоже порой составляю таблицы на досуге. Интересная штука. Может оказаться даже полезной. И, признаться, очень удивился бы, если бы меня кто-то на этом основании пожалел. Спасибо, конечно, но никаких страданий я при этом не испытываю.

Дело просто в том, что я ошибочно воспринял Ваши слова "знакомая нам семья" как "знакомая нам всем семья", т. е. семья, прославившаяся своим поведением на всю Латвию...

А почему знак вопроса в скобках?

Свеженькое!

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/borovoj-latviya-dolzhna-zaschischatsya-ot-rossijskih-tankov.d?id=42142912

Межэтническая напряжённость у нас существует уже более 20 лет. И не Линдерман её изначально организовал.

Интересно, какое отношение к нашей дискуссии имеют иранские военные корабли?

А почему референдум нельзя отнести к таким же "протестным  мероприятиям, которые  подталкивают развитие политической системы общества"? (Допустим, что соображения Линдермана нас тоже мало интересуют.) Русские же хотят вовсе не рассориться с латышами, а показать властям, что они - не твари дрожащие, а право имеют.

Фу, как грубо. Не говоря о том, что незаслуженно.

Значит, "Колыбельную ораторию для солиста с хором" Вы тогда так и не прослушали...

Это - популярный в недавнем прошлом российский бард-сатирик. Не столь, конечно, популярный, как Шаов, но тоже весьма интересный. Могу "познакомить".

(глядя в землю и переминаясь с ноги на ногу) Неудобно как-то прямо отвечать на такой вопрос...

А почему положительно? Тоже ведь, получается, два хулигана. Чего они хотели добиться с помощью этого протеста? Улучшения экономической ситуации? И как, добились?

Они, что, не понимали, во что этот митинг легко может перерасти? В конце концов, раз здание Сейма находится буквально по соседству? Тем более, что дату - 13 января - они ведь выбрали не случайно?

Сеглиньш, помнится, был первым, кто "положительно" оценил эту их инициативу.

А вы не знаете?

Вообще-то это они организовали в тот день на Домской площади митинг-протест, переросший в мини-погромы: http://lv.wikipedia.org/wiki/13._janv%C4%81ra_Vecr%C4%ABgas_nemieri.