Линдерман болтолог. Уж простят меня члены клуба. Таких лидеров у нас раз в четыре года выбирают. Поэтому и высмеивают. Нет возможности пощупать результаты его реальной работы, а виртуально можно и лавры пожинать и голову пеплом посыпать. Ты мне не рассказывай как надо и как не надо строить дом, ты возьми и построй его молча. Тогда я поверю.
Согласен. Идея интересная, но с реализацией пока сыровато. Пользователь ленив по умолчанию, поэтому любой процесс должен быть как можно более прозрачен. Убить роумера можно на раз снизив расценки на интернет по карте предоплаты. Как это сделано на той же ЗЗ. Купил за 99 копеек и юзай целый день. Если со звонками еще более менее понятно, то что с СМС?
В общем нелегкий путь выбрали ребята, но и не тупиковый. Пожелаю им удачи!
Излишняя самоуверенность. Да ни хрена, мол у них не получится, дадут, куда они в ж.. денутся. А когда оказалось, что не дали, а ввели процедуру натурализации вошли в стопор и в непонятках начали озираться по сторонам. Но время шло, к борьбе никто не призывал. А толпа без лидера не может. Лидера не было, были робкие выкрики, но не громогласное - за Родину, за Сталина. Ну а потом поезд ушел и уже просто было поздно... Ну и разумеется вылезла другая "кракозябла" - я? Натурализоваться? А вот шиш им! Возможно это и верная позиция, только легче от этого становится не им, а правящим. Давно уже понятно, что на государственном уровне эту (ладно пускай) проблему уже не решить, стучаться надо в Европу. Поможет ли Европа? Хз. Но позиция - сейчас мой старший брат придет, он в десантуре служил, чутка коробит. Имей смелость или сам дать в нос, или признать свое поражение и уйти в сторону. Гордость не позволяет... наверное.
.. а если беспокоит пятая точка (о ее беспокойстве я нигде не упоминал, я лишь сказал о том, что кому-то когда-то стало лень ее отрывать), это к доктору Хаусу, велотренажер тут уже не спасет. :)
Если я не употребляю наркотики и не курю, это не значит, что меня не беспокоит наркомания или курильщики, которые своим курением портят воздух, которым я дышу.
1. Выражал и продолжаю выражать. Иллюстрация животных и тренировка их инстинктов не может отражать социальное взаимодействие людей. Это то же самое, что сравнить робота с человеком. При всех попытках создать человекоподобное существо реальное подобие не достигнуто никем. По крайней мере пока.
2. Вы привели пример экспериментов несколько в другой области. Я подразумевал повторение эксперимента в чистом виде. Стал бы человек каннибалом или нет?
3. Я выразил сомнение в качестве тех экспериментов, которые вы упомянули. Без какой либо эскалации в целом, ибо я не вижу логической связи между экспериментами на крысах и экспериментами на людях в той области, о которой вы ведете речь. Может слеп. Может глуп. Уж простите, какой есть.
Но все, когда говорится о проведении исследований, я в должной мере подвергаю сомнению и задаю сопутствующие вопросы, чтобы убедиться, как вы выразили, в научной стерильности. И тогда принимаю для себя решения - считать это исследованием или не считать. Благо хоть эти исследования проводили не вездесущие британские ученые.
А вот то что касается выбора женщин, уж поверьте, я не столь категоричен и требователен. Мне достаточно того, чтобы девушка не страдала излишним весом (идеального нет, для каждого роста он свой), отсутствие серого вещества (красивые и тупые не мой конек) и излишней эмансипацией (я таких не боюсь, мне их жалко, а отношения на жалости я строить не умею). Рост, цвет, размер и прочее рассматривается лишь как дополнительный бонус, но не как определяющий фактор. :)
Могу чутка перефразировать. Почему исследования, проведенные в Америке, над одной фокус-группой, принимаются как научное обоснование поведения человека в группе во всем мире? Не манипуляция ли это? Менталитет американцев, их потребительская культура и пожирание всех и вся вокруг уже впитаны с кровью матери. Или подобные исследования спроецированы на ту часть нашего общества, которые в своем развитие не далеко ушли от животных?
Эксперимент проведенный над крысами, даст такой же результат, если его провести надо другими живыми существами? Помнится даже на IMHO был интересный спич про муравьев и ломехуз. Человечество прекрасно своей разнородностью. Вроде все люди, а все такие разные. И внешне и внутренне. Честно, не знаю Сергей, или вы меня не понимаете (занудой назвать проще), или понимаете, но дразните (не понятно зачем). Совсем недавно я в комментариях процитировал что такое АД и РАЙ, если его организуют одни и те же, но в разных вариациях. На американцах сработал эксперимент повиновение? Ну да ради бога. Значит у них больное общество. Я разумеется сужу по себе, потому что ни при каких условиях не стал бы участником фокус-группы. Что до заключенных, у них просто не было выбора.
Мне нет нужды возмущаться по поводу терминологии хотя бы по той причине, что для участия в дискуссиях на данном ресурсе нет необходимости обладать какой-либо научной степенью. Здесь каждый выражает свое IMHO. Маркетологи и есть основные "крысы". Но к их великому сожалению такие как я никогда не подойдут ни под одну из их фокус-групп. Мы ПРОЧИЕ которые остаются за бортом и на нас ставка не делается. Ну не буду я пить кока-колу, какую бы форму бутылке они не предавали... Смешно смотреть на супермаркеты, когда они внедряют всю эту ересь (IMHO), с целью поймать как можно больше рыбы в свои сети. Ну не буду я на это клевать.
Это не брюзжание, это объяснение некоторых вещей на пальцах. Не люблю усложнять очевидные и просты вещи. Манипуляторам их выгодно усложнять, ибо это даже один из пунктов озвученного в одном из последних спичей регламента. Чтобы люди не докапывались до истины ибо это "сложно", ну как в анекдоте, "ты не умничай, пальцем покажи".
Вы сделали спич, посмотрели реакцию, внесли коррекцию.. но такие как я вам видятся троллями и брюзгой ибо не вписываются в некоторые модели. Но самое важное вы все-равно упустили. Ответ на заданный вопрос который я вам задал. И выборкой я это назвал или фокус-группой, сути вопроса это не меняет. Я хотел услышать только ответ - да или нет, вы развели целую полемику. Так кто кого троллит?
Вы лишь подтвердили мою мысль, было бы желание, до абсурда можно довести все что угодно. :)
Ну да, каюсь, в школе на алгебре и геометрии, после разбора полетов меня частенько вызывали к доске, чтобы разобрать мое решение. Ибо не вписывалось в стандартные методы решения. А чистоте проведения экспериментов нас приучили на первом курсе. Вот уж где физик реально был занудой. :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Vainas komplekss
№521 Владимир Петров
→ unknown ,
21.08.2013
09:14
Mēs gribam piebeigt roumingu
№6 Владимир Петров
→ Александр Салымский,
21.08.2013
09:08
Mēs gribam piebeigt roumingu
№5 Владимир Петров
→ Антон Бутницкий,
21.08.2013
09:02
Vainas komplekss
№392 Владимир Петров
→ Дарья Юрьевна,
20.08.2013
21:03
Vainas komplekss
№390 Владимир Петров
→ Марк Козыренко,
20.08.2013
20:56
Vainas komplekss
№389 Владимир Петров
→ Jurijs Aleksejevs,
20.08.2013
20:50
Vainas komplekss
№384 Владимир Петров
→ Аркадий Посевин,
20.08.2013
20:41
Vainas komplekss
№379 Владимир Петров
→ Сергей Т. Козлов,
20.08.2013
20:30
Vainas komplekss
№378 Владимир Петров
→ Ludmila Gulbe,
20.08.2013
20:29
№213 Владимир Петров
→ Александр Сергеевич,
20.08.2013
20:21
Vainas komplekss
№231 Владимир Петров
→ Дарья Юрьевна,
20.08.2013
14:11
Vainas komplekss
№226 Владимир Петров
→ Дарья Юрьевна,
20.08.2013
14:07
№205 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
20.08.2013
13:38
Vainas komplekss
№184 Владимир Петров
→ Аркадий Посевин,
20.08.2013
13:06
№201 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
20.08.2013
13:01
№196 Владимир Петров
→ Александр Сергеевич,
20.08.2013
12:39
№195 Владимир Петров
→ Александр Сергеевич,
20.08.2013
12:38
№194 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
20.08.2013
12:36
№190 Владимир Петров
→ Sergejs Vasiļjevs,
20.08.2013
11:40
Vainas komplekss
№157 Владимир Петров
→ Maksimus .,
20.08.2013
11:18