План интересный. Но виртуальный. А где можно с цифрами ознакомиться? Ведь всегда можно много красивых слов наговорить. Даже в тексте уже есть противоречие.
С одной стороны правящие принимают бюджет который ударит по карману, а значит настроит электорат против себя. С другой стороны они не хотят реформ, потому что это настроит электорат против себя. Так в чём тогда цель бюджета, если электорат всё-равно против? (разве что схватить и смыться, пока есть что хватать, другого объяснения не вижу)
Если из правил слишком много исключений, оно перестаёт быть правилом. Боюсь, дополнения к теории станут этими исключениями. Всё прекрасно работает в определённые периоды времени. Меняется мир, меняется сознание, меняются правила. Именно правила!
Последний ваш абзац это как раз и есть объяснение всех проблем нашего государства - большинству на все глубоко насрать. Возникает логичный вопрос - а вам то что до этого большинства? Или вы взяли на себя великую миссию? Ну-ну.
Капитализм по своей сути утопичен. Не вижу ничего великого. И насколько это хорошо мы сегодня прекрасно видим, точнее увидели в 2008 когда пузырь лопнул. Причем этот пузырь к мировому кризису имеет весьма опосредованное отношение. Просто под шумок.
Потому что педагог, работающий в школе, получает зарплату из моих налогов, а педагог, обучающий частным образом из моих доходов.
Педагог, работающий в школе, оказывает социальную функцию, которую взяло на себя государство. А педагог обучающий в частном порядке, оказывает коммерческую услугу. Вадим, когда же мы наконец научимся не проводить параллели между государственным управлением и коммерцией. Каюсь, раньше этим тоже грешил, но это ВООБЩЕ разные вещи. Именно по этой причине коммерсант от бога никогда не станет госуправленцем от бога. Это абсолютно различные системы и модели управления.
Вот и я думаю, что причина в этом. Всё же 40 млн против 2 млн вносит свои рыночные коррективы. А налаживать массовое производство в расчете на дальнейший экспорт в Польшу наверное самоубийству подобно. Уж проще подобный цех, при наличии знаний и финансов, открыть непосредственно там. Вот и имеем, что имеем.
Марк, была такая необходимость. Я лишь сравниваю польскую сборную стенку и латвийскую сборную кухню. День и ночь. Возникает резонный вопрос, почему??? Отсутствие контроля качества или что-то другое?
9% платится с валовой выручки, а 25% с учетом налоговых скидок. Это если в отношении доходов физического лица. Я уже не говорю про упрощенную форму подачи годовых отчетов для "микриков". Что тоже есть хорошо. Вадим, действительно не понимаю вашего возмущения.
Вы расширились до управления коллективом в 100 человек? Вот и я не расширялся. А оно мне надо? На хлеб с маслом зарабатывают и мне достаточно. И мне кажется, что я более способен приумножить те 2% которые дополнительно хочет срубить с меня государство, нежели оно распорядиться ими.
Как поймать? Запросто. Приходит плановая проверка на автосервис. Констатируется, что собственных работников нет, поэтому просят предоставить копии с арендаторами. Далее проверяются арендаторы на предмет соответствия пункту закона о ПНН:2.2 Считается, что физическое лицо (плательщик) получает доход, с которого должен уплачиваться налог на заработную плату, если констатирован как минимум один из следующих признаков:1) экономическая зависимость плательщика от лица, которому оказываются услуги;2) не принятие на себя финансового риска в случае выполнения не приносящей прибыль работы или утраты дебиторской задолженности;3) интеграция плательщика в предприятие, которому он оказывает свои услуги. Интеграцией в предприятие в толковании данной статьи является наличие места работы или отдыха, обязанность соблюдать правила внутреннего распорядка предприятия и другие подобные признаки;4) наличие фактических выходных дней и отпуска и порядка их предоставления с соблюдением внутреннего распорядка предприятия или рабочего графика других работающих на предприятии физических лиц;5) деятельность плательщика происходит под руководством или под контролем других лиц, у плательщика нет возможности привлечь к выполнению работы свой персонал или использовать подчиненных предпринимателей;6) плательщик не является собственником основных средств, материалов и других используемых в хозяйственной деятельности активов (этот критерий не относится на личный автотранспорт или отдельные личные инструменты, используемые для выполнения рабочих заданий).
И если работник СГД констатирует хоть одно соответствие, он вправе сделать начет налогов автосервису, ибо в налоговом праве презумпция невиновности в Латвии не действует. И вот тогда всем арендаторам придется доказывать, что они не соответствуют ни одному из вышеупомянутых пунктов.
По поводу мебели я как-то задавался вопросом здесь же, на IMHO, и вроде как мебельщики что-то объясняли. Но дело было далеко не в СГД и налоговом законодательстве. Да и признаться честно, качество дешевой польской мебели порой оставляет желать лучшего. Хотя мне нужна была срочно стенка, нашел именно польскую, дешевле местных аналогов раза в два. Качество не идеальное, но и не убогое, по сравнению с местным производителем ГЕКО, чью кухню мне тоже довелось собирать и плевался на чем свет стоит. Так что дело не в СГД, а в жадности отдельных товарищей.
Коль скоро за работников микропредприятий ничего не платится в социальный бюджет, значит они не имеют абсолютно никаких социальных гарантий? Или имеют, но при этом ничего туда не платят? Может поясните этот момент?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№85 Владимир Петров
→ Альфред Альбертович Крумин,
10.12.2015
17:47
№83 Владимир Петров
→ Владимир Бычковский,
10.12.2015
17:43
№82 Владимир Петров
10.12.2015
17:42
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№206 Владимир Петров
→ Ludmila Gulbe,
09.09.2014
11:25
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№203 Владимир Петров
→ Ludmila Gulbe,
09.09.2014
11:08
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№202 Владимир Петров
→ Vadims Gilis,
09.09.2014
11:05
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№197 Владимир Петров
→ Ludmila Gulbe,
09.09.2014
10:43
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№196 Владимир Петров
→ Vadims Gilis,
09.09.2014
10:40
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№191 Владимир Петров
→ Марк Козыренко,
09.09.2014
08:57
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№189 Владимир Петров
→ Марк Козыренко,
09.09.2014
08:51
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№188 Владимир Петров
→ Vadims Gilis,
09.09.2014
08:48
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№186 Владимир Петров
→ Ludmila Gulbe,
09.09.2014
08:40
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№185 Владимир Петров
→ Ludmila Gulbe,
09.09.2014
08:39
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№184 Владимир Петров
→ Владимир Иванов,
09.09.2014
08:37
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№172 Владимир Петров
→ Владимир Иванов,
08.09.2014
19:17
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№167 Владимир Петров
→ Aleksandrs Giļmans,
08.09.2014
16:45
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№166 Владимир Петров
→ Aleksandrs Giļmans,
08.09.2014
16:43
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№165 Владимир Петров
→ Aleksandrs Giļmans,
08.09.2014
16:38
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№163 Владимир Петров
→ Леонард Янкелович,
08.09.2014
16:33
Vai ar esošo ēnu ekonomiku vēl nepietiek?
№161 Владимир Петров
→ Aleksandrs Giļmans,
08.09.2014
16:32