Вышло время демонстрации, да и материал ненадежный: одна рука сломалась. Убрали примерно 8 сентября. Мне жаль: уже привык, милое создание, ни на что не похожее. Все лучше, чем какой-нибудь массивный латышский классик, неотличимый от другого.

А зачем самому все строить? В секции минимум три парусных катамарана, два из них, к сожалению, так и лежат невостребованными. Катаемся каждые выходные все лето. Что мешает приехать и провести день в компании друзей? Променял ты жизнь на табуретки...

Сам я редко катаюсь - мне скучновато. Но возможность такую никто не отнимал.

Права человека подразумевают защиту этого человека не только от государства, но и от невежественной толпы. Поэтому существует процедура определения, что можно размещать на стенах. Эту процедуру утвердила выбранная рижанами дума.

И эта процедура выполнена. Теперь толпа имеет полное право заткнуться. Или ныть, что она очень любит. Но картина неприкосновенна.

Насчет прогресса культуры все очень просто. Почему Пушкин, Лермонтов и Маяковский признаны гениями? В первую очередь потому, что они глубоко презирали невежд и в своем творчестве никогда не прислушивались к их мнению.

И давайте на этом закончим. Мне глубоко неинтересно, что Вы думаете об искусстве, в котором мы оба не разбираемся.

Спасибо, именно такое указание очень удобно, легко нашел памятники. Надо сказать, что статья Аллы их так хорошо описала, что особенно нового я ничего не почерпнул.

Зато трехэтажный новенький дом скульптора опроверг его же утверждение в статье о 140 евро пенсии, как единственном источнике стабильного дохода.

Но как хорошо вокруг! Зеленая травка, желтые деревья, яркое солнце, широкая река... Дошли до недалекой Лиелупе, вдоль нее до моря. Прекрасный день, боюсь, что последний такой нынешней осенью - обещают похолодание.

Для того, чтобы общество развивалось, оно должно двигаться вперед. И все новое всегда отвергается консервативно настроенными людьми. Поэтому практически все выдающиеся деятели искусства в своем творчестве высказывали презрение к ничего не смыслящей черни, пытающейся раздавать им указания, как творить. Вот я и привел пример классиков, которых за их выдающееся творчество изучают в школьной программе, знание которых необходимо для любого человека с основным образованием.

Если Вас не убеждают Пушкин, Лермонтов и Маяковский, которых Вы изучали в советской школе, то Вы тем более не вправе судить о творчестве современных деятелей искусств. Точнее судить можете, но мнение Ваше ничтожно.

И это как раз тот вопрос, который невозможно решить большинством голосов. Я как раз рассуждаю совсем иначе. Я осознаю, что ничего не понимаю в изобразительном искусстве, и поэтому полностью полагаюсь на профессионалов. А вот в литературе и поэзии понимаю, поэтому и предлагаю другим людям изучать творчество гениев.

В любом деле есть профессионалы, и им надо судить. Мнение обывателей никакого значения не имеет. "Суди, дружок, не выше сапога" - это им сказано. Давайте и я Вам пару ссылок дам.

Вот Пушкин: https://www.culture.ru/poems/4432/poet-i-tolpa

Вот Маяковский: https://www.culture.ru/poems/21317/nate

Вот Лермонтов: https://www.culture.ru/poems/36607/smert-poeta

Мы все это в школе проходили. Но невежды не усвоили.

Донос на Бректе написан не на мурал, а на какие-то картинки в его Инстаграме. Классическое "Ату его!"

Всю свою историю человечество ездило на лошадях. А потом изобрелди автомобили.

Точно также развитие общественных отношений делает бессмысленным повторение религиозных мантр. Надо жить в современном атеистическом мире.

Дождемся заключения экспертов. Не представляю, чтобы они сочли рисунки профессора преступными. Само по себе профессорское звание - это признание со стороны других экспертов.

Порнография по определению должна быть реалистичной, даже натуралистичной - иначе она не возбуждает. Бректе же, насколько мне известно, абстракционист.

А мракобеса-доносчицу уже выгнали из адвокатской фирмы, где она работала. Очевидное нарушение адвокатской этики - заведомо ложный донос.

Я защищаю не Бректе - мне вообще мало интересно изобразительное искусство. Я защищаю свободу творчества от агрессивного быдла. Дай свободу консерваторам - получим нацизм. Все нацисты - убежденные стронники реалистического искусства.

К сожалению или счастью, но материал за эти три года здорово устарел. Весной 2019 года новое правительство, созданное после выборов, о которых речь, уволило главное лицо партии "Согласие" - мэра Риги Нила Ушакова. Уволили по смешному поводу, но пока он не сумел оправдаться в суде, процесс идет.

Следом за этим коалиция в думе, руководимая "Согласием", вдрызг разругалась, несколько раз был сорван кворум, думу пришлось распустить. Новые внеочередные выборы в Рижскую думу "Согласие" проиграло, теперь у власти коалиция латышских партий.

Через год состоятся новые выборы Сейма. Нельзя исключить, что и после них "Согласие" останется крупнейшей парламентской фракцией, но уж точно ни один самый рьяный ее сторонник не лелеет надежды о вхождении в правительство.

На самом деле причина поражения стратегии "Согласия" в том, что от этой партии отвернулись русские избиратели, потому что она в попытках понравиться латышскому большинству даже не пыталась озвучить их проблемы. И к ней не пришли в достаточном количестве латыши, потому что создан образ продажной пророссийской силы. У власти они не будут, в оппозиции мямлят - кому такая партия нужна?

Для израильского журналиста понять ситуацию на русском политическом поле Латвии просто: сравните с арабским политическим полем в Израиле. Сейчас одна из арабских партий вошла в коалицию. Много ли благ от этого получили ее избиратели?

Последнее время я с Аллой все больше ругаюсь. А какой интересный сегодня материал! Завтра, думаю, съезжу посмотреть. Подскажи, пожалуйста, как добраться. Вакарбулли довольно длинные, растянулись вдоль речки.

Любая религия - массовый обман, пережиток дикости средневековья. В этом отношении все они друг друга стоят. Сегодня быть верующим чрезвычайно архаично - примерно то же, что настаивать на гужевом транспорте, отвергая механические двигатели. Да, по инерции многие соблюдают обряды, но искреннее увлечение теориями, устаревшими на тысячеления, в современном мире неприемлемо.

Принятый у исламистов брак - разновидность группового брака. Но он основан на неравноправии полов. А это неравноправие противоречит Декларации прав человека, то есть отвергается цивилизованным миром. Декларация прав человека - единственная универсальная ценность современной цивилизации. Только ее соблюдение позволяет вести достойный 21-го века образ жизни.

Интересно, что достаточно много друзей моего деда выжило в Соликамском лагере, хотя всем им было за 50, самому деду - 58. А последний из знакомых мне узников умер несколько лет назад в Израиле в возрасте 102 лет. Я это объясняю в том числе и психологией: люди левых взглядов, противники как царской, так и улманисовской власти, психологически были готовы к аресту тоталитарным режимом. Для представителей элиты заключение было страшным шоком, они были уверены, что уж с ними никогда ничего подобного не может случиться.

Нечто подобное я вижу и сейчас по своим друзьям: насколько более философски воспринимает политические преследования диссидент с советских времен Линдерман, чем, к примеру, номенклатурный в прошлом работник Гапоненко.

Но возвращаясь к лагерям, у пожилых людей со свободным русским было и преимущество: их с большей вероятностью переводили в так называемые "придурки" - работники различных лагерных контор. На общих работах много лет выжить было просто невозможно.

Вы же отвечаете на мой № 79. И в нем я написал, что являюсь сторонником группового брака. Так в чем претензии ко мне?

Если мусульманское сообщество бы настаивало на признании группового брака (в том числе, что мужей и жен может быть несколько, и в том, что одна женщина может иметь несколько мужей), то у него были бы хорошие шансы пробить эту идею. Важно, чтобы не нарушалось гендерное равноправие: права женщин не могут быть ущемлены. А сама философия ислама онована на унижении женщины, на ее постулате о ее неравноправии.

Читайте историю.

Права у человека. Обязанности - у государства.

Ну как же не замедляло! Ученых на кострах сжигали - какое уж там развитие технического прогресса. Даже сейчас есть секты, которые запрещают переливание крови.

Очевидно, на легализацию группового брака меньше спрос, чем на легализацию отношений между гомосексуалистами. Хотя меня бы интересовал именно групповой - особенно в молодости...

На самом деле принятое во многих цивилизованных странах официальное партнерство - хороший компромисс. Оно устроит и гомиков, и тех, кому противно регистрировать брак - все равно, в церкви или загсе - и просто людей, по каким-то причинам предпочитающим жить одним хозяйством без сексуальных отношений. Все юридические проблемы снимаются, никакие новые не создаются.

Но мракобесы против.

Это далеко не первая статья спикера. Во многих прочих он воспевал советское прошлое. Жаль, что не атеистическое воспитание. Вот его я действительно ценю. Равно как и отношение к брачным традициям со стороны коммунистов-идеалистов.

Маяковский жил с Бриками в тройственном союзе, и все были счастливы. Да и Крупская никак не стояла на пути любви Ленина к Инессе Арманд. Потом действительно советское общество деградировало.

Декларация прав человека - это самое главное, что создало человечество за долгие годы своего развития.