Разве упомянутые Вами фейки - это сообщения Балтньюс? Но именно они были опровергнуты. Балтньюс же был запрещен только потому, что он входит в холдинг "Россия сегодня", которым руководит Дмитрий Киселев. На Киселева наложены санкции, но эти санкции не касаются юридического лица.

На нашем сайте регулярно публикуются статьи историка Александра Гурина - сотрудника Балтньюс. Что в этих текстах преступного? Почему он должен потерять работу?

Очередное доказательство ненависти к свободе прессы в этой стране. Не дай бог, жители страны увидят информацию, которая идет помимо отечественного Главлита. И способ запрета типично главлитовский: распоряжением чиновника, без решения суда. Это особенно смешно сегодня, когда для организации "вещания из-за забора" потребовалось менее суток.

Борцы за независимость не голосуют в парламент оккупантов. Ваша уверенность, что участие в демократических выборах не накладывает никаких обязательств на избирателя, четко говорит о моральных устоях поборников независимости.

Я, когда голосовал на выборах Съезда народных депутатов, был готов принять любые законы, которые будет этот орган принимать. Вы же, напротив, только и выжидали момента, чтобы отвергнуть демократию ради сепаратистского течения, целью которого было сохранение и преумножение преимуществ части населения по этническому признаку.

То есть то, что Вы мне приписываете, это и есть модель поведения сторонников независимой Латвии в годы перестройки. Напомню, что никто из избранных депутатов 1989 года не ставил задачу независимости Латвии. В выборах участвовали и члены ДННЛ (Репше), но они проиграли.

Филей ориентировался на Декларацию прав человека, которая гарантирует свободу слова. Но эта ценность в Латвии не существует, и за свободное слово человека без всякого суда лишают права общения с семьей.

Понятно, что Вы никогда не были под уголовным преследованием, потому что почитание начальства есть Ваше кредо. Но неужели Вы не можете представить весь ужас лишения свободы передвижения? Сам факт того, что человек лишен возможности видеть своего ребенка, которому несколько месяцев от роду?

Конечно, у Саши есть время подумать, насколько омерзительно государство, которое его преследует. И насколько омерзительны люди вроде Вас, которые автоматически встают на сторону любого гестапо.

То есть сажать за мнение - это хорошо. Это - свобода. И власть диктатора, который тоже сажал сотни людей за их мнение и растоптал конституцию - это свобода. Но, конечно, говорить даже столь верноподданные вещи под собственным именем опасно. Потому что у нас свобода.

Оруэлл отдыхает.

В данном случае обманули не политики, а избиратели. Прикидывались лояльными советскими гражданами, радовались перестройке, голосовали за лучшее будущее Советского Союза - и тут же разрушили страну, потому что ненавидели демократию.

Я прочитал много мемуаров людей, переживших Холокост. Так все отмечают, что очень часто вдруг те, кто вели себя не просто дружелюбно, а подобострастно, стали самыми активными гонителями. Не устаю повторять: все, что надо знать про Латвию, можно выяснить из истории второй половины 1941года.

Да уж, неповторимый узор. Радостные убийства евреев при злорадствующем гражданском обществе - вот квинтэссенция свободной Латвии, достинутая с некоторым опозданием через год после ее крушения. А до того - с обожаемым диктатором во главе.

Я знаю, что такое свобода. И понимаю, почему она несовместима с Латвийской республикой. Напоминаю, что мы обсуждаем статью о том, как молодого человека привлекают к уголовной ответственности за высказанное мнение. И уже сейчас без всякого суда лишили возможности общаться с женой и новорожденным ребенком.

Чьи уши торчали у "Голоса Америки", например? Но мы же слушали - важно было узнать альтернативную информацию, которую от нас хотели скрыть. Примерно того же хотят запретители сегодня.

Во многом согласен: Латвия выбрала путь обмана. Примерно так же, как пообещав в программе Народного Фронта всем гражданство, кинула.

Никаких протестов против закона о выходе из СССР не было. Был наглый отказ от выполнения законов, опирающийся только на слабость поверившей в демократию страны.

Запрет Балтньюс - это ненависть к свободе слова. Не нравится информация - опровергайте, спорьте, доказывайте правоту. И читатель сам отвернется от недостоверной информации.

Но у нас признают только глушилки. Примерно как при совке глушили "Свободу", Би-Би-Си и "Голос Америки". Ведь все это были тоже пропагандистские радиостанции, враждебно настроенные против СССР.

А не глушить - слабо. Но они не только скоты, но и идиоты. Потому что буквально через несколько часов Балтньюс ожил. Вне зоны lv его не достанут.

Ничто не может произойти мгновенно. КПСС на тот момент стала крайне неоднородна. Соперничающие на выборах кандидаты зачастую были членами партии, но стояли на противоположных идейных позициях.

Поэтому отказаться от участия в таких выборах мог только болезненно трусливый человек, обожающий любое начальство, но все равно опасающийся высветиться хоть как-то. Отсюда ваше подобострастие перед лишившими Вас элементпргых прав националистами, стремление цитировать пошлости первого лица - ранее, очевидно, Вы столь же длинно цитировали Леонида Ильича - и пребывание под псевдонимом.

CCCР стал демократической страной в результате мирной эволюции. Были освобождены политзаключенные - а мы как аз в этом тексте обсуждаем наглую попытку привлечь молодого человека к ответственности за высказанное мнение. Была отменена цензура, и пресса стала свободной - а у нас МИД только что запретил сайт baltnews. Были проведенывсеобщие выборы на конкурентной основе - а у нас сейчас куча народа лишена права голоса. Было введено фактическое двуязычие. Директоров государственных заводов выбирали коллективы - а не по национальному признаку и команде ЦК, как при застое.

Ну и как мог смириться с такой демократией латышский националист, привыкший, что его всегда всюду будут двигать за правильную национальность? Именно из-за неприятия равноправия и возникла идея независмости.

Не понял упрека. Какие законы нарушил я? Я исполнял все законы Верховного Совета СССР. И сейчас исполняю законы Латвийской республики.

Но голосовавшие за независимость Латвии нарушили "Закон о выходе республик из СССР", который предлагал сложную процедуру, а не волюнтаристское решение местного парламента.

Я был противником политического режима СССР. Поэтому и голосовал против его сборной - пропагандисты использовали хоккейные успехи для рекламы власти.

Но к 1989 году СССР стал демократической страной. Уровень тогдашних свобод недостижим и близко сегодня. Поэтому сторонниками независмости Латвии были исключительно противники демократии и прав человека.

Не согласен. Во-первых, в мире существует феномен двойного гражданства. И любой человек имеет право быть преданным тем странам, которым считает нужным.

Во-вторых, я считаю идею независимой Латвии неудачной вне зависимости от нелегитимности ее возникновения. Любое государство имеют право ликвидировать только его граждане - как граждане ГДР ликвидировали свою страну. Поэтому я, как гражданин Латвии, вижу своей политической целью ее ликвидацию. Например, через процесс федерализации Евросоюза.

Я был депутатом Рижской думы. И решения этой думы я не нарушаю.

Я читал дело. Про этот прогноз в нем ни слова. А вот про участие в написании монографии есть целое заключение зам начальника ПБ. Это само по себе странно - в качестве эксперта выступает прямой начальник следователя. При этом действительно, о том, какую именно главу писал Александр, говорится предположительно. Как будто это нельзя выяснить, опросив авторов и самого обвиняемого.

Я не люблю шпроты. Но читал, что российские такие невкусные именно потому, что там очень жесткие нормы на бензопирен. Нормальное копчение придает шпротам вкус, но и увеличивет содержание вредного бензопирена.

Диалектика: то, что вкусно - то вредно.

По сообщениям СМИ Филея привлекают к ответственности именно из-за фразы о депортированных евреях. Якобы таким образом он оправдывает депортации, то есть нарушает ст. 74-1 Уголовного закона. Поздравление и прочие перлы не содержат состава преступления.

Статья Филея мне кажется глупой. Она не появилась в ИМХОклубе в том числе и потому, что я - член наблюдательного совета клуба.

Но мы обсуждаем не статью (raksts), а статью (pants). Бедный русский язык - получаются недоразумения.

С цифрами у Вас проблемы, удивительные для математика. 1777 человек из 15424 - это не 2%, а 11,5%. Ссылка продолжалась примерно 15,5 лет, то есть при средней продолжительности жизни в 70 лет за это время должно было и при идеальных условиях умереть 22% группы. Конечно, 34% - намного больше, так что высылка была ужасной. Но если сравнить примерно с 90% евреев, убитых всего за полгода, и прибавить к ним еще 6-7%, погибших в оставшиеся 3,5 года, то здесь уже ужас-ужас-ужас.

Какое государство чужое? СССР - моя страна, где я родился и вырос. Она разрушена нелегитимно только потому, что националистов не устраивала демократия и права человека. Они хотели дискриминации национальных меньшинств и потому вышли без соблюдения процедуры из состава демократического СССР.

Какое это имеет значение? Были всеобщие свободные выборы. Кто хотел - принимал участие. Кто не хотел - сидел дома (сторонники гражданских комитетов).

Но избиратели обязались выполнять законы, которые принял этот Верховный Совет.