Нашел свою статью про этот Совет: https://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-u-nas-geroem-stanovitsya-lyuboj.d?id=43582991&all=true

На самом деле никаких оснований особенно гордиться Латвийским Центральным советом нет. Константин Чаксте был в нем свадебным генералом, реально организацией рулил убежденный фашист Людвиг Сея. Погуглите https://bb.lv/statja/segodnja/2018/02/02/latyshskii-narod-zhidov-ne-zhaleet Работали под наблюдением гитлеровских спецслужб, которые все о деятельности Совета знали. Собирались интеллигенты, писали бумажки - ну и пусть себе! Попытались создать свое вонское подразделение под началом генерала Курелиса - оно так и протопталось в лесах, не вступив в борьбу.

Сам Чаксте - конечно, человек хороший и погиб в лагере. Но попытка его поставить на пьедестал - создание несуществующей истории Латвии. Поэтому даже удивительно, что не получилось.

Диалог с Поклонской показывает, насколько заразно невежество. Ведь ведущая знает и цитату, и ее автора. Но столкнувшись с непроходимой дурой, в конце путает Грибоедова с Лермонтовым.

Вот пообщаешься с такими поклонскими изо дня в день - и не то перепутаешь. Патриот - он же по определению идиот. А если редакционная политика требует интервьирования исключительно патриотов, то результат печальный. И это касается любой страны. Латышские патриоты ничуть не лучше российских.

Демократия подразумевает реализацию воли большинства при соблюдении прав меньшинств. Для Вас такое понимание, к сожалению, слишком сложно. Это очень характерно для людей, воспитанных в духе латышского патриотизма. Поэтому я не устаю повторять: Арайс - это идеал патриота Латвии.

Ты, конечно, глубокий знаток демократии. И это естественно: поклонник Латвийского государства не может быть демократом.

В отсутствие всеобщего избирательного права демократия работать не может. Кроме того, демократия подразумевает не только выборы,но и гарантии прав меньшинств. Вопросы, важные для меньшинств, должны решать их представители.

Например, образование для инородцев в нормальной стране регулируют именно инородцы. Я писал об Израиле: арабы не только учатся на родном. Программу обучения составляет аабский отдел министерства образования, в котором работают только этнические арабы.

Оказывается, я был вундеркиндом. То, что вокруг меня много дураков, понял еще в детком саду. И хоть бы кто меня за это похвалил!

Так вроде война в Ираке закончена. Конечно, суннитам не нравится жить под властью шиитов, поэтому полноценного мира там точно не будет.

Тут другая причина: современная демократия не позволяет народам переформатировать границы путем голосования. Дали бы суннитам Ирака и Сирии объединиться в одну страну, курдам обоих государств - в другую, все бы шло к миру и согласию. Так чтонамеще предстоит дожить до более полноценной демократии.

Я, конечно, не стратег, но по-моему, в Крыму особенно воевать было не с кем, учитывая однозначную поддержку России большинством населения и сложностью обстрелов дальнобойной артиллерией из-за Перекопа. Но все равно спасибо России за решительность.

Минские договоренности работают очень плохо, Украина их игнорирует, а наказывают санкциями все равно Россию. Отсутствие четко артикулированной перпективы повторить путь Крыма вполне может привести к тому, что уставшие от войны жители Донбасса воспримут как меньшее зло возвращение обратно в состав Украины.

Можно понять, что Крымский сценарий для Донбасса опасаются озвучить российские официальные лица. Но тем более тогда об этом надо говорить независимым экспертам.

У Ирака таки была четвертая по силе армия после США, России и Китая. В 90-е европейские страны немного поумнели и здорово сократили военные расходы.

Чем меньше суверенитета - тем лучше живется людям. решают мозги, а армия традиционно прибежище идиотов. Анекдоты про прапорщиков слыхал?

Саддам воглавля искусственное государство, где все были против всех. Уничтожал иракцев десятками тысяч. Поэтому его свержение было праздником и для курдов, и для шиитов. Их вместе - намного больше половины населения страны.

В результате сейчас шииты правят Ираком, а курды фактически отделились. Иракские сунниты, на которых опирался Саддам, попытались создать ИГИЛ, но и он был благополучно уничтожен прогрессивным человечеством.

У Ирака была четтвертая в мире по силе армия - не спасло. Ливия тоже тратила уйму на вооружение. Надо просто не ставить дикарей, истребляющих собственные народы, во главе государства.

У Коста-Рики и Исландии нет армии - живут припеваючи. Нам бы так.

Если бы латвийскую армию распустили - насколько лучше мы бы жили! Сколько тунеядцев вынуждено было бы пойти работать.

Во-первых, вообще военные самолеты - зло. Стоят огромные деньги, никакой пользы человечеству не приносят. Во-вторых, непонятно, что советским самолетам и армии в целом делать в Германии. Уже 25 лет их там нет - разве Россия в опасности? В-третьих, любой путешественник знает - к востоку от Берлина до самой польской границы малонаселенная лесистая местность. Летай - не хочу.

И в-четвертых, Западный Берлин - это не ГДР. Чужое квазигосударство. Когда кто-то залетал на территорию СССР - сбивали. Зачем самим границу нарушать? Был бы страшный скандал, если бы погибли западноберлинцы.

Чем больше евреев получали разрешения, тем обиднее было отказникам. Но ситуация в Латвии я хорошо помню - у меня было много друзей и родственников, которые после долгих лет в отказе уехали именно тогда.

Ситуация по республикам сильно отличалась. Очень многие, кто хотел эмигрировать, специально перезжали в Латвию. В том числе и немцы Поволжья, у которых в других местах просто не принимали заявления.

Налоги поступают в бюджет, который распределяют депутаты. Поскольку в депутатском корпусе преобладают латыши, большуя часть уплаченных нелатышами налогов распределяют в пользу латышей. Для этого и придуман финт с негражданством.

Резкий перелом с отъездами произошел весной 1971 года. Самолетное дело, протесты евреев у Центрального телеграфа и в Приемной Верховного Совета СССР - это 1969 - 1970 годы. То есть до 1971 разрешение было редким случаем, о каждом становилось известно, а потом - тривиальным фактом. В 1971 даже вызывали в ОВИР отказников и предлагали офоррмить документы. Поэтому в отъезде семьи Левитов в 1972 году нет ничего чрезвычайного.

с 1972 года прошло очень много лет. Потому у президента и нет связи с еврейскими родственниками. Родители давно умерли, брат по отцу - в 2010 году. Больше никого не осталось.

Вы повторяете одни и те же тезисы. Поэтому последний раз, больше не буду.

Демократия придумана для того, чтобы те, кто платят налоги, выбирали руководство. Фокус с лишением гражданства по фальшивому поводу был специально придуман, чтобы право выбора имели преимущественно националисты. То есть русскоязычные должны своими налогами содержать латышей. Это нарушение идеи демократии. То, что некоторая часть нелатышей получила гражданство, не меняет оценки: все равно ситуация неравная.

Национальные операции НКВД - это эксцессы тоталитарного режима. Суть сталинского тоталитаризма - в создании государства, владеющего всей собственностью. Таких режимов больше нет, к их созданию никто не стремится.

Суть национального государства - создание преимуществ одному народу за счет других. В крайних случаях - нацизм - уничтожая другие народы. У нас пока не крайний - просто грабят.

У Крыма нет и не было права на самоопределение - Украина ему такого не давала. Равно как и у Карабаха, у Южной Осетии, Абхазии, Косова. Приднестровье, Северный Кипр, и сербы Боснии не имели и автономии.

Но во всех этих случаях была воля народа, которая привела к фактической независимости. Все то же самое было с Донбассом. Реально он никак от Украны не зависит - там даже валюта российская. Очень глупо делить разные территории, где ненавидят центральную власть по принципу - дала когда-то эта ненавистная власть автономию или не дала.

Поэтому любой беспристрастный человек может констатировать: Россия ведет по отношению к Дгонбассу лицемерную политику. Дальше уже можно рассуждать о том - возможно, именно такая политика более выгодна. Возможно, Россия просто слабовата, чтобы резать правду-матку. Возможно, она завтра передумает и скажет, как было на самом деле - как в свое время Путин вдруг полностью отказался от термина "силы самообороны Крыма" в отношении зеленых человечков и признал, что это был российский спецназ.

Но факт есть факт. И журналист, пишущий проблемную статью, не должен морочить голову читателю. Крым не был исключением, территории, "русской цивилизации" при определенных условиях могут и в дальнейшем переходить к России. Важно, чтобы люди захотели.

Это неверная трактовка. У выезжающих в Израиль отбирали гражданство, невзирая на возраст. И еще брали немалую пошлину за отказ от гражданства - рублей 500, если не изменяет память. Выездной документ был разовый, с советским заграничным паспортом разрешили уезжать в годы глубокой перестройки - не раньше конца 1989 года.

Поэтому вся логика Вашего поста основана на недоразумении.

присоединение Крыма являлось исключительным действием, направленным на спасение полуострова от неминуемого разворачивания там гражданской войны по донбасскому сценарию. И , как мы действительно видим, Кремль не намерен присоединять к России... Донецкую и Луганскую народные республики.

Очевидное логическое противоречие. Если присоединение Крыма спасло от гражданской войны, что в значительной степени справедливо, то надо присоединить Донбасс, где гражданскую войну никак не удается прекратить и постоянно гибнут мирные люди.

Политика России в отношении Донбасса лицемерна - но политика очень часто вынуждена быть лицемерной. Однако в проблемной статье можно было бы и называть вещи своими именами.

Фашизм - это крайняя стадия национализма и этатизма. Любое национальное государство, не имеющее жестких демократических традиций, чревато фашизмом. Микрохолокост-лайт в Латвии уже был - массовое лишение населения права голоса, фактически по этническому признаку. Как известно, геноцид подразумевает уничтожение не обязательно всей общины - достаточно ее части.

Важно, что население восприняло это безобразие с тем же восторгом, как восприняло Холокост в 1941 году. Ни один латышский интеллигент не заявил, что отказывается от гражданства, потому что это гражданство не дали соседу. Поэтому я и говорю, что фашизм в Латвии актуален, его опасность не исчезает.

Суть сталинского режима была в национализации собственности. Репрессии обосновывались опасением противодействия этой национализации. Сегодня никто в мире против частной собственности не выступает, поэтому угрозы сталинизма нет.