Полностью согласен, "что весь этот конфликт сложен, запутан и простого выхода оттуда нет". И не собираюсь что-нибудь конкретное советовать по такой сложной проблеме как национальные отношения на Кавказе. В том числе по причине пессимизма - не верится, что там люди могут договориться. Упоминание Евросоюза не к месту - там абсолютно другой менталитет. И после этой третьей войны еще более сложно отыграть назад. Скорее всего наступление азербайджанских войск будет остановлено (хотя в ней появился серьезный - турецкий - фактор), погибших похоронят и оплачут, и так до следующего раза. Печально.

Вряд ли можно ставить в вину Симоньян то, что она не делала анализа этой сложной обстановки. Она писала о двуличии армянского руководства, я согласен с этой оценкой и внес небольшое, но, по моему мнению, важное замечание: надо просчитывать последствия своих шагов, не делать этого - глупость. Такая глупость и положила начало этим войнам. И положить им конец может только полная победа Азербайджана с неминуемыми страшными последствиями для армян.

Просигналила мне почта только что, и на последнее замечание отсылаю к № 301 К. Рудакова, с котрым полностью согласен и в отношении небезизвестного Гиркина. Напомню только вывод известной притчи: верблюду и соломинка может хребет сломать.

В моем замечании о националистических отморозках ничего перечисленного Вами нет.

С чего Вы взяли, что я готов "отдать армян на заклание"? Я не вижу выхода из этой ситуации. Военные действия будут продолжаться, пока обе стороны не поймут. что пора их прекратить - только бы они не превратились в широкомасшабную войну между Азербайджаном и Арменией. И так до следующего раза.

Это уже другое. Нужна твердая рука, чтобы не давать воли националистическим отморозкам.

Рассмотрю заключение. "Разве не очевидно, что кукловоды нынешних «протестантов» фактически хотят навязать белорусскому народу фашистскую программу Зенона Позняка образца 1994 года, что неминуемо приведет к разрушению нашей страны". У этого категорического утверждения нет никаких доказательств. Не у протестующих, ни у "кукловодов" этого не просматривается.

Этот ошибочный вывод сделан потому, что телега поставлена впереди лошади, он сделан на основании используемой при протестах бело-красно-белой символики. "Вот почему необходимо раз и навсегда уяснить, что любое социально-политическое движение в Белоруссии, манифестируемое под антибелорусской и профашистской бело-красно-белой символикой, будет лживо, лицемерно и беззаконно". Но эта символика на протяжении своего существования несколько раз меняла характер. Появилась она как выражение национального чувства, стремления создать национальное государство, но, связанное с деятелями БНР, приняла антисоветский характер; в силу этого в оккупированной Белоруссии коллаборационистами она обрела фашистское содержание . Подхваченная Белорусским народным фронтом, она стала сепаратистским символом, а когда сепаратизм победил - государственным. Сейчас она выражает протест против результатов президентских выборов и жестокого подавления протестующих.

.

Весомые причины - политического характера. За поддержку Лукашенко руководством России надо платить - это и будет платой белорусов. Обратите внимание на текст (четкий и откровенный): там говорится о выгодах России и ничего о Беларуси. Естественно, у Беларуси выгод нет.

В Светском Союзе всех учили интернационализму, как началась Перестройка, началась резня. так что и интернат не поможет.

Я не собираюсь давать оценку Симоньян и ее деятельности, тем более ее мужа, - меня они не интересуют. Я поддержал оценку позиции руководства Армении по отношению к России, его лицемерие. Обратите внимание на мою оценку решения Нагорного Карабаха о своем суверенитете и поддержку его Арменией. Я не отрицаю право малых народов на свою независимость, мало того, я делаю это с некоторым злорадством пго отношению к тем, кто воспользовавшись им в 1990 году - Грузией, Молдавией, Украиной, Россией и тем же Азербайджаном, - отказывает в нем другим. Но почему Нагорному Карабаху и Армении не пришло в голову тогда же, что независимость Карабаха невозможна, Азербайджан никогда на это не согласится, что это начало постоянного конфликта, в том числе и вооруженного? Неумение предвидеть последствия своего решения в таком важном деле я и назвал национал-кретинизмом (этот термин у меня появился после принятия Верховной Радой Украины Закона о языке, ставшего спусковым крючком к последующими событиям). Как Нагорный Карабах имеет право решать свою национальную судьбу, так и Азербайджан имеет право отстаивать неприкосновенность своей территории. Между этими двумя принципами непримиримое противоречие, как следствие этого война.

Хорошо отбрила. Я бы еще добавил: "Ваши национал-кретины из Нагорного Карабаха поставили себя в положение бесконечной войны."

Беларусь и США в полушаге от восстановления дипотношений... А сколько будет длиться второй полушаг? Собрала ли Джули Фишер свой чемодан?

Автор не замечает, что в Белоруссии помимо прозападных и пророссийских сил есть и пробелорусские.

Возможно и не бред, а плата за обещанные кредиты.

Какой-то официальный литовец (не помню фамилию и должность) назвал изменение перевалки из Клайпеды на Усть-Лугу выстрелом в ногу.

Когда я упоминал Донбасс применительно к Беларуси, я не имел в виду, что у нас ситуация аналогична Украине 2014 года. Сейчас никаких условий для "цветной революции" нет, и всякие раговоры о том. что президент спас от нее республику, просто пропагандистская шелуха. Но возможность ее в будущем отнюдь не исключена. Я имел в виду другое. Если операция в Крыму была проведена целенаправленно и стремительно, то в Донбассе, как мне кажется, руководство России было втянуто из-за отсутствия четкой позиции: подождем, увидим, отреагируем. может что-нибудь выиграем. И дождались, что возможная реакция лосталась одна - оказывать всемерную помощь. И теперь чешут в затылке, как из этой истории выпутаться. А сделать это невозможно. Вот такую оценку, возможно ошибочную, я имел в виду, говоря о Беларуси.

К № 24.

А если наступит, придется за него заплатить. Чем? Поживем - увидим.

Перенос к этому тексту.

В Ваших рассуждениях одно очень слабое место - он никогда сам не уйдет.

В Ваших рассуждениях одно очень слабое место - он никогда сам не уйдет.

Можно только предположить, что думают и что собираются сделать другие. Списала ли уже Россия его в утиль? Очевидно нет, он у нее на долговом крючке, и стоит подождать, пока заглотит крючок поглубже. Но вот осознанно ли это ожидание, намечаются ли там меры на будущее, или просто ждут. что получится - этого я не знаю. События 2014 года в Украине, особенно история с Донбассом свидетельствуют, что российское руководство больше склонно к последнему. Да, "если Россия не найдет более приемлемого для белорусов и России кандидата - процесс примет уже необратимый характер?" Существенное добавление - если она не найдет поддержки среди части политического истеблишмента Белоруссии.

Не только не исчезнут, настоящий кризис с вероятной "цветной революцией" еще впереди. Накопилась масса проблем, экономических и политических, решения которых не видно, решить которые он неспособен.

Какие-то депутаты публично выступают в поддержку президента, а парламент в целом никаких решений не принимал, президент сам справится.