Последнее - весьма распространенное желание не только в Беларуси.

Страдания левого мечтателя. С одной стороны он понимает, что социальная справедливость была только в Советском Союзе, с другой ­ - стесняется открыто и бескомпромиссно это заявить. И он ищет какие-то второстепенные причины, обвиняя в происходящих процессах урбанизм, как будто на селе не происходит то же самое, пусть и медленнее. Странно видеть у сравнительно молодого человека патриархальные иллюзии. Естественно, что в формирующемся капиталистическом обществе будут развиваться и господствовать потребительские настроения. То и другое нераздельно. И его пессимистическая концовка ­- Перед нами грустная диалектика жизни - чем больше люди имели благ, тем меньше они их ценили и тем скорее их потеряют. Как научиться тому, чтобы люди жили в комфорте, в безопасности, но понимали, благодаря чему они все это имеют и ценили условия и базис своего благополучия?  Если бы мы знали ответ на этот вопрос, может и СССР сохранился бы…- закономерна. Да, потребительские настроения (когда потребление стало самоцелью) стали одной из причин гибели социалистического общества. Но тем более они будут развиваться теперь, растущая в этой среде молодежь становится естественным носителем этих настроений. Игра на этих настроениях  вознесет наверх какого-нибудь популиста, и молодежь повторит ту же ошибку, что и их отцы.

В отношении оценки ситуациия в Беларуси те же набившие оскомину положения о заботливом отце и неблагодарных детях. Но пару замечаний сделать надо. «Послушайте белорусскую молодежь, которая сейчас митингует на площадях. Они не могут объяснить: чем им не нравится «Батька». А кто-нибудь ее спрашивал перед тем как отдубасить? «Современная белорусская молодежь выросла в обществе, где преступность — одна из самых низких на постсоветском пространстве (и, соответственно, сталкиваться с насилием простым гражданам приходится крайне редко). …Короче, «протестующие Белоруссии» такие мирные и так возмущены действиями ОМОНа, потому что они привыкли к низкому уровню насилия». В желании обелить проявляющий жестокость политический режим автор не заметил, что он ставит его и преступность девяностых на одну доску.

И последнее с чем я безоговорочно соглашусь: за четверть века общество изменилось, а его глава ­– нет. Как в песне: «Каким ты был, таким остался…». Четверть века без всяких изменений служит скорее порицанием, чем похвалой.

Пора с этим гибридом кончать. Как? Только покончив с остатками "социализма". Но это и есть программа всей оппозиции, единственно в чем она едина. И здесь дело не в Тихановской, это временная политическая фигура. Почему-то все за Тихановской не видят, что все претенденты, снятые с выборов и неснятые, во-первых предприниматели, а во-вторых сторонники либерального капиталистического общества.

Да и не гибрид это. Это общество неуклонно двигающееся к капитализму, только более медленно, чем соседи, но его глава больше внимания уделяет социальным проблемам. В общем, это социальное государство, а не социалистическое.

Жители Белоруссии, Украины, России не жили и никогда не будут жить так, как жители США. Великобритании, Франции, и даже Польши, во всяком случае, пока существует глобальный капитализм.

Это немногое, в чем автор прав. Разрыв в уровне жизни между развитыми и слаборазвитыми странами (и теми,и другими капиталистическими) растет и будет расти. Это общепризнано. В обозримом будущем в Восточной Европе не будут жить так, как в Западной, на Юге - так как на Севере. это естественно, и причин здесь много.

Шушкевич был принимающий, но не решающий. Решали Ельцин с с Кравчуком, а Шушкевич послушно плелся сзади.

"Как ни агитировал главный массовик-затейник бунта, забастовки в школах и ВУЗах 1-го сентября не случились — 95% родителей проигнорировали призывы и привели первоклашек в школы. Да и юнцы не решились противостоять коллективам учителей, обозлённых оскорбительными выходками в их адрес".

Верно подмечено. Это говорит о том, что протесты в предшествующие дни, особенно 9 и 10 августа, не были кем-то вызваны.

Я просто не привык к Вашему несерьезному отношению к серьезным вещам.

Вы впервые узнали название незнакомой вам газеты и уже даете ей оценку. Почему бы не набрать название в Интернете и посмотреть, что это за газета?

Пару коротких комментариев к восторженному спичу.

Безмерно обрадовала меня чёткое послание со стороны президента России, который не стал выступать с жёсткими речами. А куда уж жестче: поддерживаю все, что вы там наломали, если не будет справляться – помогу. Это вам не словесное осуждение.

Главное во веки веков – это договор о Союзном государстве, которого в своё время, не жалея сил, добивался Лукашенко. Это было в те годы, когда ельцинская Россия действовала в противоположном направлении, дробя и расчленяя себя по самое не могу. Союзное государство (как и всякий союз) стало возможно только в результате желания и готовности двух сторон, Лукашенко и Ельцина. Руководствовались они каждый своими преходящими интересами, вот и получился недоносок. Прямо по Пушкину: «Родила царица в ночь Не то сына, не то дочь; Не мышонка, не лягушку, А неведому зверюшку».

Белоруссия испытала потрясения, спору нет, но сегодня ситуация выровнялась. Ситуация выровнялась. А проблемы не только остались, но еще более обострились.

В качестве постскриптума: феномены Януковича и Ушакова должны послужить России вакциной от благоглупостей. В отношении одной из них: опасно поддерживать теряющего авторитет руководителя.

Если так, то почему Путин поспешил на помощь, а не дал фрукту созреть? Не делает ли он ту же ошибку, что и с Украиной в 20914 году?

Ниже.

Снимаю ошибочную поддержку

Плохо Вы знаете Лукашенко. Пройдет время, и он будет делать то и другое, в зависимости от обстановки. А вот российскому руководству придется поддерживать, несмотря на это.

Только что прочитал на местном сайте слова владельца магазина "Мроя": «Всплеск на товары в последнее время наблюдается. Нет сильного спроса на флаги и гербы, скорее, люди хотят что-то более-менее нейтральное. Например, майку с орнаментом или рысью, ручки в красно-белом стиле, серьги из полимерной глины, кружки, обложки. Флаги, конечно, спрашивают, но я не продаю их. Начали продаваться льняные вышиванки, хотя они достаточно дорогие и раньше просто "колом" висели на вешалке. Непонятно, что будет дальше. Живу как на пороховой бочке», — рассказывает «Сильным Новостям» Денис.

Пока жесткого давления со стороны властей Денис не ощущает, но не отрицает, что такое может быть."

Последние события в Беларуси и спекуляции на этом националистов, как видите, оживили интерес к национальному, но это не значит, что все покупатели в этом магазине националисты.

Целиком согласен с Вами: на рынке (или по-старому при капитализме), что на Западе, что на Востоке действуют волчьи законы, и слабым, к которым относится и Беларусь, там не поздоровится. Но почему-то за пределами Беларуси, а под влиянием последнего пропагандистского натиска и в самой республике, многие считают, что смена президента обязательно уведет страну на Запад. Почему-то не видят. что речь идет о смене не справляющегося с управлением руководителя. Почему-то не видят, что чем дольше он будет оставаться президентом, тем больший риск там оказаться.

Если бы Литва и Латвия сейчас были бы самостоятельными государствами, не входили бы в европейский экономический комплекс, то тогда правомерно было бы их сравнить с Беларусью.

Не нравятся не вышиванки как таковые, а как культ. Они не превратились в культ, даже на Украине, и ажиотаж вокруг них стихает (или уже стих). Им придали символ белорусского, а в этом само по себе нет ничего плохого. Плохо, когда они становятся символом национализма. врждебного к другим, но в этом повинны не только белорусские националисты но и те русские, которые видят в них нечто враждебное.

В отношении слова "Беларусь" мне добавить нечего, отмечу только проявлние той же подозрителльноси.

Как любят люди делать проблему из какой-нибудь ерунды. То им вышиванки не нравятся, то возглас "Жыве Беларусь!", что в переводе на русский язык означает "Да здравствует Белоруссия!", то слово "Беларусь". Последнее в русском тексте означает название современного белорусского государства, что определено Верховным Советом БССР в 1990 г. Слово "Белоруссия" - это название страны в ее географическом, историческом и прочих планах. Так что умная и юная русская девушка абсолютно права, употребляя оба эти слова. Не юная и не умная автор зря ставит ей это в укор.

Здесь сказал преэидент, а не кто-нибудь случайный. Такие вещи руководителю государства нельзя говорить, для этого у него есть журналисты.

Сложилось впечатление, что государственные СМИ работают в стиле 1990-х. Скорее в стиле 1930-х.

Я только до середины.