Юрий, вот Вы умный человек, с техническим образованием (а не с каким-нибудь там теологическим) и даже по маме латыш. И авторитет у Вас есть в определённых кругах. Скажите, зачем Вы пропагандируете акции, которые не только не сближают, но ещё больше сталкивают две общины? Ибо ясно же, что для принятия этого законопроекта нужны не только подписи всех русских, но ещё и подписи определённого процента латышей.  А латыши не видят (и в создавшейся ситуации не увидят) никакой для себя пользы от этого мероприятия, так как все аргументы русских активистов выглядят как демонстративное "дурак-сам дурак". К тому же принятие русского языка как официального ничего принципиально нового для развития страны не даст. А вот если бы русская община предложила бы принципиально новую перспективу - третий язык, например, всё тот же английский, то мы бы вышли совсем на другой уровень. И такое решение (при должном разъяснении), я уверена, поддержали бы обе общины, так как оно выгодно и молодым людям, и предпринимателям, а значит и тем самым бабушкам, которые не могут прочесть рецепт и на которых все отзываются.  А что касается латышского "по желанию", то это вообще нереально. Как русские могут указывать латышам в каком объёме латышам в своей стране говорить?!

Боюсь, что данная акция по сбору подписей покажет нам , что эти 40% населения, которые являются носителями русского языка, совсем не чуствуют себя ущемлёнными настолько, чтобы выдвигать русский как второй официальный. И это значит, что акция больше политическая, чем социальная, а также больше дутая, чем кровно необходимая.
И, да, Вы поняли мою логику совершенно верно, китайский - это более дальновидно.

Насколько я поняла, акцию за русский язык Вы аргументируете именно дружбой с Россией. Про моноязычие, которое вредит, согласна. Но, помилуйте, не понимаю, почему именно русский как альтарнатива? Просто, чтобы был? Потому что "мы, русские - сила"?
И ещё: никогда не чувствовала себя ущемлённой в позициях. И даже сделала вывод, что русскоязычному человеку в Латвии гораздо проще, например, найти работу, так как он владеет русским и латышским, и ещё каким-нибудь языком.
Зато я бы очень хотела уровнять свои позиции с позициями молодых людей из Западной Европы, которые свободно говорят и читают на английском. Если бы у меня была бы возможность окончить школу и ВУЗ на английском здесь в Латвии бесплатно, то эту возможность я бы не упустила. поэтому и выступаю за английский как государственный (если вообще эту тему поднимать).

Юрий, учить язык и признавать его государственным - две разные вещи. Давайте начистоту: актуальная акция - это политический шаг, на который Латвия ИМХО идти не должна, если уж не пошла сразу после независимости. Я не знаю, о каких русских идёт речь, когда говорится, что им позарез нужен русский язык как государственный. Мой родной язык - русский. Но русской я себя не считаю. Я родилась в Латвии, поэтому, конечно, знаю язык своей страны (а иначе вообще по-моему невежливо). Того же мнения придерживаются и мои друзья, которые являются ядром трудоспособного населения этой страны. В России нас, родившихся в Латвии, никто не ждёт и своими никогда считать не будет. Почему же мне тогда ориентироваться на Россию? Если же Вы имеете ввиду тех русских, которые родились не в Латвии и приехали сюда в период СССР, то с их стороны требовать, чтобы русский язык был государственным, по-моему, безосновательно. Ибо скоро у нас в стране будет много и турков, и китайцев, и я не думаю, что все мы их поддержим, если они захотят сделать свои языки государственными. Про гражданство, замечу, разговор отдельный. И ещё раз повторюсь: знать язык и требовать, чтобы его сделали государственным - две разные вещи.

Я согласна с Вами на все сто. Может быть и китайский. Только надо решить, во-первых, нужен ли нам второй язык, во-вторых, если нужен, то какой (безотносительно к общинам, а применительно к развитию государства). Я уже говорила о том, что ИМХО английский был бы полезней.

дипломат

Почему же вы считаете, что у сравнительно нового государства нет права на существованее с его языком (ему уже больше пяти веков)?

А с чего это вдруг "ради удовлетворения самолюбия отдельных групп" оставлять в числе официальных языков латышский, с чего это такие преференции?
Хотя бы потому, что это Латвия, а не Россия. Может это и не аргумент для людей, родившихся в СССР. И тем не менее СССР существовало только несколько десятков лет.

Дима, супер:) развеселили на весь сегодняшний вечер. А если серьёзно, Вы своими налогами какой проект по развитию страны поддержали бы? Вам, молодому человеку, нужен русский язык как второй государственный?

Согласна, в перспективе. И всё же думаю, что начать надо с английского. Русский русские знают итак, а вот английский хромает. И мне не очень нравится ориентация на Россию. По-моему, это уже устарело. У них тоже экономика не блещет. Мы в Евросоюзе, нравится нам это или нет, и английский здесь более уместен, как государственный язык. Для начала. И почему-то мне кажется, что в идеале Вам бы хотелось, чтобы латыши вообще отказались бы от латышского языка и желательно публично:)

Всё это, конечно, требует средств. Лично мне такой проект кажется перспективным и целесообразным. Более целесообразным, чем проект русского языка как второго государственного. И моих налогов мне бы не было на него жалко.

Извините, если обидела. Я не имела в виду конкретно Вас.

Когда в Латвии будет 4 мил. человек (как в Сингапуре), может быть и нам надо будет принять ещё пару языков официальными. Но на данный момент для развития страны ( а не ради удовлетворения самолюбия отдельных групп населения), думаю, что хватило бы двух - латышский и английский.

Сразу, конечно, нет. Но вот если у нас вырастет поколение детей, которые с первого класса учились бы на английском (в том числе), думаю, уровень был бы выше, чем "хау вотч".

Ничего не имею против полного перехода на английский во всех сферах. Думаю, Латвия от этого только выйграла бы.

Речь не о прошлом, а о будущем. Хотите всю оставшуюся жизнь "огрызаться" с представителями другой общины - это можно. А я хочу, чтобы мои дети знали как можно больше языков. И не просто для того, чтобы знать, а чтобы чувствовать себя комфортно везде. И не грибы в Англии собирать, а претендовать на хорошую должность с адекватной зарплатой. Кстати, и китайский всем скоро пригодится.

Мне уже давно симпатичен опыт Сингапура, где гос.языком сделали английский. В начальных школах он обязателен, на него перешло всё высшее образование. В результате выпускники ВУЗа конкурентноспособны (чего не скажешь о нас). Законы в Сингапуре очень жёсткие (за рассовую вражду и разжигание ненависти жестоко карают). Пока мы будем спорить, какой из языков двух общин лучше, те самые конкурентноспособные выходцы из Юго-Восточной Азии будут зарабатывать деньги. И в Латвии, ИМХО, конечно же, если уж говорить о поднятии экономического рейтинга, то вторым  государственным языком надо сделать английский, а не русский.

Удовольствие увидеть, как я одновременно поимел и это государство, и эту тантыню, стоит дороже денег

А вот за это я вообще бы лишила бы Вас права выступать публично, так как Вы, человек с авторитетом журналиста, к мнению которого прислушиваются определённая категория людей, подобными заявлениями ещё больше разжигаете ненависть между двумя общинами государства, в котором живёте. Этим Вы оскорбляете и меня, так как мой муж - латыш, а второй язык моих детей (а может быть и первый) - латышский. Я не знаю, Юрий, что заставляет Вас выбирать подобные примеры в качестве образцов для подражания, но, как офицеру и интелигентному человеку, Вам это не к лицу.
И вообще этот вечный спор о том, кто кому что обязан уже порядком надоел, так как из-за него всем - и русским, и латышам - живётся намного хуже, чем могло бы. Обиды, тем более затаившиеся и культивируемые, ещё никого счастливее не сделали, по-моему.
А тексты о том, кто кого имел, больше подходят для портала Делфи.

Зло и пошло, ИМХО