Ааа, тогда мне трудно будет участвовать в определении идентичности этой группы людей, так как русской себя не считаю и язык повседневного общения у меня латышский.
Николай, слово "Элохим" в ветхом Завете всегда употредляется во множеством числе. У этого есть много объяснений. Например, Маймонид говорит о 13 атрибутах Бога. Мистики считают, что множественное число открывает двери в двойственную сущность Бога (мужскую и женщину). Есть мнение о том, что записывали текст так называемые элохисты, которые и ввели подобное написание этого слова. Так же попадаются и комментарии о том, что подобное написание слова отправляет нас к древнееврейскому паганизму. В любом случае иудаизм всегда рассматривается только как монотеистическая религия (или как религия одного Бога).
Вопрос не простой, так как опять же является вопросом идентичности. Я думаю, что добрая половина из нас даже не подозревает о своей истинной точке зрения, так как наши ответы продиктованы различными обстаятельствами. В одном думаю вы правы, латышей в нашем клубе маловато (что жаль), а на встрече не было почти никого вообще. Почему? Испугались "большой русской туссовки" ИМХО:)
Что Вы, Дима! Почему нельзя о христианстве, если можно о коммунизме? ИМХО, приверженцы обоих идеологий натворили дел. И тем не менее многие члены нашего клуба всё ещё хотят туда, в "светлое прошлое".
"Евреи жили вне своей родины 19 веков и сохранили вопреки всему еврейскую идентичность. Вообще, балтийским русским и шире - русским постсоветского пространства целесообразно изучать еврейский опыт."
Ох, как верно! Скажите, на чём по вашему стоит ерейская идентичность?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№220 Иляна Букур
→ Aleksandrs Giļmans,
16.05.2012
15:43
№202 Иляна Букур
→ El Bagre,
16.05.2012
15:06
№186 Иляна Букур
→ Лаокоонт .,
16.05.2012
14:41
Не сомневайтесь:)
№185 Иляна Букур
→ Aleksandrs Giļmans,
16.05.2012
14:40
№180 Иляна Букур
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.05.2012
14:37
№149 Иляна Букур
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.05.2012
14:01
Сергей, кто такие балтийские русские?
№147 Иляна Букур
→ Виталий Кассис,
16.05.2012
13:59
Виталий, а для чего по-Вашему пришёл в своё время Христос?
№146 Иляна Букур
→ Наталья Берзиня,
16.05.2012
13:56
№141 Иляна Букур
→ Aleksandrs Giļmans,
16.05.2012
13:45
"При этом стратегические задачи остаются неизменными на протяжении десятков поколений"
А что за задачи?
№140 Иляна Букур
→ Viktors Matjušenoks,
16.05.2012
13:40
№138 Иляна Букур
→ Aleks Kosh,
16.05.2012
13:34
№137 Иляна Букур
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.05.2012
13:30
№127 Иляна Букур
→ Лаокоонт .,
16.05.2012
13:13
№79 Иляна Букур
→ Aleksandrs Giļmans,
16.05.2012
11:05
Вопрос не простой, так как опять же является вопросом идентичности. Я думаю, что добрая половина из нас даже не подозревает о своей истинной точке зрения, так как наши ответы продиктованы различными обстаятельствами. В одном думаю вы правы, латышей в нашем клубе маловато (что жаль), а на встрече не было почти никого вообще. Почему? Испугались "большой русской туссовки" ИМХО:)
№73 Иляна Букур
→ Dmitrijs Ščerbins,
16.05.2012
10:55
Что Вы, Дима! Почему нельзя о христианстве, если можно о коммунизме? ИМХО, приверженцы обоих идеологий натворили дел. И тем не менее многие члены нашего клуба всё ещё хотят туда, в "светлое прошлое".
№69 Иляна Букур
→ Aleksandrs Giļmans,
16.05.2012
10:46
"Евреи жили вне своей родины 19 веков и сохранили вопреки всему еврейскую идентичность. Вообще, балтийским русским и шире - русским постсоветского пространства целесообразно изучать еврейский опыт."
Ох, как верно! Скажите, на чём по вашему стоит ерейская идентичность?
№67 Иляна Букур
→ Ирина Кузнецова,
16.05.2012
10:42
№49 Иляна Букур
→ Aleksandrs Giļmans,
16.05.2012
09:54
А ведь я там была, Саша, честное слово:) И Вас заметила.
№47 Иляна Букур
→ Александр Янин,
16.05.2012
09:52
№45 Иляна Букур
→ Лаокоонт .,
16.05.2012
09:51
Почему же? Тут по-моему всё ясно. А вот что значит этот "меч" - тут рзговор посложней.