С нынешних позиций это может выглядеть утопически, но мне представляется, что платить самому налоги вполне может быть таким же обыденным, как ежемесячно платить за квартиру, мобилькник/интернет, электричество и т.д. И будут это делать практически все. Только относиться к этим налогам уже будут по другому.
Серьезный вопрос, почему так пассивно население? Уволили 45 человек из 50 и они просто поехали в Ирландию. Вместо того, чтоб заставить власти вести разумную налоговую политику у себя дома.
Причина пассивности может быть в том, что налоговую нагрузку чувствуют только работодатели, потому что они сами, своими руками, платят налоги. А наемные работники не чувствуют налоговую нагрузку. Да, они знают что удерживаются налоги с зарплаты, даже размер знают, но сами они их не платят, и относятся к этим деньгам (налогам) как к не своим. В этом плане хорошо бы, чтоб наемные работники тоже сами бы платили налоги. Допустим, сейчас получаешь 500 лат на руки, а работодатель платит налогов еще 500 лат. А так дали бы на руки 1000, но 500 лат надо было бы самому заплатить в бюджет. Народ более активно бы интересовался, как тратятся его деньги.
Проблема в том, что вопрос развития и сохранения латышского языка и обучения нелатышей заменили вопросом вытеснения русского языка. А это не одно и тоже.
Происходит это, на мой взгляд по двум причинам. Первая, есть просто неприятие русского языка в силу разных причин: страх, ненависть, какие-то исторические проблемы. Тут чистая политика. И вторая причина, заменив работу по развитию латышского борьбой с русским можно ничего не делать. Надо же подготавливать большое количество учителей, программ, материалов. Надо найти тех, кто подготовит этих учителей и нужные материалы. При чем делать это должно, в основном, латышское общество. Для чиновников это сплошная головная боль, бюджетные расходы и ни какого профита. А так, издал закон, что с 1-го числа все должны говорить по-латышски и всё. Кто не говорит, то козел. И себе легко можно внушить, что ты как бы сохраняешь и развиваешь латышский.
Док, когда не было ничего, из того что вы написали. И люди жили.
Я больше о том, что если у тебя дома чего-то нет, что есть у соседа, а очень хочется, то, на мой взгляд, правильным дествием будет это купить или сделать, а не искать пути как прописаться к соседу.
То, что сейчас это не так. поэтому о практике применения приходится заботится отдельно.
===============================
Я не понимаю, что вы хотите сказать. С русским языком сейчас совсем не так, как в СССР, русским надо заботиться о практике. Но как это объясняет необходимость латышских уроков математики в русской школе? Скорее, наоборот.
Я вам про обучение русскому языку в школах в СССР, а вы про то, что без русского никуда. Ну да, было так почти везде. И что?
Еще раз повторюсь: говорю за латышей, основываясь на том, что и как претворяется в жизнь. Объянения что, это мол программы такие и акцентирование того, что школы государственные можно принять в том случае, если латыши не вольны в управлении государством и составлении школьных программ. Но это же не так.
И позанудствую немножко в честь пятницы. Вот вы в посте 380 сказали, что я на что-то не ответил (не суть верно это или нет). Я сказал, что не понял о чем вы (опять же не суть умышленно или нет). Мне кажется, что было бы логично, если бы вы, для того чтобы показать то, на что я не ответил, не ссылылись бы на сам пост 380, а только на то что было до него.
Ну это нормально, давать ответы/задавать вопросы в посте и в том же посте предъявлять, что на них не отвечают.
Опыт СССР показывает, что можно обучить языку на приличном уровне без извращений в средней школе.
Последнее предложение улыбнуло. Мне как раз это важно, поэтому я и написал свой пост. Также я пытался вам показать, что, исходя из существующей практики, для латышей это важно тоже.
Мне больше нечего добавить ктому, что я уже написал.
Не вижу проблем иметь одинаковые стандарты среднего образования, если русские дети будут полностью учиться на русском. Где здесь проблема?
По качеству образования школы были и будут разные. Ну, что поделать, се ля ви.
Без претензий на глубокое знание вопроса, но то что вы написали про расслоение русских школ на хорошие и плохие, я тоже самое слышал про латышские: есть только три очень хорошие латышские школы, а остальные ужас-ужас. Не понял, как реформа 2004 помогла школам с невысоким качеством образования.
За ссылку спасибо, занимательная таблица. Только у меня вопрос. Там заявляется, что число в таблице это "соотношение числа призовых мест, занятых школьниками на предметных олимпиадах и в конкурсах научных работ, и общего количества учеников данной школы." Т.е. если стоит 24, это значит, что, в среднем, каждый ученик этой школы занял 24 призовых места?
я не очень понял, что я из ваших ответов проигнорировал, но, в целом, мне понятно ваше нежелание слышать мои аргументы.
И что Вы советуете - если по программе предмет должен преподаваться на латышском, то что - уволить русских учителей?
--------------------------------------
Попробую еще раз. А какого ..., собственно, в этой программе этой предмет требуется преподавать на латышском? Кто это хочет?
Относительно обретения языковой практики. Чтобы дети после школы знали латышский их должны учить латышскому специально обученные учителя латышского языка. Какой уровень владения латышским вы ожидаете от русского, обучаещегося латышскому русским учителем через, допустим, математику?
Я считаю ненормальным то, что русских учителей заставляют учить русских детей по-латышски тому, чему можно учить по-русски, как минимум, не хуже. В Латвии есть для этого (обучения по-русски) все возможности. Обучение же по-латышски происходит против воли русских учителей и родителей детей, только по воле чиновников минобразования. И протестов со стороны латышей не слышно. И как это называть иначе, чем "очень хотят, чтобы и русские с русскими по-латышски говорили". В этом году переходят к детсадам.
В Государстве Латвийская Республика живет большое количество русских людей. Достаточное для организации полной системы образования — от детсадов до университетов. Им не надо помогать или поддерживать. И латышам денег своих в русских вкладывать тоже не надо, русские налогов платят пропорцианально.
:) Это да, это учебная программа виновата, что русские учителя русским ученикам преподают по-латышски. Латыши тут не причем. За разрешение говорить по-русски помимо школы — спасибо.
Если по каким-либо причинам какой-то предмет нельзя преподавать по-латышски, а только по-английски, его надо преподавать по-английски. В данный исторический момент нет таких предметов (кроме связанных с культурой), которые можно преподать по-латышски и нельзя по-русски.
И, видимо, у нас разные представления что есть реаллайф.
Причем здесь ИМХО клуб? Я про реаллайф. Русские учителя, конечно же, сами захотели учить русских детей по-латышски. Вот сейчас еще воспитатели в детсадах тоже начинают хотеть этого.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№176 Юрий Чуркин
→ A B,
09.05.2012
23:14
№169 Юрий Чуркин
→ Dmitrijs Ščerbins,
09.05.2012
22:26
№141 Юрий Чуркин
→ Andrejs A,
02.05.2012
16:28
№88 Юрий Чуркин
02.05.2012
12:30
№57 Юрий Чуркин
→ Дмитрий Катемиров,
26.04.2012
11:39
№33 Юрий Чуркин
→ Руслан Икаев,
26.04.2012
10:35
№23 Юрий Чуркин
26.04.2012
09:54
№56 Юрий Чуркин
25.04.2012
12:40
№620 Юрий Чуркин
→ доктор хаус,
21.04.2012
11:39
№609 Юрий Чуркин
→ доктор хаус,
21.04.2012
11:01
№551 Юрий Чуркин
→ Johans Ko,
20.04.2012
22:02
№24 Юрий Чуркин
→ Илья Кельман,
20.04.2012
17:05
№500 Юрий Чуркин
→ Johans Ko,
20.04.2012
14:26
№15 Юрий Чуркин
20.04.2012
12:30
№489 Юрий Чуркин
→ Johans Ko,
20.04.2012
11:39
№415 Юрий Чуркин
→ unknown ,
20.04.2012
00:38
№410 Юрий Чуркин
→ Johans Ko,
20.04.2012
00:16
№365 Юрий Чуркин
→ Johans Ko,
19.04.2012
22:26
№270 Юрий Чуркин
→ Johans Ko,
19.04.2012
18:23
№244 Юрий Чуркин
→ Johans Ko,
19.04.2012
16:43