Я думаю, что большинство людей, которые говорят о бесплатности многих вещей в СССР понимают (пока крайней мере сейчас уже), что откуда берется и имеют ввиду вещи, отличные от желания халявы.
И что интересно. Вы прочитали коммент Айзека, как то, что должен знать каждый "совок", а я как памятку для современного жителя Латвии. Наверно, это должны понимать люди при любом государственном устройстве.
Я прошу прощения, а что, Советский Союз спонсировали марсиане? Или это такой тонкий троллинг: сказать, что люди сами за свой счет строили страну, а потом объявить их любителями халявы? :)
У нас в Латвии национальные вопросы, к сожалению, решаются по принципу бинарных оппозиций, поэтому, да, именно так, никакой разницы не было бы. Ну и не совсем очевидно, что лучше — иметь 30 депутатов от ЦС или, в случае мажоритарной системы и, допустим, квоту в 10 депутатов от Латгалии, только этих 10 депутатов.
А в чем принципиальная разница в решении, скажем так, русских вопросов в наличии 30 русских депутатов от, допустим, пяти? Из всех национально окрашеных вопросов по которым русские депутаты голосовали "за" прошел, наверно, только один. И один Линдерман в Сейме может быть полезней, чем 30 ЦС-ников.
Процедура всеобщего голосования процесс затратный и не быстрый, и круг вопросов для прямой демократии должен быть серьезно проработан, чтобы было ясно, что значит ответ "да" и "нет" и чтобы вопрос не требовал быстрого решения и оставался актуальным на конец процедуры. Список получится, имхо, достаточно коротким. Участие в союзах — да. Внешние заимствования и крупные проекты — есть вопросы, но скорее, да. Госрасходы — скорее, нет.
И нужна система контроля за властью. Особенно, в части расходов. Хорошо бы обеспечить доступ к проверке расходов всех желающих, вплоть до того, что обязать публиковать ежедневно выписки по счету госструктур, самоуправлений и их предприятий.
Выборы можно назвать спортом, по правилам Конституции и законов. Для чего вы привели цитату о войне, причем обрезав так, что исказили смысл, могу только догадываться.
Да можно было бы и этот абзац напечатать, он о том же, что и приведенная мной фраза. Вы видите разницу между войной и спортом? Если верить Льву Николаевичу, французы этой разницы не чувствовали. Не знаю что видите вы в этом абзаце, я вижу охреневших до полной святости французов, непонимающих что они делают.
Жили-были 10 человек и было у них 10 яблок. Какбе нормально все выглядит, но решили 6 человек на референдуме большинством голосов забрать все 10 яблок себе, а оставшихся четырех человек послать на йух. Не, ну а чё, демократия и всё такое. Мнение большинства надо уважать.
Небольшой оффтоп. В школе некоторые исторические моменты вызывали непонятки. Кирилл с Мефодием и оправославление Руси в том числе. Живет себе толпа народу в Далеких Ипинях и тут к ним Бивис&Батхед подкатывают: "Слышь, чуваки, есть Азбука. Недорого". Или Владимир Владимирович(тм) сидит и от нечего делать в ромашку играет: покреститься или обрезаться, покреститься или обрезаться ..
Пробовать брыкаться можно, и иногда даже нужно. Только хорошо бы ясно понимать, что хотим получить и сколько это будет стоить. Действия в режиме "надо что-то делать" никак не помогут устранить какие-либо несоответствия.
Большинство имхоклубовцев не так давно участвовало в эксперименте "что получается, когда идеи "так жить нельзя" и "надо что-то делать" овладевают массами". По-моему, заплатили не очень дорого. Считаете, надо повторить?
Остается только пожелеть, что латышские дети, обучающиеся в моноязычных латышских образовательных учереждениях, будет лишены всех этих чудесных уникальных возможностей.
Дмитрий, добрый день. Вопрос чуть не по теме. Вы пишите: "(часть процесса заключалась в получение разрешения о снятие двухлетнего ограничения у МИДа Латвии)". Не могли бы Вы чуть подробней рассказать, как это ограничение у Вас появилось (именно в нашем МИДе и что Вы для этого делали помимо контракта с фондом) и в чем это выражалось физически (отметка в паспорте, в базе данных или еще как)?
Вы считаете, что аналогия с вопросом "яйцо-курица" подходит к вопросу который я задал? И невозможно для себя определить первичность права или обязанности?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№22 Юрий Чуркин
→ Наталья Михайлова,
26.07.2012
14:03
№56 Юрий Чуркин
→ Евгений Лурье,
20.07.2012
19:13
№50 Юрий Чуркин
→ Евгений Лурье,
20.07.2012
16:56
№117 Юрий Чуркин
→ Konstantīns Čekušins,
17.07.2012
14:09
№109 Юрий Чуркин
→ Konstantīns Čekušins,
17.07.2012
13:14
№6 Юрий Чуркин
17.07.2012
08:20
№108 Юрий Чуркин
20.06.2012
13:48
№445 Юрий Чуркин
→ некто-в-сером недорасстрелянный,
19.06.2012
11:45
№441 Юрий Чуркин
→ некто-в-сером недорасстрелянный,
19.06.2012
11:22
№408 Юрий Чуркин
→ некто-в-сером недорасстрелянный,
19.06.2012
09:08
"(как будто существовали какие-то правила для того, чтобы убивать людей)"
Оттуда же, на абзац ниже.
№391 Юрий Чуркин
19.06.2012
00:25
№209 Юрий Чуркин
→ доктор хаус,
14.06.2012
17:00
№106 Юрий Чуркин
12.06.2012
11:15
№57 Юрий Чуркин
→ Sergejs Vasiļjevs,
07.06.2012
12:04
№38 Юрий Чуркин
→ Sergejs Vasiļjevs,
07.06.2012
11:21
№63 Юрий Чуркин
→ Папа Валеры,
04.06.2012
13:26
№21 Юрий Чуркин
01.06.2012
12:20
№341 Юрий Чуркин
→ Kuzmich -,
30.05.2012
16:57
№288 Юрий Чуркин
→ Andris Doveiks,
30.05.2012
15:43
№255 Юрий Чуркин
→ Andris Doveiks,
30.05.2012
14:39