Ну вот опять. Ну какая разница, с русского транслитерацию делать или с какого-либо другого. Нужен документ на русском или каком-либо другом языке, чего у подавляющего большинства родившихся в независимой Латвии нет, ибо есть только свидетельство о рождении на латышском. Теперь, наверно, с буквальной точки зрения всё в порядке.
Не, не буду извинятся. Если подходит буквально к тому, что я написал, то да, помимо свидетельства о рождение, основанием для внесения транслитерации в паспорт могут быть документы, выданные религиозными организациями, но для большинства людей это не вариант. А по сути мной сказанного, для внесения транслитерации нужен документ на русском, которого у подавляющегося людей, родившихся в независимой Латвии, нет.
Увод обсуждения в букву, а не суть, говорит о том, что Вы в теме и лукавите.
У меня нет причин не верить, но это очень интересно. Когда Вам делали в паспорте транслитерацию по ГОСТ, с какого документа они брали имя/фамилию (для транслитерации)?
О написании имени и фамилии лица в паспорте.
Имя и фамилию (личное имя) лица в паспорт записывают в соответствии с требованиями, установленными в нормативных актах («Закон о государственном языке», правила Кабинета министров №114 от 2 марта 2004 года «Правила о написании и использовании личных имён на латышском языке, а также их идентификации»), о написании имени и фамилии на латышском языке. Если написание личного имени в паспорте отличается от его написания в документе лица, в котором оно написано на другом языке, или отличается от исторической формы личного имени или родовой фамилии лица, на 3 странице паспорта записывают историческую форму родовой фамилии лица или оригинальную форму личного имени лица на другом языке в латинской транслитерации, если лицо или родители несовершеннолетнего лица хотят и могут удостоверить это документально.
Если приведете пример человека, родившегося в независимой Латвии и, как следствие, получившего свидетельство о рождении только на латышском языке, и получившего в паспорте запись без латышских окончаний, я безусловно принесу свои извинения.
Спикер то ли лукавит, то ли не в теме. Нельзя записать на 4-ой странице паспорта имя/фамилию латиницей без латышских окончаний, если свидетельство о рождении только на латышском.
И обычное передергивание для статей такого рода. Справедливое и легко осуществимое желание людей, чтоб их фамилии «коверкали» на другие языки, отталкиваясь от их начальной формы, а не от формы, уже «перековерканой» на латышский, выдается за неуважение к латышскому языку с пространным филологическим экскурсом в другие языки.
Мне представляется маловероятным теоретическая возможность прогнозирования будущего. Оно зависит от места и времени весьма случайных событий: научно-технические открытия, изменение климат, философские теории. Наверняка еще что-то.
В принципе, исторические знания не нужны в обычной жизни от слова совсем. Во всяком случае, в том виде, в котором историческая наука находится в настоящее время.
Разные истории одинаково успешно сплачивают население, но, к сожалению, они сплачивают разные населения друг против друга и выхода из этого не видно.
Вполне может быть, и скорее всего так и было, представление об истории, как линейности событий, возникло совсем недавно, где-то в эпоху Возрождения. До этого люди вообще не парились кто, что, где и когда. Какие-то исключительные события откладывались в народной памяти, но в виде очередных похождений какого-нибудь богатыря или рыцаря.
Потом кто-то придумал Историю. Тут же нашлись прошареные пассажиры, которые увидели в ней неизвестные до этого возможности по манипулированию массами, появились всевозможные «восстановления исторической справедливости», «непрерывности» и «исторические преемственности». И пошло-поехало. Так докатились до нашего времени, глобализация донесла до всех, что «своя История — это просто» и у каждого может быть вообще любая история (протоукры гарантируют это). И история теряет свой смысл.
Вообщем, для мира во всем мире Историю придётся переписывать с нуля или возвращаться в «доисторический» режим «зима прошла — и хорошо».
В Усть-Каменогорске скорее всего было так. Какой-то активист на интернет-форуме предложил провести митинг в школе, потом какой-то (другой?) активист позвонил в управу и спросил, разрешали ли они митинг. Там логично ответили, что к ним никто не обращался и, соответственно, они никакого разрешения не давали. А дальше классика жанра — ученый изнасиловал журналиста.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№148 Юрий Чуркин
→ Jevgēņijs Gombergs,
15.03.2016
14:34
№143 Юрий Чуркин
→ Jevgēņijs Gombergs,
15.03.2016
14:02
№126 Юрий Чуркин
→ Jevgēņijs Gombergs,
15.03.2016
13:25
№122 Юрий Чуркин
→ Jevgēņijs Gombergs,
15.03.2016
13:06
№119 Юрий Чуркин
→ Jevgēņijs Gombergs,
15.03.2016
12:53
№108 Юрий Чуркин
15.03.2016
12:30
№17 Юрий Чуркин
→ Вячеслав Ермолин,
11.01.2016
22:26
№6 Юрий Чуркин
11.01.2016
15:28
№44 Юрий Чуркин
→ unknown ,
14.12.2015
13:30
№70 Юрий Чуркин
10.12.2015
11:39
№84 Юрий Чуркин
03.12.2015
12:10
№285 Юрий Чуркин
→ Руслан Икаев,
02.12.2015
15:02
№95 Юрий Чуркин
→ Руслан Икаев,
01.12.2015
12:42
№79 Юрий Чуркин
→ Руслан Икаев,
01.12.2015
12:21
№63 Юрий Чуркин
→ Руслан Икаев,
01.12.2015
11:36
№15 Юрий Чуркин
→ Руслан Икаев,
01.12.2015
09:45
№65 Юрий Чуркин
30.11.2015
11:34
№150 Юрий Чуркин
→ Timber ***,
26.11.2015
13:22
№135 Юрий Чуркин
→ Timber ***,
26.11.2015
12:48
№128 Юрий Чуркин
→ жанна белова,
26.11.2015
12:30