Это была метафора .)

Это я не могу прокомментировать, поскольку не видела порядка цифр (или в процентном соотношении, скажем, за последние 5-10 лет). Но в случае, если бы мне понадобилось купить там недвижимость, я бы сильно порадовалась снижению цены — как покупатель. И огорчилась — как продавец. Вот видите, даже в этом у людей разные интересы. Наверное, все же будет мудрее искать баланс этих интересов, а не впадать в панику и кричать о том, что «всё плохо».

А про гонор власти не комментирую — считаю бессмысленным занятием вообще эту тему поднимать.

А мне было бы интереснее узнать, что по этому поводу (о пуленепробиваемых чиновниках) думают депутаты Юрмальской думы. К примеру, от партии Saskaņa...

Ну… Здесь Вы не совсем правы. Как раз климатические условия в Юрмале очень подходят тем людям (особенно пожилым), которым хотелось бы температуры более умеренной для отдыха летом, чем в странах их проживания.

Прошу прощения, что затронула Вашу скромную персону. Каюсь и посыпаю голову пеплом. А что касается  Юрмалы… Все-таки Юрмала — это Юрмала, а власть — это власть. И в Юрмале (точно так же, как и в других городах и странах) интересы людей и власти часто не совпадают. Надеюсь, я ничем не затронула Вашу скромную персону, высказав эту прописную истину .)

Так чем же Вы недовольны по-настоящему — Латвией или властью? Вы уж разберитесь как-нибудь с этим .)

Вам, наверное, просто удобно жить с этой мыслью, что Латвия — это дикая страна, где люди купаются в фекалиях.

Помнится, где-то я уже слышала нечто подобное — про другую страну и медведей, гуляющих там по улицам .)

Конечно! Если у них нет мозгов. Вам совершенно правильно ответили:

"А что у них самих мозгов нет?!"

Это не про свиней.

Аналогично. Но вот свиней обижать не надо. Когда возникла эта поговорка, люди просто не знали, почему свинья купается в грязи .)

Когда свиньи купаются в грязи, у них происходит терморегуляция всего организма. Любой другой способ не даёт такого эффекта, так как у свиней очень мало потовых желёз для того, чтобы самостоятельно охлаждать своё тело. Если животное будет пренебрегать данной процедурой, у него могут возникнуть проблемы со здоровьем.

О Ленинградском метро, построенном на болоте, — здесь.

Нет, это я неверно выразилась, сказав, что государство должно. На самом деле должно быть так, чтобы не государство управляло людьми, а люди — государством. Ну, ляпнула глупость — я медленно думаю.

Чтобы ответить на вопрос, что делать сегодня, мне надо подумать. В масштабах всего государства я пока не могу ответить на этот вопрос. Могу только в масштабах того мини-государства, которое построено в моей семье.

я допускаю, что государство имеет право и должно ограничивать распространение экстремистской литературы.

Не могу с Вами согласиться. Государство, на мой взгляд, должно растить таких своих сограждан, чтобы они сами дошли до мысли о том, какая литература является экстремистской, а какая — нет.

В истории бывали случаи, когда государство не только не запрещало, но наоборот, даже поощряло и само выпускало экстремистскую литературу. Именно что массовыми тиражами.

Мне было интересно другое. Люди не хотели жить по указке «руководящей и направляющей» партии — единственной в СССР. Люди хотели иметь право выбора, многопартийную систему в управлении государством. Чтобы не государство управляло людьми, а люди – государством. Это были протесты не против строительства метро — его и так нельзя было строить по многим техническим причинам, да и проблемы пробок оно бы не решило, а денег сожрало бы немеряно.  Это были протесты против того, что народу опять навязывали извне.

Аналогия, если хотите, это некоторые сегодняшние мегапроекты, навязанные кучкой заинтересованных лиц у власти и сожравшие немало народных средств.

А русофобия — это миф, придуманный именно для создания этих пробок — пробок на дороге межнационального общения. На митинги против метро выходили все, кто понимал вред этого строительства, вне зависимости от национальности.

Но если полноценного межнационального общения не будет, люди не смогут договориться между собой, чтобы скинуть эту кучку заинтересованных лиц во власти, которая прожирает народные деньги.

Ладно, Вы — технарь. Но не встречалась ли в Вашей жизненной практике такая ситуация, когда необходимую Вам техническую литературу нельзя было достать нигде — только в спецхране, по спецдопуску? А может, Вы даже и вовсе не знали о том, что такая книга существует?

Принципиальная моя позиция состоит в том, что государство не должно решать, что человеку надо, а что не надо.

Население, умеющее читать разные источники, думать и анализировать прочитанное, властям не нужно. Им нужно оболваненное пропагандой стадо, которое мирно стоит у кормушки и ждет, когда его накормит «отец народа» (или «мать народа», или еще какой-нибудь «вождь и учитель»).

Вам знакомо имя выдающегося историка-медиевиста А.Я.Гуревича? С его книгами в советское время происходило то же самое. Более того, против его книг была развернута клеветническая кампания в прессе. А сегодня по его книгам учатся многие будущие историки. И не только в России. Вот справка.

А мне напоминает печально знаменитый спецхран. Ну, то есть ограниченный доступ. А если книга исчезает из электронного каталога, люди просто не будут знать, что она есть.

P.S. Самая свежая «история» из России. Она касается именно истории.

Книга А.Л.Юрганова «Категории русской средневековой культуры» удалена из электронного каталога Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино (ВГБИЛ).

«Данное издание находится в книгохранении, и его можно получить на руки, если написать специальное заявление и обосновать необходимость работы с этой книгой. Данная практика применяется в отношении книг, изданных при содействии организаций, чья деятельность признана нежелательной на территории РФ».

В пресс-службе ВГБИЛ подтвердили, что первое издание книги Андрея Юрганова скрыто из электронного каталога библиотеки, поскольку Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса) распоряжением Минюста России включен в перечень нежелательных организаций…»

Ничего не напоминает?

Описание ситуации, комментарии педагогов, учителей истории и просто тех, кто интересуется историей — здесь.

Книгу можно найти в электронном виде. Но… пиратскую. То есть, украсть…

Вы правы — у меня впереди еще много времени. И спасибо за пожелание успехов!

Но как, не зная истории, можно объяснить, почему парнишке, с которым скитался Горький, понадобился паспорт для переезда из Батума в Одессу?

Как можно объяснить, для чего на языке вражды зачастую говорят политики, журналисты, а иногда и президенты государств, и даже уважаемые и авторитетные люди — такие как писатели и  философы?

Как можно объяснить, почему бывает так, что люди обо всем народе судят по поступкам отдельных его представителей?

Я пыталась объяснить это, но не смогла. Простите.