Ваши цифирьки интересны лишь в случае тождества при прочих равных, когда скажем превосходство в силах и средствах над противником, что у Конева, что у Жукова было бы одинаковым.  История говорит скорее о том, что Жуков выгребал под себя много и все самое лучшее, в том числе и за счет соседей-других операций. Понятно что если у тебя с противником паритет, твои относительные потери будут выше, нежели у соседа который воюет с двойным перевесом. Никого не собираюсь в свою веру переубеждать, но слушать от взрослых людей (с опытом службы) достаточно наивные утверждения??? Ну верьте конечно...ваше право...

        Лучший полководец войны-ну это уж слишком. Начнем с того что Жуков образца 1941 года-это  совсем другой военный профессионал если сравнить с ним же, но в 1945 году.. Герой Халхин-Гола: 60 дней и 600 растрельных приговоров за трусость(хватило ума высшему руководству их в 95% отменить).Конев-гад шельмовал, а как поступил сам Жуков со своим халхингольским начштаба?(злые языки говорят что именно он и был источником планов победной операции). Далее руководство генштабом в 1941 году малограмотным (не любил, потому как не умел работать в тот момент с картами) хамоватым самодуром привело к ожидаемой отставке в июле 1941 года. Поражения начала войны-это конечно не ответственность начгенштаба-кто угодно но только не лучший полководец в этом виноват. Московская операция-тупо фортануло. На неделю из-за морозов у немцев встала вся техника-железная дорога работала, сибиряков вовремя подтянули, немцев из-под Москвы вытолкали. Далее 1942 год-весь год полководец освобождал Ржев. К концу года пришло понимание, что атакой стрелковыми цепями фронт уже не порвать.Так что не надо сравнивать с худшими, если лучший то и сравнивать с лучшими. В актив Жукову можно занести пожалуй только берлинскую операцию.Пошло сложно, но раскрутили красиво. Наверное нельзя относить Жукова к военным полководцам, скорее к военным администраторам (чаще он был лишь представителем ставки), который в отличии от других действительно полководцев умел пробивать под свои операции все самые лучшие ресурсы и в больших количествах.. И он конечно-не лучший. Его профессиональный опыт слишком дорого оплачен, не меняли потому как Сталину нравился.

    Ну и еще немного прокомментирую про исход беженцев, потому как многие по-прежнему верят, что;

Да ну эту конспирологию.

     Если неграждане получат право голоса на муниципальных выборах, правление согласосов в Риге теоретически может быть "вечным". Если конечно мозги от жира у них совсем не заплыли и не атрофировалось любое желание действовать. Электорат можно убедить. Такой размен электорат ЦС примет легко.

    Назвались европейцами-тащите общий возок.
Выковыривать только одни вишенки с торта не получится.

  Да уж как брошенный  камень проблема беженцев всколыхнула наше политическое болото.
Сегодня пришло много новостей:
- в кои веки 8 сентября европарламент принял постановление где признал дискриминационность института негражданства.
- НО и зеленые категорически отказались одобрить прием каждого нового беженца.
 Как вы считаете Александр, понимают ли г-н Цилевич и прочая согласная компания, что в руки вечной оппозиции может приплыть золотая акция при голосовании в нашем парламенте по приему беженцев? Ведь вполне может всплыть комбинация обмена правильного голосования по беженцам, на гарантию евробюрократов по исправлению института неграждан? ( можно ведь увязать трансферы еврофондов к исправлению позорного института). Мамыкин или Жданок вполне могут выйти на еврочиновников и посодействовать евросолидарности.(небезвозмедно конечно).
  Несмотря на то что Пайдерс прав: беженец от войны, который начинает менять одно безопасное место на другое, перестает быть беженцем и становится обычным экономическим мигрантом,если прибытие беженцев поможет прекратить институт негражданства, то пусть приезжают наши загорелые братья: и тысяча и пять и пятнадцать.Всех  примем. 

    Нет у такой пешки никаких шансов пройти в ферзи. В реалиях современной РФ, в ферзи пешки проходят совсем с других позиций.
  Вспомнилось: где-то с года назад журналисты эха докопались до отца срочника, который потерял ногу в боях на донбасе.Он ответил достойно: что сын ногу потерял-жалею, что был там-нет. Я почти уверен, что если бы его сын стал калекой в Сирии, у него было бы совсем другое мнение.  

Наблюдая последние 20 лет могу сделать неприятный (для аборигенов) вывод - попытки русских "приподнять" в цивилизационном плане свои окраины окончились фиаско.

   Горячие пожелания: "Не вкладывать и без того скудные ресурсы" одновременно с "будут входить в зону влияния" это из области и рыбку съесть и на люстре покататься. Вы уж там определитесь: либо трусы оденьте, либо крест снимите. А без поддержки государства РФ и при Ельцине жили, не будет ее и дальше проживем.

      Автор хорошо обыгрывает старую присказку. Тем не менее,стоит признать. что фактически основной вал рефуджес бежит за благами. Халявными благами. РФ-вторая в мире страна по накалу-уровню миграции после США. Тем не менее такого напряжения как в ЕС там не наблюдается. Что  РФ руководство-это титаны духа? Вовсе нет. Просто фактическая миграция совпадает с государственно-декларируемой-она трудовая. Люди работать приезжают, а не сидеть на пособиях. Вся наивность современного европодхода заключается в том, что ждут реальных беженцев от войны, а по факту приезжают халявщики-потребители,которые даже этого и не скрывают. Чем лучше принимают, тем больше их приезжает. Увещевать про ксенофобию-это в целом полезно.А вот увещевать и одновременно врать себе-это вредно.Потому как девальвируешь в глазах окружающих действительно правильные истины.  

   Я было подумал что Гильмана забанили за личный наезд на родственников председателя типа гестапо=НКВД.(что кстати было бы правильно) Это конечно неправда, ибо гестапо есть охранители политические, в НКВД 90% состава занимались охраной общественного порядка. Коллективная вина-это зло. Что депортации оправдывать, что НКВД гестаповцами обзывать. Что касается текста-понравилось. Хорошо получилось. Единственно что про скотство: государственная военщина не есть зло-заклание. Разве была закланием вооруженная борьба против фашизма?Конечно нет. Вооруженные силы-есть общее благо. Как полиция. правила дорожного движения, социальная медицина и прочая. Другой вопрос что общие блага очень часто "приватизируются" политическими группировками во имя политической целесообразности. И вместо того чтобы защищать Донецк, русский солдат едет в далекую Сирию.Вместо пешки играть на политической шахматной доске.  

1.Когда хуту режут тутси-это конечно не национализм. Конечно до национализма это не дотягивает потому как никто даже теорий о превосходстве не сочиняет, режут из чувства первородной ксенофобии.
2. Версия автора, я напомню, и заключает ответ на вопрос, а почему опора-именно националисты. Он говорит о каком-то кордоне, я больше склоняюсь, что нет у них другого выбора. Только радикальные консерваторы, а уж националисты ли или религиозные традиционалисты-это по ситуации. Да и кстати наци могут и не быть религиозными в душе, но обязательно будут казаться таковыми со стороны. Ибо консерваторы, а это-свято.

     1.Государство Ливия развалилось  де-факто отнюдь не по религиозным границам, а по этническим-племенным. Сирия, Ирак-тоже сплошь этнические конфликты, где религия лишь как один из признаков. (Курды что-ли не мусульмане?).
    2. Силовое-военное смещение-революцию могут организовать только радикалы. Радикалы они всего двух видов бывают: консерваторы и антиконсерваторы. Антиконсерваторы как правило левые, после СССР на них-табу. Консерваторы-это националисты, либо религиозные традиционалисты.(Как правило одно не мешает другому). Вот на них и опираются, а потому что выбора то нет. А цели, они конечно везде разные.

    Интересная статья. Действительно а почему  именно националисты, есть всегда выбор западной политики, как опорный элемент смены режима? Версия автора про кольцо анти РФ-режимов, слабая и не выдерживает критики: арабская весна ровно также опиралась на местных националистов-традиционалистов и кого опоясывает кольцо этих пылающих стран? Наверное стоит предположить, что сам опорный класс демократии (средний класс+интеллигенция) просто не обладает-не способен к радикальным действиям. Они стихи написать могут, повязать ленты, а вот убивать противников и идти под пули-это нет. Для выполнения черной работы нужны радикалы: правые(националисты и консерваторы) или левые(социальные-классовые). Левые-это совсем не по пути. Остаются правые. А что собственно само население попадает из огня да в полымя-это совсем неважно. Главное в том, что режим подконтрольный и отвечает действительно демократическому большинству проживающему в корневых-правильных странах. Интересно, что годами заметаемый под ковер мусор-невнимание к сукиным сынам, одновременно служит и хорошим аргументом за пазухой. В случае взбрыкивания-неправильности местного режима всегда можно организовать кураж демократической прессы и "вскрыть" проблему, доказать что режим-движение, то оказался с недостатками и поэтому должен быть смещен на более правильный. Как наглядный пример, оказавшийся вдруг нацистским для европейской общественности украинский правый сектор и полк азов. А вот до этого недостатков никто ничего не замечал-потому как вели себя правильно-угодно.

   Разница как раз в вероломстве. Пакт о ненападении с Германией утратил юридическую силу в виду собственно нападения. Свой акт о нейтралитете с Японией СССР денонсировал заранее.

    Интересно что значение разгрома квантунской армии сегодня принято либо возвеличивать, либо преуменьшать. Группировка действительно была самой многочисленной, но качественно к 1945 году она была скорее колоссом на глиняных ногах. Оружие и техника 1939 года. Личный состав-на треть совсем молодняк (лучшие ушли на тихий океан). Основной арткалибр 75 мм(реалии еще русско-японской войны). Противотанковые средства: 37-45 мм, что против Т-34 достаточно бесполезно. Противопоставить могли только самурайский дух (его было в достатке).И на отдельных участках сопротивление действительно было достойным-яростным.  Но в целом РККА справилась за 2 с небольшим недели совсем в лучших традициях блицкрига.
Влияние на капитуляцию Японии разгром квантунской группировки оказал решающе сильное. Это было последнее окно(все остальные окна к тому времени закрыли американцы), которое помогало поставлять ресурсы для воспроизводства военной продукции, с утратой этого окна Япония оставалась натурально с мечами против танков. Упоминание атомного оружия в обращении императора носило скорее внутренне-пропагандистский эффект мол вот есть чудо-оружие которого у нас нет и поэтому мы склоняем голову. На самом деле Япония полностью к тому времени исчерпала все возможности качественного вооруженного сопротивления. Осталась только бойня или мир. Выбрали капитуляцию-мир.

     Строго говоря нападение СССР не было не таким уж неожиданным и вероломным. Пакт о взаимном нейтралитете СССР денонсировал еще в апреле 1945 года. Переводя с дипломатического уже было все ясно-скоро война. Собственно по мере сил и возможностей укрепление квантунской группировки в 1945 говорило о том, что японцы все понимали.

    При ликвидации автономной республики немцев поволжья депортировали  367 тысяч немцев на восток. За время операции "чечевица" были депортированы 494 тысячи вайнахов (чеченцы и ингуши). Я вполне допускаю что "личное отношение" вождя присутствовало, но общее число депортированных по нацпризнаку составило плюс-минус один процент довоенного населения СССР. Это в чистом виде политический процесс забития козлов отпущения.

       Масштабом, промышленным подходом с учетом точной немецкой педантичности. Орднунг уничтожения работал без сбоев, четко по прогнозу, с плановой подачей вагонов и полной утилизацией человеческой биомассы.