Если бы картина виртуальных успехов совпадала бы с реальностью,то не белорусы к нам, в Польшу и РФ на заработки ездили, а мы к ним. Вот такая простая правда жизни. Но при большом желании-задоре цифры всегда можно подогнать, ну или некритически-восторженно принимать только цифры-результаты определенного рода.

 Спасибо вам Александр, что за пару дней я узнал о многих чудесных рейтингах. Вот чесслово за последних 10 лет такого не подозревал. У вас их наверное в передовицах печатают по принципу если 500 раз сказать халва, глядишь и во рту станет слаще. Нет неубедительно. И насчет Гэллапа тоже есть соображение: они все 6 лет аккуратно собирали данные помимо 130 стран еще и в Зимбабве. Тем не менее не вошло Зимбабве в окончательный результат-список. Видимо тоже по списку далековато выстрелило вперед, потому его аккуратно убрали.Девальвация в Зимбабве в отличии от Беларуси известна широко. Но практически за этот период Беларусь на втором месте после Зимбабве. Видимо столь высокое место-это следствие именно этого явления.

    Каждый день выходит много "потрясающих" исследований. Против всех надо подавать в суд?
    Глубоко философски ВВП-это и есть все доходы домохозяйств. Продукт территории-доход всех проживающих на ней. Просто в жизни процесс перераспределения доходов инертен и не происходит со скоростью света. Любой метод подсчета ВВП как раз демонстрирует лишь особенности перераспределения.
  И напоследок, исследование Гэллапа должно подтверждаться косвенными данными, если это действительно истина. Я таковой возможности не увидел. Я так понимаю у вас на этот счет идей тоже нет.

 Да помогли уже вот ссылка на статООН
где мы спокойно видим что потребрасходы домохозяйств Беларуси и РФ за 2013 год в районе 51% от ВВП, Латвии 61% от ВВП. Чего доказать то хотели? Особое место экономики Беларуси?
  P/S/ Не надо быть умником чтобы понять когда твой собеседник начинает прикидываться шлангом и тыкать вопросами во все подряд.

     Да вам бы Александр тоже неплохо повторить. А то путается у вас все и доля потребления домохозяйств в ВВП по доходному методу оказывается есть. Наверное у меня  учебники не беларусские. Да и у нас доходным методом мало пользуются, по мойму наше статбюро так считать уже перестало. Так что по другим странам мне сказать вам нечего.

    Вы ссылку на ЦБ Беларуси можете привести? А то наш спор превратился в какой-то кроссворд.

Чтоб долго не плутать вы эту формулу имеете в виду?:
 Y=C(потребрасходы)+I(инвестиции)+G(госзакупы)+N
  N-чистый экспорт.
  Под доходом домохозяйств вы подразумеваете что:
- С-собственно потребительские расходы домохозяйств (без расходов на недвижимость) или
-С+G (как я понял из вашей формулировки) Куда только подевалось N(чистый экспорт)?Почему не упомянули?
  Путаница определенная есть потому как долей потребительских расходов в ВВП часто называют расходы на конечное потребление что есть как раз C+G. Подозреваю что цифра 67 %-это как раз С+G.

     Опа! Теперь моя очередь пришла удивляться. А доходы всей экономики это что? Госсектор? Чистое перераспределение между домохозяйствами. Чаще от богатых к бедным, но в случае коррупции наоборот: от всех к отдельным семьям, но тоже домохозяйствам. Частный сектор: перераспределение в пользу и между акционерами-тоже читай домохозяйствами. Или вы подразумеваете что к нам как пауки присосались иностранные транснациональные корпорации,  которые присваивают наш продукт и поэтому домохозяйствам меньше достается? Ну так этож капитальный баланс . Трансграничные операции влияют на саму цифру ВВП в плюс или минус, но не на его перераспределение.Весь заработанный ВВП перераспределяется внутри страны. В любом методе подсчета ВВП так:
- по доходам-чистый национальный доход,
- по расходам: чистые инвестрасходы,
-по добавленной стоимости любой приток-есть добавленная стоимость, отток-затраты.
  Вам бы Александр самому теплое с мягким не перепутать.

 А чем вам фраза то не приглянулась? Если ВВП-это добавленная стоимость всех в целом, а коэффициент Джинни-коэффициент распределения доходов по квантилям, то чего крамольного то? Вполне нормально предположить, что чем выше Джинни, тем медианный будет сильнее отличаться от среднего дохода в меньшую сторону? Данные института Гэллапа разве испоьзует бюро экономической статистики США? МВФ? ВБ?Кто их вообще использует?
  Я Александр никого не собираюсь учить жить-ездить по ушам тут не надо.

     Даже если скорректировать ВВП по ППС на коэффициент Джинни (если не знаете что это такое-вот и узнаете) не срабатывает ваша теория. Все равно догонять еще очень много даже нас-самых бедных в восточной европе.
     В Беларуси очень любят получать нефть по почтивнутрироссийским ценам, перерабатывать нефтепродукты и толкать их далее на запад. Но когда в ответ раздаются просьбы о том чтобы скорректировать поставки калийных солей на внешний рынок, для стабилизации цен-коньюктуры, то это- низзя. Наша валютная выручка пострадает-позор и национальное преступление.Попытка захвата и ссаные тряпки. Вы думаете ваше наивное желание чтобы ветер всегда дул в одну сторону не заметно окружающим? Снять бы вас с российского довольствия, вот это была бы эпическая сцена, как батька задрав свой проповедческий подол, поскакал бы на запад и популярно бы через некоторое время всем с голубого экрана объяснил, что мужик с мужиком-это и ничего, нормально. Да вот незадача, Вова Путин-это Лука-лайт. Для него геополитические шахматы- повод платить(очень их любит), чтобы Александр Синкевич с гордой хитрецой гордился "особенной успешностью" белорусской модели. Хитреца конечно есть а вот успешности-ее нет.
  Да и для справки самые востребованные официальные гастарбайтеры в деградантской Латвии-из Белоруссии. Принимаем с удовольствием. Мужики то и не в курсе про свой медианный доход.

 Вот ровно пока это нормальный бизнес и все в Беларуси зависит не от закона, а от желаний-прихотей одного человека, сидеть вам на госинвестициях, потому как ненормально вкладывать серьезные капиталы в страну где все зависит от думок одного человека. Причем история Баумгертнера  наглядно показывает что сегодня тебе улыбаются-а завтра в кутузку.  У вашего батьки настроение меняется, как у женщины во время красных дней. Несмотря на то что промышленность наша разрушена, гейпарады проходят  и прочие деградации наш подушевой ВВП в 1,5 раза выше вашего. Так что пыхтеть вам за нами с такими деловыми законами еще лет много. Так что, гордитесь, даже когда очередная девальвация снова вас снесет на много лет назад-все равно гордитесь. Что-же вам остается...

    Подумайте Александр чем отличаются такие социальные явления как и выступление,бунт, восстание и революция. И начинать все эти процессы могут хоть студенты, хоть горожане, хоть марсиане. Лавина возникает не из-за первого камня, а из-за резонанса камней. Неважно какой камень первый-важно как настроено общество в целом, готово ли оно к резонансу.

    Когда ваши партнеры внезапно применят к вам таковой прекрасный пример "консенсусной модели" вы потом только не кричите громко: А меня то за шо?!

   Брейвик-расист. Я еще раз подчеркну мотивы ваших взрывателей-совсем другой природы. И если они даже сумашедшие, то их логика все-равно была подсказана им окружением. Сумашедшие могут неосознанно повторять-копировать, но оппозиционная логика которая ими руководила гуляет в широких массах.
   Ваша консенсусная модель особенно хорошо продемонстрировала себя в деле Уралкалия и его директора Баумгертнера. Его кстати уже давно выпустили в РФ, чего-то не нашли никаких преступностей.
  Телик включу. Может чего-то и пропустил в перерывах новостей о том сколько мешков картошки собрал главный собиратель.

     Консервативная революция-всегда есть ответ на разгул оголтелого либерализма. Так всегда в истории было. Полная свобода, беспредел, тяга к сильной руке-отец-лидер. Лукашенко пришел к власти именно в такой логике. Куда после Лукашенко консервативнее дальше? Как раз наоборот. Впереди стадия: анархия-мать порядка.

    Трудно объяснить верующему что бога-нет. Объяснить убежденному идеалисту, что любое социальное явление в своем базисе по большей части материально, а в меньшей части гуманитарно-идейно, еще сложнее. Вам надо было посетить сельскую местность египта, чтобы понять где в этой стране на самом деле нищенская зарплата и никаких перспектив.

   Взрывы-такая типичная буржуазная проблема. Вот не впадайте в юродство.
    Конечно Беларусь не сборище рабов-ровно наоборот. Но главный усатый популятор всю широкую дискуссию подавил.По телеку косари в найковских костюмах, а на кухне: беларусь-це европа. Почвы пока нет, а предпосылки-есть. И главное-политический слон задавил собой механизм для консенсусного разрешения таковых предпосылок.

    Александр вам стоит напомнить про взрыв в вашем метро. Его устроили сами белорусы, против других белорусов.И если в московском метро тоже взрывали, но радикализм-источник его был иной: национально-религиозный. Так что про особый народный консерватизм-дудки. Конечно украинский майдан в современных условиях Беларусь не повторит: нет компании олигархов(он-один) и нет таковых возможностей иностранного влияния. Но Лука-не вечен. Хотя наверное так и считает. Особенно умиляют его ужимки со своим сыном. Наследник на царство не иначе. РФ опять ставит всю свою политику-влияние на "местного януковича".

   Вторичные факторы, которые пытаются выдать за первичные. Строго говоря бедные общества чаще всего находятся в стадии демографического расширения. Это рационально: чем больше детей тем меньше лично каждый отстегнет отцу на старость и семья-род экономически сильнее-больше работников. Чем общество богаче-больше развиты общие блага: пенсионная система и общественное здравоохранение-нет надобности в многочисленном потомстве. Поэтому богатые общества- демографически не взрываются. Что касается первопричины: бедные общества более радикальны: чем меньше ресурсов тем ожесточенней борьба, тем выше уровень насилия. Демография здесь-вторичный признак. Просто сопутствующее следствие. Важнее: устройство-качество общества, его способность успешно развиваться,какой уровень благосостояния оно может обеспечить своим участникам.
  Для Гильмана: первопричина египетской революции-резкий рост мировых цен на продовольствие в тот период. Сравнимо с поздним СССР и талонами на продукты.

    Да уж несколько снобистски настроена дамочка, но это тока по молодости, потом пройдет. На мой взгляд несколько преуменьшена роль маленького украинца во всех событиях. Конечно основная масса населения не участвовала активно в "революционных"событиях, но идея о том чтобы быстро стать европой (ведь туда позвали), очень скоро поднять свой материальный уровень (а он на украине по сравнению с другим географически европейским эксСССР был хронически самым низким) была да пока и есть суперпопулярной. Так что маленький украинец может в майдане и не активно участвовал, но очень сочувствовал и поддерживал. Да и сегодня в зоне АТО почти 70 тысячная группировка ВСУ-это вовсе не креативный класс нашего автора. Ровно таковые настроения гуляют и по Беларуси. Лукашенко как слон заполонил собой все политическое пространство: он и другие маргинальные политические карлики. А вот не дай бог крякнет? Все пустота. За ним только номенклатура страстно желающая перебежать к политическому победителю. В Беларуси, на сегодня, нет независимых партий. Нет дискуссий (а те что есть, их маленький белорусс не слышит). Для маленького белорусса есть только политический монолог-из батькиных уст и кухонный проевропейский популизм. Так что белорусский майдан-это будущая неизбежность,хотя конечно возможно и не при живом батьке.