Jevgeņijs Ivanovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Иванов

Эксперт

Spīkers

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 4971
Replikas: 3292	Atbalstījuši: 12821

Выступления в повестке О себе Реплики

№14 Jevgeņijs Ivanovs

→ Сергей Леонидов,

18.07.2016

09:31

↓ izvērst

Примечательно что в РФ в 91 году был военный переворот, в 93-гражданское возмущение. Как показывает опыт, менять власть по процедуре все-же оптимальнее.

№10 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vadims Gilis,

18.07.2016

09:05

↓ izvērst

Споры о том кто начал вторую мировую идут ровно в той среде, кто считает русских в Латвии, хоть и нормальными с виду людьми, но только пока, а так они-пятая колонна и мечтают о приказах Кремля. Строят из себя жертву, а тем временем накапливают силы и мечтают восстановить СССР. Доктор Хаус и компания-это ваше отражение только с обратным знаком:: сильная экзальтированность с легким налетом паранойи. И никогда он с имхофорума не уйдет, где-ж ему еще удовлетворять свои желания-фобии? Кришнаитов преследовать, доказывая им что Кришны-нет? Дудки, потому как не греет эта "правда" душу.
Рациональный смысл народной сказки про мальчика и волков как раз и заключается в том, чтобы кричать Волки! Волки! ни раньше, ни позже, а вовремя. Только тогда цел и останешься.

№3 Jevgeņijs Ivanovs

18.07.2016

08:00

↓ izvērst

Для меня внезапно открылось что добровольцы из Латвии на Украине оказывается по-разным сторонам есть. Сто людей-сто идей. И у некоторых души совсем как сажа. Не удивлюсь что Мартыньш Кнолле окажется реальным человеком, пациентом со справкой.

№4 Jevgeņijs Ivanovs

18.07.2016

07:50

↓ izvērst

Комментарии к текстам Васильева давно не пишу, потому как бесполезно. Это все-равно как убеждать верующего что бога-нет. Но в данном случае больно адептов идеи о том что НАТО спать не может как хочет напасть на РФ, стало многовато. Что можно захватить 4 батальонами? Псковскую область? И то не хватит. Экзальтированные русофобией восточноевропейские элиты потребовали военных гарантий. Разместили по роте, но как-то несолидно получилось и журналисты смеются. Батальон звучит солиднее. Я вовсе не считаю что РФ очень любят, но реальное противостояние идет и пойдет совсем в другой сфере-экономической. А кричать о военном наступлении-это паранойя и отражение русофобии, но уже с другой стороны.

№70 Jevgeņijs Ivanovs

→ Сергей Леонидов,

17.07.2016

19:27

↓ izvērst

Странная у вас логика: все империи должны гибнуть по строго одной универсальной причине. Может правильных ответов множество? Как там у классиков: что русскому-хорошо, немцу-смерть...

№41 Jevgeņijs Ivanovs

→ Сергей Леонидов,

17.07.2016

18:16

↓ izvērst

Нормально все у автора со знанием истории. 410 год-взятие Рима Аларихом. Собственно эта историческая часть и есть самое ценное в материале. Римская империя пала из-за собственной распущенности-миф которому уже больше века наверное. И да, последние годы западной империи-это был традиционалистский угар. Убийство Стелихона, резня новых граждан-варваров. И кстати Аларих, формально варвар, был христианином. Так что в разоблачении мифа-автору большой плюс.

№2 Jevgeņijs Ivanovs

→ доктор хаус,

16.07.2016

09:32

↓ izvērst

Виновата мама что на свет меня родила! У шизофреника все и всегда логично. Не надо перекладывать конкретную вину преступников на внешние обстоятельства. Это еще понятно в отношении "своих" преступников(очень порой сложно принять зверскую сущность человека в близком), но когда так делают когда "свои" жертвы? Тут уж поистине фобия таковых размеров что по своим ради нее идешь не смущаясь. И заканчивайте позориться уже на старости лет. Правильный геномоноситель вы наш.

№7 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vadims Gilis,

15.07.2016

08:42

↓ izvērst

Бабицкий сильно переживает за Донбасс. Сгущает оценки.Варшавские решения НАТО-скорее надувание щек. Сначала речь шла о размещении 10 000, потом 5 000, в результате послали 4 батальона. Западноевропейского обывателя вовсю волнуют проблемы, которые с РФ никак не связаны. И с каждым днем все сильнее волнуют. Политику необязательно быть умным, но отвечать на запросы людей-ему обязательно. "Асад должен уйти!"-это наверное уже десятка 2 европейских политиков пробубнило. И большинство из них уже на пенсии, а Асад пока по-прежнему президент.

№4 Jevgeņijs Ivanovs

15.07.2016

07:58

↓ izvērst

Во Франции опять теракт, снова погибли люди. Так кто враг? Виртуальный-пропагандистский или реальный? Люди быстро разберутся. Роль пропаганды часто переоценивается, что мол это такой метод зомбирования и создание иной реальности. Пропаганда-обыкновенный усилитель и только. Ноль нельзя усилить. И пропаганда имеет свои ограничения, что скажем наглядно тотже брекзит продемонстрировал.

№64 Jevgeņijs Ivanovs

→ Александр Сергеевич,

14.07.2016

22:52

↓ izvērst

Ничего мне автор не сделал. Нравится ему упражняться в написании страшилок- ну и ради бога. В конце концов его право писать, а мое-не читать.

№243 Jevgeņijs Ivanovs

→ Johans Ko,

14.07.2016

22:45

↓ izvērst

Уничтожение театра Скатуве и депортации-виноваты русские. А вот холокост и уничтожение Аудрини-это все фашистские пособники. Симметрия такая? Заканчивайте уже кататься на костях. Все ваши симметрии с готтентотской подкладкой.

№166 Jevgeņijs Ivanovs

→ Johans Ko,

14.07.2016

15:49

↓ izvērst

Ладно Озернов понаехал (спишем его в "унтерменши"), но когда вы набивали свой коммент вы этого точно не знали. Ведь так? А вот Васильев-родился и вырос. Но именно его вы тоже определили в чужую организацию. Так что да, присвоили себе соль земли. Как всегда ожидаемо.

№6 Jevgeņijs Ivanovs

14.07.2016

10:05

↓ izvērst

Автор хорошо поднял тему бухгалтерии. Как только четко станет понятно, что прием новых членов-это сокращение выплат остальным "бедным еесовским братьям"-то против расширения выступят уже эти самые "бедные братья." Ровно такая же ситуация с борьбой Украины против страны-"агрессора". Поддерживать Рига Киев всегда готова, а принимать украинских беженцев? Совсем не готова. Ни-ни только не к нам.

№23 Jevgeņijs Ivanovs

14.07.2016

08:54

↓ izvērst

Буквально пару дней назад ровно на эту тему спорил с Йоханом. Константин очень хорошо написал. К тексту от себя добавлю что с точки зрения независимого и абсолютно нейтрального наблюдателя : если гипотетически считать что скажем наш председатель условно- голос Кремля, то бабушка Вайра-ровно такой же голос Вашингтона. Соответственно чемодан-вокзал и билет в нужную сторону можно пожелать ровно обоим. В жизни же бабушка-официоз патриотизма, а председатель-официальная пятая колонна. В обществе всегда существует состязание полярных мнений и это-нормально, но авторитаризм наступает ровно тогда, когда мнение меньшинства начинают зачищать насильно. И вот эти разговорчики персонажей: почему не уехал если так не нравится, чего выступаешь-вали! Как раз подчеркивают что сам говорящий внутри себя уже принял авторитаризм. Ему комфортна ситуация одна страна-одно мнение.

№3 Jevgeņijs Ivanovs

14.07.2016

08:34

↓ izvērst

Автор похоже уже свои новые 10 частей написал. И комментарии ему не нужны. Ну что-ж- скатертью дорога! Что касается качества материала,то я бы из раздела занимательная экономика перенес текст в раздел занимательная конспирология.

№109 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

13.07.2016

23:44

↓ izvērst

Любое соперничество похоже на соперничество. Тем не менее между игрой в футбол и реальными боями есть большая разница. Хотя тренер в раздевалке может футболерам натрындеть про войну и то и се. Для красного словца и повышения мотивации. Мировые войны в большинстве своем не возникают из коммерческого интереса . Мировая война -скорее сбой цивилизационного разрешения конфликта. Ровно как в бизнесе. Нет справедливого арбитра-появляются трупы.

№108 Jevgeņijs Ivanovs

→ Игорь Буш,

13.07.2016

23:35

↓ izvērst

Игорь я все-таки рассуждал о развитых странах. И их энергопотребление возможно и будет расти, но скорее медленно. А в масштабах ЕС даже стагнировать. Что касается цивилизациии в целом -да будет расти. А вот темпы? Сложнопрогнозируемы.

№64 Jevgeņijs Ivanovs

→ Сергей Леонидов,

13.07.2016

14:35

↓ izvērst

Ну так и научно-технический прогресс не стоит на месте. Лампы накаливания и 6 литровые автомобильные двигатели для личного транспорта уже в прошлом. Отопление регулируем под себя. Так что количество услуг растет-это да, а вот их энергосостоавляюшая с каждым годом снижается. Не будет уже такого взрывного роста энергопотребления как в 60-х прошлого века, потому как не надо тянуть лампочку в каждый дом-уже протянута.

№4 Jevgeņijs Ivanovs

13.07.2016

08:30

↓ izvērst

Борис развоевался. Строго говоря не стоит путать войну и экономическую конкуренцию. Все-таки война-это наивысшая форма соперничества, которая несет и наивысшие издержки (жизни). Проигрывая в экономическом соперничестве жизнями не расплачиваешься. Что касается темы материала. А стоит ли так пытаться продолжать кривые роста энергопотребления развитых стран (я пока только о них) ? Ну да базовый уровень уже достигнут, но будет ли он расти прежними темпами? При переносе предприятий емких по энергии и труду в развивающиеся страны нужно ли развитым по-прежнему столько энергии? Ради интереса посмотрел латвийскую ситуацию 2000-2015 год по электричеству и газоснабжению: индекс начав с 70,9 в 2000 году достиг пика 103,6 в 2007 и сейчас плавно спустился до 89,0. Нужна ли так энергия развитым странам ведь ее дефицит скорее всего будет как раз в странах развивающихся? Это я так сказать в порядке "битвы за ресурсы". так что автор алармистским флагом размахивает конечно красиво, но рациональное зерно выявляет неточно. И надеюсь Борису не понадобится писать еще 10 частей для раскрытия темы.

№12 Jevgeņijs Ivanovs

13.07.2016

08:04

↓ izvērst

Эмоциональная история. Для себя отметил:
- ИГИЛ широко поддерживается суннитским населением Ирака и Сирии. Танцы США с сирийской "свободной оппозицией" хоть и несут рациональное зерно- расколоть суннитов, но по-видимому никого серьезно не раскалывают. Суннитским населением "оппозиция" воспринимается как претендент на власть. Идеологически это тоже как-бы ИГИЛ. Примечательно что в Ираке, США и не заикается о "свободных повстанцах"-там вся ставка идет на правительство шиитов и курдов.
- прием беженцев. Конечно таковых жертв войны надо принимать. без вопросов. Но ведь дело в другом. Мы живем в мире ограниченных ресурсов. Мы не можем спасти всех. Но мы можем помочь самым обездоленным(как эта девушка). Вместе с тем под эмоциональной картинкой личных трагедий среднестатистический социальный портрет беженца совсем другой. Так что кидать молнии в ксенофобов можно и нужно, но депутату и его 200 дядькам "бывалым в политике" неплохо бы и задуматься а почему эти ксенофобские идейки так собственно популярны? Не является ли это персонально-личным просчетом и результатом излишнего идеализма принятых административных решений?