Jevgeņijs Ivanovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Иванов

Эксперт

Spīkers

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 4971
Replikas: 3292	Atbalstījuši: 12821

Выступления в повестке О себе Реплики

№5 Jevgeņijs Ivanovs

31.05.2017

08:06

↓ izvērst

Интересное утреннее философское упражнение и жонглирование смыслами. Концепция дроби заинтересовала. Аскеза обнуляет числитель, а гедонизм—знаменатель, в итоге и там и там ну условно ноль. (Хотя на ноль делить формально нельзя)Вроде все верно. Но практически выходит что отдавая государству обществу половину а половину оставляя себе, как раз и наступает состояние тождества между личным и общественным. Интуитивно здесь чувстствуется подвох. Ну и про уроки социализма: индивидум может и не отдавать ничего обществу а жить за его счет. В таком случае его дробь становится отрицательной. Проблема социализма во многом связана с уравниловкой: проблемой отрицательных дробей. Так что есть пространство где автору концепцию стоит поправить.

№83 Jevgeņijs Ivanovs

→ Генрих Малец,

27.05.2017

10:50

↓ izvērst

Я спокойно отношусь к ее проявлению веры. Тут надо понимать что в "тот" крымский период она совершила поступок, пока все мужики рядом жиденько так обделались.Вера была в том числе ее стержнем. Так что одно-продолжение второго. Что касается Учителя-то как показывает практика жизни, лишнее давление на творческую личность только способствует ее росту. Убрали советскую цензуру из кинематографа - даже мэтры стали лажать. Не пишутся шедевры без бича. Увы...

№27 Jevgeņijs Ivanovs

→ доктор хаус,

27.05.2017

09:41

↓ izvērst

Судя по вашему горячему темпераменту и бурной беятельности в комментах не все. Куда надо в отличии от Поклонской писать не умеете, но сам писательский зуд приличный. Проверьтесь доктор, доверьтесь профессионалам.

№18 Jevgeņijs Ivanovs

→ доктор хаус,

27.05.2017

09:30

↓ izvērst

Себя доктор проверить не забудьте. А то вдруг?

№14 Jevgeņijs Ivanovs

27.05.2017

08:10

↓ izvērst

По гостратам в РФ давно катится каток проверок. Начали с космодромов и прочей инфраструктуры. Дошли и до культуры. По рестовраторам даже есть дела и посадки. Я бы не усматривал в данном деле идеологической подоплеки. Просто наводят порядок. Вот только деятельность Поклонской в истории с Учителем стоит отметить как специально направленную. Но и здесь это инициатива отдельных лиц пусть и государственных. Если художник берется за волнующе—неоднозначную тему то надо быть готовым к противодействию—это всегда так. Что касается кайенов то краем уха слышал(могу ошибаться) что к примеру Олег Табаков задекларировал за 2015 год около 800 000 евро(из рублей перевел) а у Евгения Миронова декларация была в полтора раза больше.Так что хватает им на кайены и рублевки абсолютно законно.

№35 Jevgeņijs Ivanovs

→ Lora Abarin,

23.05.2017

09:11

↓ izvērst

Операция Буря, когда хорваты зачистили сербов в сопоставимом количестве с нашими реалиями произошла не так давно. И НАТОвские инструкторы там присутствовали. Другой вопрос что как правило на территории экс СССР как только начинали громко чистить русское сразу народ из РРФподтягивался (Приднестровье и т.д.) и государство РФ вынуждено было заниматься проблемой даже если совсем не хотело ей заниматься. Межнациональный мир в ЛВ холодный. Как в свое время холодная война и равновесие данного состояния поддерживается паритетом увы уже даже не дипломатических а военных сил.

№5 Jevgeņijs Ivanovs

23.05.2017

07:36

↓ izvērst

Если сравнивать ситуацию сегодня с предвоенной позднего Ульманиса то к этническим чисткам все готово: равнодушно—безучастное отношение большинства населения к мменьшинствам сформировано, радикальный актив ядро имеется. Останавливает—тормозит процесс только наличие внешних сил: европейского окрика и силовой восточной реакции. Да и меньшинство пока еще значительно все ближе к 40%. Вакуума власти внешних сил не хватает. Как только он возникнет—реванш неизбежен.

№4 Jevgeņijs Ivanovs

22.05.2017

08:34

↓ izvērst

Свастика тоже древний солярный символ и несет в своем значении добро. На вышиванках кстати встречается повсеместно. Только вот нацисты его взяли и обгадили. Жалеть об этом? И постоянно оправдывать—отстаивать? Но зло уже случилось и символ поменял значение. Отстаивать его глупо. Этож просто символ. Зло всегда рядится в одежды добра. А жалеть стоит скорее не символы а то что зло по—прежнему возможно творить.

№33 Jevgeņijs Ivanovs

→ Jurijs Aleksejevs,

20.05.2017

09:54

↓ izvērst

Ширли мырлии снял как раз Меньшов. Коммунист последовательный. Глуповатая наивная манера была задумана как элемент сатиры на то наивное общество еще скорее конца 80х. И он кстати отказался вручать приз Сволочам, когда они что—то там выйграли. Но имхо мне данная комедия тоже не нравится—мягко говоря невысокий юмор.

№14 Jevgeņijs Ivanovs

→ Jurijs Aleksejevs,

20.05.2017

08:46

↓ izvērst

В 90е, 2000е антисоветская клюква была вообще тотальной. Фильм, Сволочи, Штрафбат и прочая. Мы просто тогда не замечали многого преодолевая личные экономические горки. Счас размах уже не тот: искажаем увы только на втором плане.
Эти люди просто глубоко верующая в свои идеалы секта. Тут не только свои воспоминания перепишешь, видения выдашь за реальность. В падучую упасть и покататься—да пожалуйста! Лишь бы лишь бы идеал веры воссиял поярче.

№8 Jevgeņijs Ivanovs

20.05.2017

08:24

↓ izvērst

Думается что больше всего возмутило председателя несоответствие показанного с личным опытом. Та атмосфера конструкторского бюро в которой годами варился сам вылезла карикатурой на экране. Плохой из вас Юрий верующий в светлые идеалы свободы—либерал—демократии. Счас надо свои воспоминания менять строго по кальке обозначенной кстати в фильме. Вот Гильман уже поменял; жизнь в СССР была тюрьмой одинаковой как в Освенциме. Учитесь Юрий переобуваться. Пока незачет.
Ну а если серьезно то смотрел недавно разговор двух молодых людей 90х рождения. Способные интересные ребята в чем—то даже лучше разбирающиеся чем я но зашел разговор у них друг с другом. Как ты относишься к Ельцину? Он же ввел демократию и прекратил совок. А что такое демократия? Ну это свободо предпринимательства и свобода перемещения. Слушай но ведь это все есть в Китае, разве нет? Не знаю, но при совке мы точно бы очень бедно жили. Откуда у этих толковых ребят в головах рождается такая дичь? Вот ровно оттуда, о чем председатель написал.

№249 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

18.05.2017

20:47

↓ izvērst

Статью я вашу как раз понял. Именно что пребывание в ссылке мало чем отличалость от обычной жизни того времени. Но приравнивать все это к Освенциму? Аргумент демшизы.
Что касается небольших искривлений в южных штатах, то перед тем как произносить такое можно было хотя бы в вики заглянуть. Освежили бы себе память о законодательном запрете браков с азиатами (ничего не напоминает) и расовые волнения в Чикаго.(тоже «южный» штат).
Вы не обижайтесь но вы эволюционируете ровно по кальке: категоричность—надменность—глупость. Не припомню такого слабого спора с вами. Наверное пора прощаться.

№145 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

16.05.2017

21:05

↓ izvērst

А когда вы писали статью о пребывании в ссылке—это тоже была случайность? Так что перед тем как поминать Освенцим о случайностях стоит подумать: когда они настоящие сейчас или в прошлом?
Ну и как человеку «думающему» озвучу для осмысления свои толстые намеки: существование расовой сегрегации в США и ее «нормальность» в глазах того мирового истеблишмента сократила дорогу евреев от дискриминации к газовым камерам совсем не меньше личных фобий Гитлера и националистического настроя немцев того времени. Гитлер образца 33—39 года был вполне рукопожатным персонажем. Так что перед тем как повторять мантры Сталин=Гитлер об этом стоит припоминать. Освежать память на предмет откуда растут рога.

№37 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

16.05.2017

09:30

↓ izvērst

Депортировали целые народы не только в СССР но и в США. Более того расовая дискриминация уже существовала в США. Поэтому расовые нюрнбергскиезаконы только счас кажутся дикими, в то время к ним относились легче—были уже прецеденты. И никакое правосудие и принцип разделения властей этому не помешало. Что касается тождественности ппрмеров преследования то не стоит врать, прежде всего самому себе. Вы своим фактом рождения и жизни данный тезис опровергаете. Репрессии Сталин были более узкими—социально групповыми. Гитлер подходид к вопросу репрессий тотально радикально и количественно в виде обыкновенного геноцида. Это как раз очень очевидно для любого исследователя. Для человека комлексующего, идеологически заряженного— как раз неочевидно.

№24 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

16.05.2017

09:03

↓ izvērst

Демократическая парадигма соответствует обыкновениям своего времени а не вашим представлениям лет через 90 в будущем. Франклин Рузвельт совершенно демократически занимал высшие должности с 1929 по 1945 год. Ненамного меньше Сталина. Победил бы Сталин на честных—демократических выборах в тот период? Без сомнений. Радикальные методы по достижению целей. Вот что скорее обьединяет два режима. Но даже здесь Гитлер умудрился перенести понятие пятой колонны на целые народы и расы. Сталин=Гитлер—инфантилизм дураков.

№2 Jevgeņijs Ivanovs

16.05.2017

08:47

↓ izvērst

В кои веки поддержу Алексея Дзерманта. Собственно таковая технология проведения в массы мнений—идей существует и реализуется. У нас в ЛВ данные явления были в предыдущем избирательном цикле. И этому способствовало в первую очередь тотальное разочарование в существующих партиях. Именно под влиянием экспертных—социологических центров в последний момент создали партию реформ, которая неплохо выстрелила на выборах. Но в итоге полностью провалилась в дальнейшей политической жизни. Ни реформ, ни достижений. Так что классических партий с их умением интриговать, находить альянсы и лоббировать законы никакие центры не заменят. Если рассматривать это явление с точки зрения научной—практической ценности, то наукообразности там больше нежели содержания. Две—трети материалов можно оценить как «британские ученые доказали». Тем не менее отдельные полезные зерна тоже есть. Имхо несмотря на большой процент шлака следить за таковой деятельностью интереснее нежели наблюдать партийную жизнь—новости. Тем не менее если данная технология начнет излишне манипулировать —«научные» материалы станут совсем пустыми, в ней тоже быстро разочаруются.

№15 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

16.05.2017

08:31

↓ izvērst

Идеологически Сталин—Берия были гораздо ближе к взглядам вашего отца нежели Гитлер. Все—представители левого движения. Почему вы их не обьединяете?

№10 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

15.05.2017

08:46

↓ izvērst

Тот кто получает деньги из-за границы отрабатывает мнение другого государства. И порой оплачивается даже лучше местных. Что там симпатичного? Мне не видно. Собственно не так важно откуда получает журналист деньги. Важнее редакционно-цензурные ограничения. Насколько длинен поводок. У кого поводок длиннее, у того и пропаганды меньше-тот интереснее, а откуда зашло ему финансирование-неважно.

№8 Jevgeņijs Ivanovs

15.05.2017

08:38

↓ izvērst

В качестве традиции можно еще вспомнить-сослаться на "Молот ведьм" 15 века. Аргументация автора слабая и да еще ссылаясь на американский опыт он умолчал о критике смертной казни в самих США. На сегодня там приходится один смертный приговор примерно на 300 убийств. Так что серьезно говорить о влиянии серьезности наказания на снижение количества убийств на мой взгляд не приходится. Неотвратимость возмездия важнее тяжести наказания. К тому же убийства часто совершаются на иррациональных мотивах. В общем этот материал хорошо перетекает от верхнего автора-кто платит, тот и девушку танцует.