Жингель-октитесь. Где это в РФ признают что СССР разжег войну? Вы разницу между горячим и теплым понимаете? Пакт Молотова-Рибентропа конечно не был высокоморальным актом. Но политика того времени вообще не была моральной. Я еще раз подчеркну 8 стран до этого подписали пакты с Гитлером. Разжег войну оказывается 9-й-со Сталиным. Идите историю поучите. Вместе с вашим Ушаковым-солнышкой.

Если хочешь больше сливок-будь первым! Пабрикс-опытный евродепутат в прошлом. Ни на шаг-скорее на шажок. В этот раз еврокураторы не одобрили инициативу. Будем ждать. И ничего ему за это не будет. Даже не извинится. Это к заголовку материала.

Вы когда документы подписываете-вы их полностью читаете? Или только то что крупными буквами? Где мелкими ведь совсем необязательно читать. Заканчивайте уже демагогию. 90-й левел! О!

Благодаря в том числе этому пакту(Пилсудского),Гитлер смог на троих вместе с Польшей и Венгрией распилить Чехословакию несколько позднее. Приблизило ли это Европу к началу второй мировой? (вопрос риторический). Да и мне как представителю отзомбированных пропагандой широких масс даже как-то стеснительно напомнить вам-свободному еврочеловеку, что привычка кулуарно делить страны возникла совсем не в августе 1939 года. Гораздо раньше возникла.

Определенные слои населения любят историю воспринимат целиком на всем ее протяжении. Начиная с пакта Гитлера-Пилсудского 1934 года далее еще 8 пактов. Причем акт МолотоваРиббентропа был последним в этом ряду. Конено остальные 8 пактов никак на наало войны не повлияли, а вот Молотов--ого как все изменил. Отделные ярмарочные деятели в угоды нацио комлексам очень любят как раз кастрировать историю а потом носиться с "последним и самым правдивым изданием". Забавно что в Чехии резолюцию совсем плохо оценили. У них почему то другая правда. Не польская и не прибалтийская. Другой пакт у них войну развязал.

Осудить нацизм с такой припиской про разжигателей войны? Вы на меня не обижайтесь но про ваше отношение к нилмыстобою есть нетолерантная русская пословица: Хоть ссы в глаза- все божья роса.

А чего так расшумелись то? Вы что свежую декларацию европарламента плохо читали? Там жеж все черным по—белому войну развязал и СССР в том числе. Пабрикс четко воспринял сигналы из Брюсселя. Его речь вполне в духе и соответствует. Нилу Валерьевичу отдельный привет! Его голос в европарламенте очень помог! Об этом теперь так можно говорить и более того—так скоро будут все говорить.

Вы слишком идеализируете российскую оппозицию. Там все взгляды едины, как в секте. Нюту Федермессер буквально затравили: вздумала пойти на выборы на одном с Любовью Соболь участке. Однозначно же агент и колаборант власти. После бури в фейсбуке и шквала звонков с проклятиями снялась с выборов.С тем же Устиновым приключилась забавная история. После всей истерики и протестов кто-то из оппозиционеров заглянул на его страничку в Контакте. Боже-ш мой! Он-ватник! Там-милитаризм и прославление росгвардии! А после его заявления про вне политики даже Гудков-старший назначил его в мерзкие актеришки. Так что публика там определенного рода. Воинствующая либеральная идеология рулит-шаг вправо или влево-расстрел(вычеркивание и бойкот) на месте!

Хотя сам принцип правозащиты-ни эллина, ни иудея, я уважаю. И козлищщ иногда надо спасать, не только агнцев.

В Косово свои саночки привезите. Там им их покажите. Проповедник вы наш!

Текст получился хороший. Актуальный. Добро(особенно если оно с кулаками) отделяет от зла лишь тонкая грань. И чтобы ее не перейти надо постоянно сверять часы, у индивидуума-это совесть, у социума- тонкая прослойка писателей и публицистов,ученых гуманитариев. Рефлексия, сверка аргументов-полезна.

Тем не менее несколько заступлюсь за наших людей. Они-большие охранители не потому что в принципе, а потому что в данном случае РФ гос-во выступило против совершенно определенной прослойки людей: оппозиции. Дело в том что российская оппозиция это лучший друг украинских-любых-других восточноевропейских нацио. Крым-не наш. Большинство россиян-охлос. Интересы Европы превыше всего. Совок-стыд и безобразие. Сталин-Берия-гулаг. Вобщем все-то что продвигают местные нацио-полностью принято и понимаемо российской оппозицией. Собственно поэтому и такая эмоционально-охранительная реакция. Для типичного русского РФ что такое предавать их интересы-это из области теории. А вот местные русскоязычные именно в этом случае выступают святее папы римского-очень все прочувствовано на собственной шкуре. Я еще раз подчеркну: если бы дубинками били каких либо протестующих пенсионеров или радетелей за общие права-экологию байкала и т.п., такой охранительной реакции бы не было.

Искали Мюллера. Забавно но даже отдельным официальным сообщениям о смерти отдельных личностей моссад не доверял. Перепроверяли по другим каналам,не ушел ли таким образом от внимания подлец.

Немного истории. Первая волна охоты на нацистов была инспирирована руководством Израиля через моссад в конце 50-х. Есть мнение что это политическое решение было принято в связи с затуханием темы нацизма и холокоста в странах европы и мира. Юридические системы стали терять к ним интерес. Собственно поэтому было принято достаточно идеалистическое решение: раз вам все-равно мы сами будем их задерживать и судить. Был составлен список в порядке приоритетов и по нему стали работать. Крупнейшей удачей было похищение и суд над Эйхманом в 1962 году. Приговор-смертная казнь. А почему следущий Цукурс ? Ведь фигура Эйхмана скажем прямо несопоставима с Цукурсом. А просто по нему дальше всего продвинулись. К примеру за женой Мюллера следили безрезультатно несколько лет. Ну и собственно убивать Цукурса никто не планировал. В результате сложной операции его выманили в другую страну и попытались скрутить,усыпить и вывезти для суда в заготовленном для этого ящике. Но Цукурс был крупным мужчиной, а агенты моссада плохо подготовились. В результате потасовки Цукурс был убит при задержании. Но моссад ведь не может ошибаться, поэтому данное действо превратили в казнь и даже оставили записку от мстителей. Прям как в романах. К слову после данной неудачи скоро охоту за нацистами свернули, а вот вторая волна началась уже в конце 70-х. И там были уже и яды, и замаскированная взрывчатка и прочие покушения на убийства. Только судов над вывезенными в Израиль преступниками уже в сценарии не было. Хотя надо признать что данная деятельность здорово подстегнула международную юридическую систему: сотрудничать по выдаче нацистов все страны стали сильно охотнее.

Мотивы-вторичны. Сам факт налицо-элита может самоистреблять сама себя.

Отсюда следует, что спикер предлагает элитам самим себя репрессировать.с

Любые обобщения грешат против истины. Элита как и любая социальная группа не есть нечто навсегда гомогенное. Большевики в 17 находили общие компромиссы в борьбе с другими конкурентами. А вот в 37 они с удовольствием стали самоуничтожать друг друга.

Да так бывает что одна социальная группа разбивается на фракции репрессирует саму себя.

Спецдетсад и спецшкола-все-таки лишь начало дифференциации социума. Настоящая дифференциация начинается на фильтре в элиту, приобретении навыков и компетенций высшего порядка.Это доступность высшего образования. В СССР оно было и бесплатным и стипендиально состоятельным. Если у студента из неблагополучной семьи запил батя-то и стипендии хватало на жизнь. Я не говорю уж о плате за обучение-ее не было. В современных условиях будь ты хоть семи пядей на лбу, но если не повезло родиться в правильной семье, то и не повезло. Собственно именно так образуется монополизация высших компетенций, когда для их занятия требуется фильтр материальной обеспеченности. Ум и таланты-вторичны. Отсюда и происходят понятия: мальчик из правильной семьи, нашего круга. Заметьте наши политики все возникают из одного круга общения. Вроде они меняются , но по факту тасуется одна колода.

Самые продвинутые капиталисты понимают что таковые реалии влекут застой общества. Элите для эффективности постоянно нужна свежая кровь. Собственно поэтому либертарианство за бугром совсем не в почете, но нам восточным адептам капитализма ее скармливают добротно- кушайте и будьте управляемы и неконкурентны.

Там где расцветает либертаринство, там сразу же появляется социальный дарвинизм. Да и в РФ в среде либералов это очень популярное течение. Все им мешает и народ опять попался не тот. Народишко и совки. Ограничить его надо и дать право решать меньшинству:так и победим, так и заживем. Инфантильно и утопично,но верят. Впрочем способ сажать за несбывшиеся обещания—способ не менее утопичный. Вот Путин в 10 году про пенсию говорил одно, а в 18 другое. Посадить?

Собственно основную особенность автор и не отметил. Элои не могут жить без морлоков. Если все станут элоями, а морлоки исчезнут то исчезнет и превосходство светлых лиц—система прекратит существование. Как социальный дарвинизм себя воспроизводит? Пользуясь неравенством возможностей. Совершенно обьективно во все учреждения спец привлечены лучшие профессионалы. Ессно проходя такие университеты адепты реально обладают лучшими навыками и умениями—с ними работают лучшие педагоги. Папа платит деньги, сыночек учится становится относительно лучшим. Воспроизводство произошло. Ломает данную систему только установление системы равенства возможностей и социальных лифтов. Способных государство должно продвигать внезависимости от их происхождения, а карьера должна развиваться по заслугам а не по протекции. Тогда и последнии станут первыми, а социалюдарвинизм заползет в маргинес, где собственно ему и место.

Очень хорошо про Хеншеля вспомнили. В том то и дело что основу экономики рейха составлял частный капитал. Частный. Обьяснять кому были наиболее выгодны госзаказы и монопольные ниши наверное не стоит. Да рабочая неделя была на 3 часа больше республиканского максимума.

За триста тысяч людей сдали деньги на первый взнос—должны были получить машины. Построили завод который сразу встал на военные рельсы. 20% скидку после войны и разделения Германии получили не так уж и все. Конечно все прошло без обмана. Никакого мошенства.

По поводу взрыва потребления и строительства возвращаю вам ваш вопрос, по сравнению с чем взрыв? Тока в 38 году в белый хлеб перестали подмешивать кукурузную муку ради экономии, перед австрийцами стало стыдно—они привыкли есть белый хлеб. Посмотрите еще например подушевое потребление мяса. Почитайте о нормированном потреблении. Конечно по сравнению с 29-32 там был взрыв, но если сравнивать все достижения нацистов с докризисными максимумами, то придется констатировать—не было у них никаких достижений. А про безработицу почитайте поо обязательную трудовую повинность и трудовые батальоны которые строили автобаны по которым должны были поехать народные автомобили, но поехали совсем другие —военные грузовики.

Семейства Порше,Круппа,Флика,Шахта,Функа и несть им числашлют вам через года большой и пламенный! Они просто все нажитое непосильным трудом снесли к ногам немецкого народа. Что касается немецкого трудового фронта, насильно заменившего независимые профсоюзы, то он конечно распределял путевки через свою дочку силу через радость, только продолжительность рабочей недели 33—39 выросла на 6 часов. Фольксваген—вообще пирамида. Деньги сдали на первый взнос сотни тысяч а до войны получили свои авто лишь несколько сот. Можно посмотреть уровни рождаемости, смертности, врачебного обслуживания—нет у нацистов никаких достижений по сравнению с расцветом веймарской республики. Так почему же выбрали бы все равно Гитлера? Потому что слишком свеж в социальной памяти был экономический шок 29—32. За его неповторение Гитлеру прощали все и поддерживали несмотря ни на что.

Любая война, а уж тем более гражданская подразумевает борьбу за "правое дело". Наша правда превосходнее их лжетеорий. У нас светлые лица и мы -воины света! Война в Испании не была жестокой? Ну так вы почитайте поподробнее. Все зверства там присутствовали как положено в любую гражданскую, когда брат идет на брата.

Национал-социализм и борьба против еврейского капитала-это популярные манки нацизма. То что рабочим давали иногда бесплатные путевки в санатории не отменяло того что главным бенефициаром фашизма является высшая капиталистическая элита, в том числе и финансовая. Собственно именно этот момент в корне размежевает фашизм со сталинизмом. Абсолютно разные социальные бенефициары систем, при похожих внешне методах.

Теория превосходства-абсолютно всегда присутствует. Иначе на основании чего один испанец-франкист убивал бы другого испанца-республиканца? И да, она необязательно облекается в расовую форму. Но присутствует всегда.

Колониальный капитализм конечно нельзя назвать транснациональным в сегодняшнем понимании, но по сути-он им был в то время. Так что фашисты не признавали чужой капитализм, но крайне защищали свой-кровный.

Да и фашизм может иметь демократическую форму. То что до 1939 года абсолютное большинство немцев поддерживало Гитлера и соответственно голосовало бы за него на выборах (организуй он таковые) для меня несомненно. Просто в те времена демократия не являлась доказательством-последним аргументом легитимности, как например сегодня. Понадобилось бы Гитлеру продемонстрировать поддержку-он бы ее получил, на самых честных выборах, пусть не 99%, а так процентов 85.