Ну мне до Манна как до луны, но на свой вкус я бы выделил следующие предпосылки-источники фашизма:

-теория превосходства

-правый экономический базис

-воинствующая идеология.

Собственно этатизм, трансцендентность,репрессии, зажим свободы слова и самовыражений, парамилитаризм-это степени характеризующие накал идеологии. Любая идеология в воинствующей фазе, не только фашизм, может породить вышеперечисленные явления.

Ах как остроумно, а главное-уместно! Андрей Жингель- вообще блестящий историк, филолог и еще оказывается юморист! Просто мастер спорта по всем видам спорта!

Если откинуть—переработать некоторый гуманитарный сумбур, то автор сокрушается об отсутствии в РФ четкой, сильной государственной идеологии. Еще в 2000ных ВВП даже комплиментарно высказывался об ее отсутствии, мол наше общество не имеет идеологической цензуры да и от идеологии свободно, верь во что захочешь. В 2012 году правда от таковых иллюзий отказались и был взят курс на патриотизм как идеологическую основу. Последовательные шаги делаются с тех пор, но в сравнении с советским идеологическим накалом—вяло.

Идеология полезна или вредна? Увы я не философ,а вот с точки зрения рационального обывателя я бы обратил внимание не столько на наличие—отсутствие идеологии сколько на ее накал. Высокий накал вреден, потому как порождает мессианство. А где мессианство—там ошибки, сумма которых приводит к краху. Начиная от защиты православных сербов в 1914, заканчивая «демократизацией»,арабской весною в наши дни. Жесткая идеология задает излишне жесткие рамки и порой выступает в качестве самозбывающего прогноза, чаще всего превращающего в самозатягивающую петлю.

Вы наглядно демонстрируете как пропаганда легко просачивается в любую голову, которая подготовлена для веры-религии, как явления. По цивилизованным законам в цивилизованных странах за лайки и твиты сажают на реальные сроки, это не только в РФ происходит. За сопротивление полиции в ваших любимых США-стреляют на месте. Или вы как обычно лицемерно: я отвечаю лишь за свою страну?

Вышинский, Мефедов да и другие лица без внимания не остались. В обмене до трети людей абсолютно не при делах. Встречать их подобно Зеленскому- им тока во вред. Жители Донбасса во многом попали на передний край и стали заложниками обывательского холодильника. Их права нельзя отстоять ценой кардинального разрыва с западом-остальные оголодавшие -110 миллионов россиян на такие жертвы не пойдут. РФ пока не готова. Пока только так вязко, кроваво, с постепенным перестроением. В ПАСЕ РФ приняли потому что ее экономика не порвана в клочья. Выстояла. Большие-нормальные страны понимают-надо договариваться. Нормально все с русской молодежью. Подождет до поры...

Бахова забанили за свое обычное - оскорбление спикера. Ян этож просто посмотреть, админ все обьясняет. Или огонь "правды" застилает глаза, а потоки "несправедливости" заставляют сердце ускоренно колотиться?

В качестве легкого троллинга: сегодня исполняется 54 года великому и ужасному Башару Асаду. Жертвами его проклятия: Асад маст гоу ,уже стали десятки политиков самого высокого уровня, стоило им только произнести эти заговоренные слова. Крайняя потеря- усы войны Болтон. Буквально вчера. А ведь весь "мир" был против него. Маг и колдун-не иначе...

Эти женщины по-видимому вообще сидели ни за что. Задержана на блокпосту, обвинена в убийстве, задержана за дом профсоюзов. Официальновысокий уровень придал бы аргументов противоположной стороне в их виновности. Зачем делать из них героев? Чтобы посоревноваться с укропропагандой? Они свободны и очень этому рады без всяких высоких слов.

Права человека в западном мире-это игра в наперстки. Здесь вижу, здесь ловкость рук. "Правда" подкрепляется матюгальником лояльных "свободных" сми. Можешь их перекричать? Тогда не играй в наперстки. Нарушенные права начинают замечаться только тогда когда за их спиной вдруг начинают маячить тяжелые кулаки.

Это из астрологии?

Намибия,Габон,Замбия по подушевому ВВП чуть за 50 местах. Опережают еврокраину. Слишком много исключения из правил.

Валлерстайн «Мир-система модерна» -4 тома. Ого обьем. Не, это сильно на любителя. Наверное у него есть и более сжатые версии его взглядов.

Что касается текста. Собственно два тезиса:

- мир всегда был глобален. Успех одних часто достигается за счет неуспеха других. С этим тезисом конечно стоит согласиться. Примеров из истории -масса.

- ядро глобального рынка всегда монополизировано странами запада и периферия не доганяет а хронически отстает. В системе капиталистического уклада это никак не изменить. Начнем с ядра. Даже в ядре меняются лидеры. Сначала Голландия, Британия, США. Видимо определенные настройки социума внутри капитализма все-таки влияют на степень успеха. По периферии. Ли Куан Ю (Сингапур) и Пак Чон Хи (Южная Корея) своими примерами опровергают пример вечной отсталости периферии. В глобальное капиталистическое хозяйство все-таки можно встраиваться с разной степенью успеха. Не знаю как объясняет это Валлерстайн, но по данному тексту первый тезис-да, второй-нет.

Тема достаточно интересная потому как вроде все учились в одной школе на одних книгах, но по жизни противостояние полнейшее. Взять Собчак к примеру. Один дедушка—фронтовик, инженер в дальнейшем. Второй —тоже служил, в дальнейшем посвятил жизнь глухим детям, директор школы слабослышащих в Брянске. И вот от таких осинок родились таки апельсинки в виде А.Собчака и Л.Нарусовой ну и как вершина эволюции К.Собчак.

Автор права—все дело в воспитании. Если отбросить ее гуманитарную лирику, то главным выступает вектор воспитания молодого растущего организма. Альтруистический или эгоистический. Автор воспитывалась в альтруистической традиции. О чем собственно красочно и написала. А вот эгоизм как раз доминирует в противоположном лагере величающим себя либералами. Причем нестыковки либеральной теории с практикой (все мнения свободны, но либеральное свободней всех и отсталых необходимо травить) прикрываются у одних циничных :обыкновенным лицемерием, у других либеральноверующих: психологической компартментализацией. Образуется сообщество сектантского типа со всеми вытекающими. В РФ 85 на 15—такая пропорция.

Тут совсем недавно Макрон прочел мантру про крах гегемонии запада. Ктоб такое еще лет пять назад предсказал. И это не последнее чудное открытие. В смутные времена и невозможное—возможно....

Очередной плач про все пропало. Сегодня многие этим увлекаются,даже председатель. Толпа ведет себя часто иррационально, но решение вступить в толпу человек взвешивает. Любые широкие общественные движения имеют обтективную подоплеку. Сегодня она ,эта подоплека обьективно против нас. Но завтра все может резко измениться. Стоит только условному Макрону поублично признать проблему прав русскоязычных и условному Трампу обьявить разрядку 2.0 и вывести свои войска из прибалтики и мы еще увидим стотысячные шествия.

Кто сказал Все сгорело дотла?

Больше в Землю не бросите семя?

Кто сказал что Земля умерла?

Нет!Она затаилась на время.

Чтобы дождаться перемен нужно жить долго...

Сбивать все в кучу все-таки не стоит. Депортация немцев из Кенигсберга осуществилась в 47 году и по межгосударственному договору, когда стало ясно что единой Германии не будет. А так возможно оставили бы и делали из советских немцев новую витрину социализма. Как делали ее потом в ГДР.Да и их все-таки переселяли. Давали вывозить имущество. Ровно также обменялись жителями и территориями Украина с Польшей. Из Судет немцы просто бежали от этнических чисток.

Этот вопрос требует политического решения. Документы и статьи могут еще десятилетиями копиться. Политической воли признать чистки- нет. И не предвидится.

Судьба судетских немцев в 1945 году та страница которую совсем не любят вспоминать. Для неслабонервных смотреть тут. Как сегодня сказали бы геноцид и этнические чистки в самом первородном виде. Хотя в 2010 году вышел документальный фильм немецкой ZDF "Убить по-чешски". Собственно кадры и оттуда. Но политическую оценку современности данные события совсем не получили и сегодня это такое табу-скелет в либерально-демократическом шкафу европы.

Современная процветающая двухобщинная Бельгия во многом создана на фундаменте куда положили 10 миллионов жизней жителей Конго. Всего лишь.

Русско-латышский интернационализм в виде Согласия мягко говоря молчит на нациотемы. Он вообще не решает никаких вопросов кроме хозяйственных. Тихо сливают непопулярные вопросы и боятся оттолкнуть электорат. Долго ждать погоды от этих молчунов? Действие рождает противодействие, а радикальное действие рождает радикальное противодействие. Оно может отложиться во времени, но станет от этого еще более радикальным.

Не стоит все явления изучать по произведениям искусства. Если почитать собственно исторические произведения, то шансы конечно были. Национальный характер не является определяющим фактором. Обьективные исторические процессы действуют сильнее.

Бельгийский король Леопольд 2, почитайте на досуге. Памятники ему до сих пор стоят от благодарного народа. Экономическая успешность не есть главный критерий. Да и после мирного искоренения меня с вами здесь Латвия возможно перестанет зацикливаться на национализме. Нацменьшинства в фольклорном размере всех устраивают. Ложный и истинный патриотизм разделяют имхо другие линии.

С высоты постзнания ваш вопрос легок. А вот давайте его усилим:

Кстати, кто с 1933-его по 1945-ый был патриотом Германии: масса принявшая и поддержавшая идеи Гитлера или антифашистское подполье если в 1945 победил бы Гитлер?

Хотеть-не вредно. Жаль только что существуют объективные исторические процессы, которые эти хотелки корректируют. Массовость выступлений зависит от степени издержек для протестующих и вере в достижение результата.(мой пример когда свободолюбие в 1989 буквально царило а в 1991 резко пропало наверное нагляден) Московские протесты были во многом подстегнуты положительным решением по Голунову. У сторонников оппозиции появилась вера в результат и по выборам. 2003 год-год школьных протестов и год вступления латвии в ЕС. Вера в то,что европа нас отметит и поправит права и ценности была велика. Сегодня всем очевидно что на права русскоязычных-глубоко фиолетово всем политическим еврообьектам. Они заняты сдерживанием РФ. Пассионарии есть всегда, но массовость приходит лишь тогда, когда субпассионарии начинают верить в результат. Обьективно исторический процесс сегодня против нас. Поэтому на массовость я бы не расчитывал.