СЗК разбегуться как крысы с тонущего корабля. Все, экономический базис-перераспределен, а вовсе не ограблен. Естественно во благо всех. Вассалам же осталось срочно искать новых феодалов. Что касается избирателя то латыши очень дисциплинированный народ. Великая Омерига не может ошибаться! Разгон сейма может случиться только при условии глобального кризиса, и тогда накроет всех. Не будет кризиса-все эти сборы подписей-пар в свисток.

А как же демократия? А как же интересы избирателей которые совершенно легитимно проголосовали за Лембергса на совершенно же легитимных выборах? Верховенство закона как? Заткнитесь и утритесь. Старшим товарищам на капитолийском холме виднее. Вашингтонский обком преобразился из шутки в абсолютную реальность. Радуйтесь, победила свобода и демократия! А кто не радуется мы до вас доберемся! Через обком или напрямую, но свободно и демократично!

P.S. Интересно когда "зеленые" побегут предлагаться по другим партиям. Айвар-все. Токсичен. А у людей же жизнь, дети и ипотека.

Моряк-краевед я смотрю еще и в демографии дока. Процессы демографии сейчас имеют совсем сложную связь с семейным доходом. Цыганские семьи и семьи верующих про вашу формулу не знают,но спокойно рожают детей. Да и в Германии рождаемость значительно ниже нашей, особенно у коренного автохтонного населения. Ух видимо их как эксплуатируют! Просто жизни-нет!

У верблюда два горба,потому что жизнь-борьба.

Вот после всего вами "профессионально-понаписанного" вы серьезно мне про розовых идеалистов? Кто тут больший идеалист?

Теория минимума средств существования наверное когда-то в конце 19 века и была актуальной в условиях дикого капитализма. Т.е. дело конечно в перераспределении. Если механизм социальной ответственности, уплаты налогов разрушен или игнорируется, то да даже развитие производственных сил не приводит к росту заработанной платы. Растет неравенство, коррупция, криминал и зацветают прочие признаки банановых республик.

Так что важно и производство и социальный механизм перераспределения. В наших палестинах хромает как раз производственный базис. Врачам зарплату можно поднять, за счет пенсионеров.

Если считать по головам, то в наших палестинах 30-35% рабочих мест бюджетные. Если добавить к ним армию пенсионеров которая соизмерима по количеству со всем рынком труда, то частный сектор количественно окажется в меньшинстве. Вот по обывательски: если вы проживаете в многоквартирном доме в спальном районе, то окажется что свыше половины жителей дома имеют бюджетный доход. Т.е. дворник получает зарплату от коллективного нанимателя который в свою очередь весьма зависит от бюджета. Зависит ли зарплата дворника от платежеспособности его клиентов? Смешно до колик?

У вас вообще какая цель была при написании текста? Осмыслить явление или побороться с неудачными формулировками из латышских учебников?

Перед тем как утолить писательский зуд стоит вначале почитать и желательно мейнстрим. Производительность труда означает отношение всей реализованной массы товаров и услуг к одной рабочей силе. Собственно в развитых странах она и от того выше, хотя если замерять чисто физиологически—трудятся в развитых странах не так упорно. Собственно именно поэтому через налоговое перераспределение государство повышает зарплату госслужащим. И далее продукт расходится по цепочке: выше зарплата учителя, выше зарплата парикмахера, дворника, золотаря и т.д. Если базиса продукта труда на данной территории ноль, то хоть какие трейдунионы не создавай, ноль поделенный на любое число даст ноль. А польза в данном тексте—типичные стереотипы обывателя левого толка. И пустота.

Очень любопытное наблюдение автора. Собственно в современности такие слова-понятия как фашисты, Гитлер, популисты сильно затерты и к сожалению тривиализированы. Вот взять к примеру прочно верифицированных современных "популистов"-политиков Лембергса и Ушакова. С одной стороны-они, а с другой к примеру, гуманитарно-пассионарный сегмент народного фронта конца 80-х? Кто из них больший популист?

Или развить мысль автора о связи радикального социального накала с большим представительством "нового"популизма. Получается что чем меньше "старых перевертышей"-тем выше накал, вплоть до радикальных мер социальной защиты. Чем выше уровень колаборации старой власти, тем плавнее переход, с меньшим уровнем социальных конфликтов.

Как только автор пропагандистски охладел-качественный уровень его текстов и наблюдений резко вырос. Неожиданно приятно надо сказать.

Ну если уж сильно-сильно популяризировать. Тогда свои претензии снимаю.

"Чтобы добавить врачам, нужно отнять у учителей".С Собственно в момент верстания госбюджета так буквально и есть. Чтобы добавить одним, нужно отнять от других. От грантов, финансирования тихих агентур и прочая-откуда потом спонсорские деньги на партийное строительство и поступают. На выборы, на собственное разведение. Лично я воспринимаю медиков просто как профессиональную страту, которая оттягивает на себя. И им плевать на учителей. И они совсем не готовы идти в конкурентный частный сектор. Там-сложно.

Заставить буржуазию ничему нельзя. Можно попытаться создать условия, инфраструктуру,подготовить рынок труда, правила игры, законы и институты. Ну и собственно ментальный момент. Вот без всякого намека на дискриминацию актуальная повестка преодоления национальных вызовов у всех народов разная. Чукчам не интересен полет на марс или создание айфона, а вот тщательное изучение собственного фольклора и горлового пения-интересно. Им не нужен блистающий град на холме они живут природой и этим счастливы. Разве можно упрекать их такой формой национального счастья? Нельзя, но ровно до тех пор пока они не начнут насильно затягивать в свой гомеостаз других-с иной повесткой, с другой ментальностью.

Симпатизирую автору, но в данном случае текст получился даже не любительским-дилетантским. Рассуждать о глобализации вне контекста теории экономической конвергенции-это самый первый признак отсутствия базовых экономических знаний. Конец 20 века характеризуется не только стагнацией развитых капстран, но и беспримерным снижением уровня бедности в АТР. Той самой Азии которую нещадно эксплуатируют. Картинка "загнивания капитализма" гораздо сложнее описанной автором. Его иррациональная нелюбовь к финансовому сектору тоже позабавила. Финансы-ровно тот же капитал по Марксу( так автору будет понятней) что и фабрики и заводы. Более того это финансовый рычаг, который и позволяет создать материальное. Жаловаться на финансовый рычаг-это как инфантильно стенать на молоток-вот какой нехороший отбил мне палец. Молоток как и финансы-это инструмент. Он -ни плохой и ни хороший.

Насчет ситуации в ЛВ-тоже позабавило, но уже остроумно. Стоит ли плакать об уровне латвийской науки? На данном историческом отрезке это и очень хорошо, что в латвии более востребованы исследования об закономерности поднятия ноги танцора в зависимости от уровня авторитарности государственной власти нежели другие чисто технические мечтания. Это ведь хорошо что не изобретет какой-нидь умник новый циклон-б. Да и я не поддерживаю медиков в их борьбе. Они просто тянут одеяло на себя. Ровно как та тихая агентура. Никто не выступает против синекуры в принципе, все просто хотят приоритетного финансирования. За счет чего будет обеспечен рост ЛВ? Да не волнует. вы-депутаты-чиновники слишком хорошо живете, мы тоже хотим. Поднимай зарплату и никаких делов. И на новых выборах эти самые медики проголосуют в палитре радикальности за национальные партии. Никаких мигрантов, никаких посторонних языков. Больше национальной песни и танца!

Читаешь, сравниваешь с доказухой на того же Сенцова (который как известно ни в чем не виноват)и прям гордишься. Этож как отстала кровавая российская фээсбня по методам собирания доказательств. Просто прошлый век, не то что наши красавчики.

"Его загубят, ох, не за дело, А чтоб лучше жизнь была на этом свете."С

Начнем с того что Согласие—центристская партия. В наяале это было обьединение нескольких партий. У центристов любой страны идеология—слабое место. Вместо идеологии скорее наклон, в нашем случае левый. Что касается лозунгов, то лозунги вполне могут быть бессмысленными, вспоминается Каждой бабе—по мужику! Тем не менее электорат голосует, поскольку помимо лозунгов важен контекст—вторичный посыл, а он чаще более конкретный.

Про кризис. Собственно ни одной цели декларируемой Согласие не достигло. Межнациональные проотиворечия—усилились, во власть—не вошли, и в конец —проворовались. Так что товаищ Урбанович—это фиаско братан!

Ну и про антисоветскость которая автору покоя не дает. Просто прет из нутри. Конечно пример просто мимо. В одном случае была межфракционная борьба за власть. Отсюда и жертвы. А у нас—логический конец электоральной монополии.

Очень слабый текст автора. Стареет наверное.

Виктор Мараховский-один из редких случаев, когда автор с годами сильно прогрессирует. Раньше его читать-ну несколько тяжеловесно и излишне эмоционально. Счас-отлично. Совсем не зря он получил собственную колонку на РИА Новости. Жаль что его мало стали показывать у нас.

А вот данный текст у автора как раз не получился. Достаточно верно экспертами замечено, что наличие мощной ПВО Калининграда совсем не позволяет точно и без потерь защитить или нарастить военную группировку в Прибалктике. Загонять к нам НАТОвские войска-достаточно бессмысленое занятие ибо без воздуха современная армия не воюет. С другой стороны Калининград-анклав с ограниченной степенью автономии, военной, экономической, энергетической и т.д. Морские коммуникации в отличии от Крыма-очень растянутые. Так что при военно-экономической блокаде Калининграда-его придется либо деблокировать либо потерять. Отрицать наличие планов у РФ в ответ на такую ситуацию-глупо. Конечно они есть. Это не то чтобы страшно, планы в конверте на всякие ситуации существовали всегда. Тревожно когда отголоски таких планов просачиваются в широкие медии. Так готовят общественное сознание к восприятию вчера еще немыслимого.

Вы на меня не обижайтесь Алексей, но в 1985 году перестройки вам было 6 лет, в 1988-первые распределительные талоны вам было 9 лет. Развал СССР-1991 год. С 1980 по 1986 год мировая цена нефти снизилась в 3,5 раза. Истоки кризиса в экономику СССР были заложены значительно ранее времен руководства Горбачева. Горбачев не справился с нарастанием кризиса-да. Но оглядываясь назад я обьективно не вижу политической фигуры того времени, которая бы справилась. Даже идейной антикризисной группы в отличии от КНР не было.

Украина и Беларусь занимают не так чтобы значительные доли формирования российского ВВП. Полномасштабный кризис этих стран скорее очень слабо отразится на экономике РФ. Плохо прогнозируется полномасштабное столкновение ЕС с РФ- это да. Но его и скорее всего не будет.

Развал СССР произошел в результате жесткого социально-экономического кризиса. А совсем не наоборот, хотя многим уже по-другому кажется. В Югославии как раз ситуацию старались не пустить на самотек, как результат-гражданская война. Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Донбасс- плохопрогнозируемы и вряд-ли обнадеживающи для современной РФ?

К автору отношусь неплохо, но маниловщина все это. Как говорил один классик "перед тем как объединяться надо решительно размежеваться."С Перед национальночарованым человеком свою идентичность как не меняй, он все-равно нациочарованным и останется. Украина-как политическая нация терпит кризис, Беларуссия-не понятно, а РФ-пока совсем нет. Зачем против воли тянуть людей как фокусник жонглируя псевдочудесами, мерцая идентичностями? Хотят на запад-пусть идут на запад, а вот кто хочет на восток-пусть идет на восток. Уважайте чужие желания-тогда будут уважать и ваши.Чехословакия сначала размежевалась а потом уже вошла в один союз двумя государствами. Был ли Апокалипсис? Да нет. Государства Югославии тоже нет. Упало небо на землю? Да привыкли все уже.

Корона еще облака не тормозит? Вы—смешной.

Иудами не рождаются, Иудами становятся. И человек в начале пути может быть не плохим, даже принципиальным альтруистом и бессеребренником. Но в процессе все может поменяться. И на выходе конченное эго размером с земной шар. И нельзя сказать что эти трансформации проходят незаметно для окружающих. Заметно. Но мы сами часто спускаем все на тормозах, ну занесло—бывает, простим, ведь товарищ и так много в прошлом пережили. Резкие конфликты хорошо встряхивают. Отрицательная мотивация более болезненна но в разы эффективнее. Повинно ли в появлении Иуды его окружение? Имхо—да.

Что касается полсыла текста , и скучно и грустно и некому руку подать. Увы наша жизнь и в первую очередь политическая жизнь провинциализировалась. Чем атмосфера провинции так душна? Отсутствием единомышленников по интересам. Их крайне мало и они варятся в собственном котле. Отсюда рост числа коммунальных конфликтов. И ничего тут не поделаешь...

Ну если трактовать так широко. У вас автомобиль есть? А 6 соток? Швейная машина, компьютер,набор ключей,электроинструмент? Этож все средства производства. С такими лекалами у нас пролетариат—это сильно пьющие маргинальные группы—они от всего свободны. Все остальные—как минимум мелкая буржуазия. Выходит что прощание с социализмом в 1991 было закономерным, социум а годы строительства коммунизма мелкообуржуинился. Буржуазный поворот был закономерным.

Обладание средствами производства—не единственный критерий. Использование наемной рабсилы—не менее важный. Середняк-был основной крестьянской единицей. И если средствами производства в виде одной лошадиной силы он обладал, то вот наемный труд—только дети и родственники. Да и вы забыли что основная обрабатываемая земля принадлежала помещикам, а крестьянин ею пользовался за долю малую. Кулаки—мелкая буржуазия, которые как раз обладали двумя признаками составляли 10% от этих 82. Я вам более того скажу, будь крестьянство по вашим представлениям буржуазно, никогда октябрьская революция в РИ не победила бы. Как не победила нигде в западной европе, а Маркс ведь так предсказывал.

Ваша выборка 1980—2016 слишком мала. Посмотрите выборку середина 19 века конец 20. Сразу станет понятно что марксовы идеи еще были актуальны в те времена когда формулировались. Но сейчас—совсем нет. Структура общества действительна поменялась.

Мировое коммунистическое движение не решило проблемы немцев как народа. У левых даже идей не было, только мантры про интернационализм и вымирание наций. Сегодня также рассказывают об атавизме двухполой гендерной модели.Поэтому левые идеи резко потеряли популярность. Особенно после кризиса 29-33 года.

Любой социум любит своего Цезаря,и особенно любит- дары, которые он приносит.