Словакия, Румыния, Венгрия, Болгария,Хорватия-с большим или меньшим энтузиазмом воевали за Гитлера. Поляков через вермахт прошло не меньше чем через контра подразделения. Был ли поход РККА для этих стран освобождением? Это наверное крамольно так говорить, но нахождение в системе нацизма может было для них более комфортно, чем социалистическая система? Они просто стесняются это сегодня признать, потому как вроде некамильфо так говорить вслух?

Конечно я знаю кто был автором этих стихов. И конечно именно автор в силу своих заслуг и опыта своей жизни имел право на любое творческое самовыражение. Тем не менее есть факт и есть его интерпретации. Так вот данное стихотворение часто цитируют и упоминают негодные люди в негодной интерпретации. Мол вот вам победоносцы -держите. Да знаем мы все знаем. И про сдать Ленинград, и про абажуры из особых материалов. А вот эти негодные люди, менторских наклонностей, про это знать и помнить совсем и не хотят. Жаль-наши предки погибли напрасно...

История не знает сослагательного наклонения, но с позиций сегодняшнего постзнания вполне очевидно что в 1944 году не надо было никого освобождать. Дойти до довоенных границ СССР, отбить в качестве компенсации Восточную Пруссию и спокойно встать. Дальше все сами, сами. Миллион мужиков на освобожденных полях положили и что? Зачем?Сейчас потомки освобожденных европейцев плюют на их могилы. Даже потомки узников Аушвица нет, нет да и порассуждают о рабской природе победителей и немного поострят на тему:

Ты не плачь, не стони, ты не маленький,

Ты не ранен, ты просто убит.

Дай на память сниму с тебя валенки.

Нам еще наступать предстоит.С

Мне конечно возразят что были договоренности, большая политика, что Сталин и руководство действительно верили что социализм-благо и докажет свою эффективность не сейчас так в будущем. Но по факту ведь все пошло совсем не так. Победители просто натаскали каштанов из огня как раз тем кто в войне то и малоучаствовал,но кричит о своей боли громче всех. Не нужно было жертв и героизма. Пусть восточная европа осталась бы под фашистами. Стали бы союзники класть сотни тысяч своих солдат чтобы дойти до Берлина? Войну Гитлер все равно проиграл и мир бы подписал, пусть и на более мягких для себя условиях. Польша, Чехия,Словакия и прочая все-равно бы как государства возродились бы. В несколько урезанном конечно виде, с большими жертвами еврейского населения, но зато без жертв наших предков. Сегодня по факту можно уверенно сказать, что освободительный поход СССР в восточную европу был излишним усилием. Поддержание социалистического лагеря здорово сократило жизнеспособность СССР. Даже моральные дивиденды спустя 70 лет успешно девальвировались.

Мессианство в масштабах государства любого цвета идеологии -это вред и напрасно потраченные усилия!

Ну с 1880 года не так много времени прошло, чтобы пропустить какие-либо еще природные факторы, которые так сильно бы изменились до способности воздействовать на климат. Суперизвержения вулканов или еще чего. Не было ведь. Между тем средняя кривая роста температуры говорит наглядно сама за себя. Так что методом исключения -антропогенный фактор. А может это Перун через земную ось планету прогревает?

Просвещайтесь. Здесь.

Ну автор здесь прав и неправ одновременно. Вот так бывает.

Прав в том что тунбергование превратилось в модную позу, и в том что даже достаточно взрослые люди голубино-хлопают крыльями в угоду коньюктуре. Без всякого понимания и попыток анализа.

А неправ в том что сама проблема: изменение климата из-за увеличения антропогенного энергопотребления никак не решается. Да активисты театральны и порой неумны, но проблема то есть. И ее действительно надо начинать глобально решать. Интересно что энергетический баланс РФ действительно один из самых карбоново чистых. Низкий процент угля и один из самых высоких в мире процент потребления газа. Собственно если подходить к проблеме реально а не идеалистически революционно, то человечеству действительно пора снижать выбросы. Но двигаться тут надо от простого к сложному. Ближайшим ориентиром должно стать закрытие самой грязной-угольной генерации. Переход на электротраспорт-второе по значимости. Ветряки и солнечная генерация на сегодняшнем научно-техническом этапе не есть панацея. Во всяком случае пока.

Зависимость от американских нефтесервисных компаний не такая критическая. Если бы дело обстояло изложенным автором способом, то данный сектор американцы давно бы санкционировали—этож как просто и легко обрушить и порвать в клочья экономику РФ.

Цена бензина складывается не только из входящей цены нефти, но и акциза. Причем акциз и у нас в ЕС и в РФ составляет более весомую часть ценообразования. Да, действительно налоговый маневр в РФ задумывался как снижение потерь бюджета РФ от схем реэкспорта, когда покупаешь дешевую нефть на скважине, перерабатываешь ее в продукты и продаешь заграницу задорого. Нефть на скважине станет близкомировой по цене. А что с ценой бензина для населения, ведь бунт? Да просто снизят акциз на бензин. Цена в принципе изменится незначительно. Да и таким образом власти хотят стимулировать переработчиков нефти на выпуск более качественных продуктов, снизить к примеру производство мазутов и низкокачественных бензинов,на них акциз снижаться не будет. Так что маневр—достаточно продуман. А вот Батьке—печалька. Пора уж заканчивать сидеть на всех стульях сразу. Определяйтесь! С кем вы деятели культуры!

"....понеже лучше есть 10 винных освободить, нежели одного невинного к смерти приговорить»С Воинский Устав 1716 Петр 1. Вольтеру 20 лет.

Что касается ваших примеров. То человек против государства конечно представляет собой максимальную разность потенциалов силы. Т.е. это даже не представитель группы-социальной прослойки лиц. Это изгой. Если рассмотреть историю развития гуманизма то она представляет собой приобретение правил сначала между равноценными потенициалами общественных сил и так далее вниз, по мере развития потенциалов других слоев общества. Чернь гуманизировалась в последнюю очередь, но спрос с нее ведь самый высокий?

Простой народ-по-вашему чернь, имеет простые и порой жестокие нравы.Но принцип Талиона в отличии от просвещенных, чернь понимает очень хорошо. Собственно поэтому морду бьют, камнями закидывают, но как применять циклон-б придумывает вовсе не чернь. Скорее просвещенные из века в век страдают проблемой хитрозадости: мы умные, мы всех безнаказанно обхитрим. Во имя конечно же всеобщего блага. Достоевский-вечен.

Попробую еще раз оформить свою мысль. Гуманизм есть производная базиса-принципа Талиона. Ровно тогда, когда принцип око-за-око начинает действовать повсеместно и горизонтально и вертикально, а не избирательно, зарождается гуманизм и правила. Пока среди ваших просвещенных не раздасться сакраментальное-а нас то за что? Будут они глухи и слепы. Конвенции обращения с военнопленными возникли когда реальность не только взять противника в плен, но и попасть туда самому стала сильно вероятной. Научно технический прогресс, рост издержек агрессии и соответственно снижение монопольной власти отдельных (стран, слоев общества, личностей и т.д.) сделал для гуманизма значительно больше нежели просвещение. Просто одно шло об руку с другим и теперь кажется что просвещение-ключ к успеху. Вовсе нет.

А что в США смертную казнь отменили? То что количество смертных приговоров в КНР выше-ну так и население в три раза больше. Вы Андрей все-таки чаще глаза не закрывайте, а держите открытыми-больше читайте, меньше слушайте, тогда не примерещиться невесть что.

Из текста автора возникает впечатление что гуманизация наказаний, прекращение четвертования и прочих дикостей, снизошли внезапно свыше сначала меньшинству, а потом и народ подтянулся. В чем же причина если это не так? Ну а причина собственно как всегда рациональна—вдруг пришло понимание что сегодня—он, а завтра—ты. Сначала высшие классы гуманизировали наказания относительно друг друга, а затем по мере роста влияния других сословий гуманизация зашагала далее вниз по социальной пирамиде. Не рой яму соседу—сам в нее попадешь. Что мешает сегодня распространится принципу презумпции более широко?Монополизация власти, однополярность мира. Как только на допинге попадется десяток, другой спортсменов правильных стран—спортивное сообщество резко гуманизирует собственные правила. Как только одна из стран сможет относительно безнаказанно ликвидировать военную цель в виде американского генерала. США резко призовут изменить мировые правила ведения гибридных и прочих войн. Вся проблема в монополизации власти и безопасности людей берущих на себя роль палача. Многополярность центров силы устранит и гуманизирует наш мир сама по себе.

Автора спросить не пробовали?

Мечтать—не вредно. А чем мечты отличаются от прожектов? Мечты—сильная мотивация деятельности, прожекты—нет. Ну и собственно к тексту автора. Сегодня экономика КНР —вторая в мире. Завтра—будет первая. Евразийство полезно как механизм встраивания в новые экономические координаты мира. Приближение к экономическим благам и новым технологиям. Неразрешимая наивность автора заключается в игнорировании желания суверенности еразийских обьектов—стран. Все хотят сладких пряников—никто не хочет за них расплачиваться—служить. Ровно та же проблема возникла и в ЕС. Обьединение дошло до предела. Один обьект уже выпал. При сильнейшей централизации скорее всего посыпятся и другие обьекты. Можно вспомнить и тяжелую телегу союза РФ и РБ. Она забуксовала. Так что без практического разрешения данной проблемы, мечты евразийства превращаются в прожекты.

Пишите Валерий что хотите. Не мне за чужие глупости краснеть. Только думаю Юрий Алексеев задумывал ИМХО не как клуб пикейных жилетов. Другие у него замыслы были.

Насколько я видел основная претензия в том что файлы были редактированы по названию и времени ввода, а значит де подделаны-изменены. Там вроде пдф файлы. Никто не говорит пока а было ли изменено собственно содержание. И насколько массово.

Мне уже достаточно лет чтобы не составлять собственного мнения по показаниям лишь одной стороны, тем более в таком остром споре. Это верная дорога в пиз..лы-пустобрехи. Хотя я конечно понимаю что сами пустобрехи себе таковыми не кажутся. Стоит подождать аргументов другой стороны.

Общая статистика пока норм. Не транзитом единым. С другой стороны правящие старательно наплевали во все колодцы (недвижимость за ВНЖ, нерезидентный капитал, транзит) из которых здорово попили в засуху-кризис 2008-12 годов. Видимо они серьезно верят в то что экономический кризис был последним в истории. Впереди тока рост на века. Вся интрига против Ушакова-Лемберга собственно и состоит в том чтобы перехватить транзит, пока он не засох совсем. Отожраться до пуза напоследок.

Только не начинайте. И сделанные записи тоже меняются. Потому как меняется регламент ведения учета и значит базы. Чтоб вам понятно, меняется регламент учета, выходит новое правило или приказ и данную операцию необходимо уже учитывать не по счету А, а по счету Б. лезешь меняешь и сводишь дебет с кредитом заново.

Без сисадмина никак. Бывает просто ничего не открывается. То ли железо, то ли винда сама собой обновилась. Отзовись родной-горим! Приходит и ставит заплатку на базу или на винду.

То что финансовые потоки"нуждаются" в более "рачительном" управлении-к бабке не ходи. "Нельзя жить по-старому!" Но экономическая обстановка не так уж плоха. Ну отнимут у Вентспилса часть денег-итак весь город в плитке! Пенсионерам добавят по пятерке-и большинство скажет одобрямс-правильно порты национализировали. Неча Риге и Вентспилсу одним жировать! Что касается каких-то жестких сценариев. ЛВ очень зависима. От Америки, Большой Европы и прочая. Скорее фарс. Много фарса. И глупостей с умными лицами у нас впереди.

Позиция автора-страусиная. Я в домике, в домике, ничего не слышу, не вижу ничего никлму не скажу.

Что касается сути проблемы-то отдельные доступные публике сливы не дают полной картины. Имхо рассудить а что это такое было по ним просто невозможно. Стоит дождаться суда CAS-там стороны будут состязаться, мозаика станет складываться.

Вы в гуще событий? Ну где этот факт доказан? Вы работаете с базами данных на уровне сисадмина? Знаете ли например что корректировка-обновление любой базы-это как рост волос у человека-процесс постоянный. Дилентанты, котором все всегда ясно просто умиляют. " О святая простота!" С Ян Гус