В году 85 все еще благополучно было в общественном сознании. С точки зрения социализма. Маргинальные мнения существуют всегда и в любом обществе постоянно. Но резкий переход—трансформация общественного мейнстрима происходит революционно за год, два, три. Как только правящий класс не справляется с общественными вызовами,он уходит—его убирают,либо меняется в попытке удержать общественную волну.

Эти личности были возведены этими самыми трудящимися на самую высоту власти. Они и были правящим классом. И переворот был подавляющим большинством этих трудящихся поддержан. Как вы сами упоминали ранее, через талоны на сахар и водку и прочий желудок. Глубинный народ поменялся за год,два,три.

Мне Зеленский Горбачева напоминает. Ах как его любили смотреть и слушать первый год, два. Можно еще нашего президента хирурга вспомнить и его антиолигархическую борьбу и приход новых сил в сейм. С таким же результатом на Краине все и закончится. Страна тока больше и нестабильнее. Погорячее.

Выходит что без репрессий никак. Потому какой правящий класс запросто уступит свое руководящее место. Светлым, добрым и умным без пыльных шлемов не обойтись.

Интересно а вот к какому правящему классу в конце 80х принадлежали Горбачев,Ельцин,Яковлев и Шеварнадзе? Что случилось со светлыми добрыми и умными в это время?

Интересный взгляд изнутри. Единственно что бы заметил, в случае большого кризиса ось Франция—Германия укрепится еще больше просто в силу того что их экономики велики и маловолатильны. Экономики восточной европы более готовы к критическим сокращениям, они заносчивы и говорливы в жирные годы и совсем зависимы в трудные времена.

Две интересные мысли у автора промелькнули, на свой взгляд бы выделил:

—глупо требовать от иностранных художников незаноса очевидной клюквы если отечественные киноделы вовсю этой клюквой свои нетленки посыпают.

—так как основным мерилом является коммерческий успех, то кино должно соответствовать стереотипам потребителей иначе оно станет излишне революционным—нет там неправду показывают, не могли нам 70 лет врать. Причем это правило распространяется не только на политические интерпретации. К примеру в не самом плохом байопике Гладиатор, не показали ни одного гладиатора на арене в более менее аутентичном виде. Сплошь фантазии художников.

Если нанять самого именитого режиссера и приставить к нему самых правильных консультантов, то продукт на выходе коммерчески скорее всего провалится, нет это неправильные русские, нет балалайки и медведей нет. Не верю—прокукарекает какой нидь любитель Станиславского.

Франц-Фердинанд-был наследником австрийского престола. Т.е. убийство одного из высших лиц государства(по иронии судьбы даже славянофила) совсем не повод для войны? Это немцы его убили или кто-то другой? Глупые ультиматумы Николая втянули РИ в совсем не нужную войну, фактически на стороне кровавой провокации.Поражение в русско-японской войне ничему данного господина не научило.

Экономический базис Германии не отличался от таковых же базисов Британии, Франции и США. В упомянутых странах нацизм-фашизм не возник. Но тем не менее жесткий экономический кризис порожденный мировым и усиленный грандиозными военными репарациями вызвал крах парламентской буржуазной республики. Если добавить сюда экономическое блокирование и недопуск немецкой экономики к глобальным-колониальным рынками, подсолить это политической дискриминацией , когда большие и малые новые нацио решали свои проблемы за счет немецкого мира(Мемель, Верхняя Силезия, Судеты) и полную институциональную импотенцию лиги наций, то виновата ли во всем этом экономика? Скорее нет. Да и мировое левое движение тоже несет на себе часть вины- в своем повальном увлечении интернационализмом левые чисто интеллектуально проиграли нацистам и не смогли предложить никаких сверх идей разрешения немецких проблем. Любому немцу было ясно кто оккупировал рейнскую область, патронировал Чехословакии и Польше и в одни ворота играл основные партии в Лиге Наций. К фашизму немцев за ручку привели страны победительницы. Что конечно совсем не снимает вины с немцев как народа. Справедливость для освобожденного раба совсем не заключается в заимении им своих личных рабов.

Экономика это не только потенция но и уровень. Когда твой дом разбомблен и нечего жрать поневоле понимаешь что гениальный мейнстрим где-то ошибался. Это одинаково касается и конца войны для немцев и экономического кризиса СССР 87-89 года. Радикализация общества проявляется не столько в усилении существующих пусть и маргинально идей, сколько в отказе самых широких слоев от установок мейнстрима. Со второй частью вашей мысли я конечно полностью согласен.

Вы не до конца поняли и приняли свою идентичность(совок вам мешает)-жахайтесь в десна, не останавливайтесь на полпути. Поверьте Вам будет сытнее и счастливее.

Вы путаете хобби с профессией. За время жизни большинство из нас меняет множество хобби как и политические взгляды. Собственно у ваших друзей политические взгляды как хобби-сегодня одни, завтра другие. Не очень крепки. Для профессионала его кредо-политические взгляды составляют смысл жизни и его жизненный кодекс. И да это конечно связано с самоотречением, собственно отсюда и возникает их авторитет, поэтому мы за них голосуем и делегируем им власть. Прокурор, священник, политик обязаны нести свое кредо пожизненно, пока они остаются в профессии. Когда угасает идеализм, тогда возникает лицемерие соглашательства а за ней, неизбежная монетизация.

О том что у бога и дьявола разные политические взгляды догадывается даже моя 13 летняя дочь. А от вас такое услышать просто умилительно наивно. Люди в желании сохранить душевное спокойствие демонстрируют порой просто чудеса конформизма.

Они не просто разных взглядов, они были диаметрально противоположных политических взглядов. И если человек искренен и целен, какие общие точки он может найти для дружбы? Может ли прокурор дружить семьями с криминальным авторитетом? А бог с дьяволом?Ответ ведь очевиден. Но Ушаков—может. Ибо он—свят. Твитните ему поддержку: что бы ты ни сделал, чтобы ни сотворил—мыстобою!

Иногда разборки нацио между собой за чистоту убеждений несут много открытий. Выясняется что новый кандидат от нацобьединения Байба Брока уже много лет является близкой подругой четы Ушаковых. Как мило, а главное удобно, если необходимо покоммуницировать с «коллегами—оппозиционерами»—вот и человек под рукой. Так что пока одни мои знакомые тихо роняют слезу грусти на заветную фоточку и ходят на митинги за «нашего» мэра,голосуют за него в европарламент,сам мэра тихо и келейно гоняет междусобойчики. Просто няша. Надеюсь когда Брока станет новым мэром, ведь даже Райвис Дзинтарс ее так защищает от глупых и несознательных нацио, надеюсь нилмыстобою выложит с ней сэлфи, что ему жалко что—ли. Подруга семьи как никак, мэрство в надежных руках.

А вы говорите Цилевич, четверка отступников. Согласие пора переименовать в партию тридцати серебренников. Там все этим занимаются. Абсолютно.

Вот после прочтения вся трансляция глупостей и домыслов пропадет. Она отвечает на все вопросы.

На мой взгляд таковое переформатирование организации как раз и происходит. ПАСЕ не должна карать и наказывать. Асамблея лишь представляет картину. И защищает персонально человека против государства. Для судейства стран есть другие организации: ЕС, совбез ООН и прочая. ПАСЕ-правозащитники и должны в идеале быть вне политики. Как врачи и адвокаты. Разум победил, реакция-проиграла.

Что сказал Толстой и как он ухмыльнулся-эти впечатления оставьте при себе. Не надо смотреть политшоу, почитайте интервью главы ПАСЕ Лилиан Мори Паскье.

ПАСЕ-правозащитная площадка. ЕЕ рекомендации-доклады носят рекомендательный характер. Ее основной инструмент ЕСПЧ. (европейский суд по правам человека). 98% решений ЕСПЧ РФ выполняла даже когда быда лишена представительства в ПАСЕ. Присутствие-неприсутствие в ПАСЕ скорее вопрос престижа. Поэтому победа-поражение-это скорее пропагандистские категории.

Ну и про Цилевича. Врач, адвокат, правозащитник-внеидеологические категории. Они ни в коем случае не имеют права судить. Не может врач отказать пациенту потому что у него наколка Сталина на груди или говорит он на вражеском языке, не может адвокат отказать клиенту потому что он подозревается в тяжком преступлении, не может правозащитник отказать преследуемому лишь потому что его идеология ему не нравится. Это четкие идеалы данных профессий. Как только начинаешь судить и карать-вон из профессии. Ну и собственно Цилевич начал судить и жалеет что ему не дают карать. Причем явно за одну сторону. Выводы очень простые-негоден.

Заканчивайте уже нести ерунду. ПАСЕ приняла положение о невозможности исключения для всех делегаций, а не только РФ. Вся исключительность РФ заключается в ее специальном приглашении к участию в летней сессии ПАСЕ, впрочем как и Боснии тоже. Выходит Босния "ПАСЕ нагнула"? Больше читайте и не распространяйте глупости.

По-поводу спонсоров автор несколько не прав. Приезжаешь на какой-нидь экономический форум в Питер а тебя под белы руки и в следственный комитет: поясните суть ваших взаимоотношений с господином Ш. У нас дело в отношении его расследуется. Международные компании(они же и самые сладкие спонсоры) от таковых фриковых связей всегда шарахаются.

Основной рычаг давления ПАСЕ-это исполнение решения судов ЕСПЧ. Все. Остальное-рекомендации, которых ПАСЕ уже в отношении LV десятки делал и все мимо ушей. ПАСЕ-это правозащитная организация и площадка диалога парламентариев. Все остальные вещи в отношении ЛВ идут по линии ЕС. Они наши непосредственные начальники. На какую высоту скажут-так подпрыгнем. А Цилевич просто лжец. Половину интервью заливает про диалог, но голосовал кстати ровно против диалога вовсе. Ибо надо наказать и вообще он теперь служит другому электорату. Ну и хорошо-мы услышали.

Если бы вы больше читали,и не только нашу прессу, то вот эту мантру которую воспроизвел Цилевич про "нужно разговаривать и встречаться" -это все депутаты ПАСЕ счас твердят, тока в отличие от Цилевича голосуют они наоборот. Цилевич голосовал вместе с самой русофобской сволочью. Вполне осознанно и при их успехе РФ вылетела бы из ПАСЕ вместе с отключением от европейской правозащиты всех 140 миллионов россиян. Это характеризует его как "принципиального" правозащитника. Ну и он вполне откровенно сказал что представляет теперь он не только русских но и латышей. Поэтому так и голосовал. За латышей. Вам нравится сегодняшняя политика? Может в языковые инспекторы пора? Фанфары петь забесплатно -это как-то для согласоса недостойно и придурковато. Или Жингель топит за Согласие с материальным интересом?

Что касается антисемитизма-то таковые яркие развороты увы, вызывают и радикальную реакцию. Вчера в мире без нацизма заседал а сегодня вместе с нацио в крестовый поход во имя добра. Служит он электорату,но всегда в президиумах.

Я не правозащитник, но я уже перечислил свои претензии к правозащитнику Цилевичу по Крыму. Это просто. Берете и выписываете на разные стороны листа претензии и достижения. Не надо обладать сверхинтеллектом чтобы понять где хуже-лучше. Цилевич избран нашим электоратом и прекрасно знает наши болячки, но лезет критиковать совсем другое гораздо более здоровое. Классическое здесь вижу, здесь-не вижу. Никакую поддержку голосуя вместе с депутатами Украины, Латвии и Литвы он для негров ЛВ не получит. Все и заканчивайте разводить демагогию. Грузин вы наш.На все согласный.