Jevgeņijs Ivanovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 4971
Replikas: 3292	Atbalstījuši: 12821

№81 Jevgeņijs Ivanovs

→ Артём Крумпан,

31.08.2011

16:15

↓ izvērst

Да это так. Алкоголики, наркоманы, инвалиды, психически заболевшие отнимают у общества больше чем отдают. Однако решать эту проблему в стиле 3 рейха вот совсем не повод. Это крест и его надо нести. Что касается молодых,здоровых-то проблема "безбилетника" всегда актуальна. И это лишнее напоминание что, система всегда нуждается в "тонких настройках".

№79 Jevgeņijs Ivanovs

→ Pāvels Tokarenko,

31.08.2011

16:04

↓ izvērst

В веке что-ли 18 был такой экономист Мальтус.Он тоже всех пугал конечностью плодородных земель и вытекающих из этого войн, эпидемий и прочих демографических катастроф. Глобус конечен, технический прогресс, слава богу-нет. А завуалированные мальтузианские ловушки нет, нет да и озвучиваются до сих пор.
Но никогда не сбываются.
P.S.настоящий или ненастоящий технический прогресс-вот даже спорить не буду-если он ненастоящий то,это лишь ваша субьективная оценка.
&lt;br&gt;

№59 Jevgeņijs Ivanovs

→ Jurijs Aleksejevs,

31.08.2011

14:37

↓ izvērst

А оно наступит помимо нашей воли. В принудительном порядке.
Туманно выражаетесь. Военный коммунизм? Нацизм? Или что у нас там еще было по карточкам?

№11 Jevgeņijs Ivanovs

→ Леонид Альшанский,

31.08.2011

14:03

↓ izvērst

Улучшение внутридневной ликвидности-это прямая заслуга спекулянтов. Что касается их опасности,на мой взгляд все это сильно преувеличено. Достаточно вспомнить историю с первыми фьючерсами на рис в японии. Да волатильность цены может быть иногда очень высокой, но если отменить торговлю полностью или изгнать спекулянтов из биржевого храма(что звучит конечно наивно), то впереди замаячит полное отсутствие торгуемых товаров-спекулянты перейдут с бумажной спекуляции в физическую.

№48 Jevgeņijs Ivanovs

→ Phil .,

31.08.2011

13:49

↓ izvērst

Входят все. Если интересно в викки можете посмотреть три метода расчета. В экономике чаще всего применяют по расходам (наиболее простой-точный).

№5 Jevgeņijs Ivanovs

31.08.2011

13:34

↓ izvērst

Если не остановить растущую армаду спекулянтов на рынке, то значение фундаментальных оценок эмитентов будет уменьшаться.
Я уже не в первый раз в ваших обзорах читаю про излишнюю спекулятивность рынков. Откуда такая уверенность? Почему это плохо?

№4 Jevgeņijs Ivanovs

31.08.2011

10:30

↓ izvērst

Эпоха "разумного и экономного" потребления в интерпретации автора не наступит никогда. Такова природа человека-ему всегда чего-то не хватает. Там хорошо где нас нет.
Призывать не менять мерседесы и бороться с Павлом Токаренко,в сущности одно и тоже-вы пытаетесь отказать в самореализации людям с разных полюсов и склонить их к той или иной идеологии ценностей.
Является ли дауншифтинг регрессом-безусловно да. Но если оглянуться вокруг то "дауншифтеров",которые включают пониженную, через алкоголь и наркотики сотни тысяч. И это реальность.Лучше бы хоть часть из них гоняла на великах.
На мой взгляд это личный выбор каждого: поклоняться ли золотому тельцу и положить жизнь за статус или гонять на велике до 60 лет и оттачивать жизненную философию.Налоги надо драть и с тех и с других: с одних за тягу к роскоши,а с других за бездетность и перераспределять подрастающему поколению,а они уж сами пусть выбирают дальше...

№74 Jevgeņijs Ivanovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

29.08.2011

19:50

↓ izvērst

Не будем говорить о принципе случайности (какая тут нафиг случайность - все всё знали за три года минимум)
Может быть для вас все ясно и понятно, но я вам скажу честно-если бы вы нашли формальные признаки разрыва пузыря,как явления, то прямой ваш путь-нобелевка по экономике. Так что насчет пузырь очень быстро диагностируется-это нелегкое преувеличение.К тому же следуя вашей логике AIG действовало по принципу: ну вгоняй, вгоняй меня в долги! Они сами сознательно шли на убытки что-ли? На сегодняшнем уровне знаний мы можем приблизительно диагностировать пузырь(как например счас с золотом) но предсказать точно уровень его лопанья? Или сроки данного явления? Это знание стоит миллиарды прибыли для одних и ровно такие же убытки для других...

№139 Jevgeņijs Ivanovs

→ Сергей Павлов (HIM),

29.08.2011

17:43

↓ izvērst

Это прав-во без правых при их то рейтинге? Очень сомнительно.
Единство-это болото.У них счас горячка предвыборная а по-жизни не изменится ничего, только косметика. ПРЗ-вообще несколько идеалистическое объединение-их тока в коалицию затащить, а дальше их более зубастые коллеги всю их правильную идеологию заболтают-замотают. Тем более и Домбровский так вяленько-год готовится, три года снижать...Так с тенью не борятся-тут снижают резко и сразу.

№137 Jevgeņijs Ivanovs

→ Сергей Павлов (HIM),

29.08.2011

17:27

↓ izvērst

Не понял сравнения.
А мне кажется понял:
(далекая пенсия, с отношением "ай, все равно не доживу", или оправданные вобщем-то ожидания, что с голову помереть не дадут соцслужбы)
когда молод кажется что болезни-это с кем-то другим, конечно лучше больше на руки и соответственно медицина может совсем сморщится, а ритуальные услуги-расцвести.
Полного Домбровского председатель обещал опубликовать,а у меня лично вот прям острого интереса-нет.
Честно гря на мой взгляд экономическая идеология у ПРеЗов-в правильном направлении, с практической реализацией-скорее пока туманно.

№64 Jevgeņijs Ivanovs

→ Денис Кольцов,

29.08.2011

17:07

↓ izvērst

Вы описываете явление инфляции, когда деньги как метр-эталон вдруг вытягивается. Суть подхода автора скорее в "настоящности и ненастоящности" отдельных секторов экономики. Она вся настоящая.

№63 Jevgeņijs Ivanovs

→ Денис Кольцов,

29.08.2011

17:04

↓ izvērst

В вашем примере разница слабо просматривается. Вот потому компания и размещается на бирже чтобы получить финансирование и приобрести заказать необходимую техинфраструктуру, чтобы создать продукт и рабочие места.

№134 Jevgeņijs Ivanovs

→ Сергей Павлов (HIM),

29.08.2011

17:00

↓ izvērst

а наличие подводных камней (с какой суммы долга начинать отчуждение, сразу ли забирать квартиру, или начать с авто-мебели-пр) еще не гробит саму идею.
Гробит и как раз гробит. В юриспунденции есть такой термин звучит как-то так "несоизмеримое обеспечение долга". Что-то в духе если должен 20 лат за мобильник,то квартиру в обеспечение трогать нельзя-даже если долг и не платишь. Так что вся красивость идеи переноса может обернуться провалом администрирования.
реформа медицины с привязкой получения услуг к уплаченным лично налогам (пряник самому работнику).
Это все-равно что льготы неблагополучным монетизировать-все-равно пропьют.Тень возникла не из-за того что работники чего-то не понимают, а из-за того что работодатели не тянут.Т.е. это некий компромисс: работнику больше на руки пусть и в конверте, работодателю терпимо по налогам.
P.S. Рад снова видеть-слышать.

№60 Jevgeņijs Ivanovs

→ Денис Кольцов,

29.08.2011

16:43

↓ izvērst

Мультипликатор там давно уже не такой, более того-он падает. Чтобы убрать с рынка деньги, нужно поднять ставку и продавать казначейки с баланса. А что вы понимаете под эмиссионным доходом? Процентные доходы ФРС? Формально ФРС конечно не имеет отношения к гос-ву но фактически это уже давно не так и ФРС в полный рост является центральным банком, хотя и в определенной степени "независимым".

№43 Jevgeņijs Ivanovs

→ Jurijs Aleksejevs,

29.08.2011

14:51

↓ izvērst

Ну не знаю насколько Андрей сейчас в "писательской" форме, но году так в 2007 его пост на дельфях с красивым "Пусть Калвитис сам последним выключает свет в аэропорту..." запустил этот оборот в народ.(он по-моему и на латдельфи его продублировал). Жанр у него интересный, хотя и не совсем серьезный-"экономическая сатира".

№39 Jevgeņijs Ivanovs

→ Андрей Алексеев,

29.08.2011

14:14

↓ izvērst

Инвестор 24 прикрыли потому что посещаемость сайта упала ниже некуда. Вторую волну сбило КУе конечно же. Есть вероятность что осенью обьявят третью серию. Пока реакцию рынков на снижение рейтинга США я оценил бы как фальшстарт.

№34 Jevgeņijs Ivanovs

→ Андрей Алексеев,

29.08.2011

13:57

↓ izvērst

Смотри не сделай фальшстарт на второй волне. Тут это надо поосторожней.

№31 Jevgeņijs Ivanovs

→ Андрей Алексеев,

29.08.2011

13:38

↓ izvērst

А я сразу понял. Если возникнет какая нетленка про "последним выключить свет в аэропорту"-пиши председателю-он должен оценить.
С уважением Гиня.

№27 Jevgeņijs Ivanovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

29.08.2011

13:22

↓ izvērst

Нет там никакой разницы что КАСКО что AIG-все страховки. Там был обыкновенный пролет по вероятности наступления страховых случаев, т.е. в основу вознаграждений страховщику положили благополучный временной ряд с низким кол-вом дефолтов заемщиков-экономика же пузырилась. Жирные годы закончились не только у нас. Заказчиками таких дериватиов выступили не какие-нибудь "виртуалы" а вполне себе сберинвестфонды в том числе и пенсионные. Страховые компании,даже такие крупные как AIG, ошибаются не в первый да и не в последний раз.
Ларуш-стреляный-сидевший воробей но в профсреде отношение к нему мягко говоря неодназначное.

№20 Jevgeņijs Ivanovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

29.08.2011

12:23

↓ izvērst

Сергей я не пишу статей о балете, я в нем совершенно не разбираюсь. И если я даже напишу свои балетные измышления после прочтения какого-нибудь блога танцовщика, скорее всего театральные эксперты признают такой материал дилетантским. Стану ли я после этого полным ничтожеством? Нет конечно. Здесь не надо искать личных мотивов, моя оценка не касается вас как личности, она касается выданного вами на гора.
Вот вы даете определение деривативов:"финансовые инструменты привязанные к цене определенных активов" Сильно упрощая, это такая же КАСКО привязанная к цене застрахованного ей-же автомобиля. Что в такой страховке "виртуально-рекламного"?
В экономической журналистике к сожалению как и в любой другой существуют "желтые направления". У нас например этим очень занят Дмитрий Смирнов. Черпать такую информацию даже для собственного пользования-не стоит. И уж тем более транслировать ее дальше.

Профиль