При фикскурсе к внешнему можно добавить и внутренний долг, чего-уж.
А еще Дмитрий вы бы уж посчитали,уменьшилась ли общая долговая нагрузка? А подушевая?

          Ни один регулятор не может увы удерживать реальный курс нацвалюты монетарными способами. Он слишком связан со структурой экономики.Если дисбаланс реального курса случился, а он таки у нас  случился, то выправить перекос можно либо через девальвацию номинального либо через дефляцию цен(девальвацию зарплат). Весь сыр-бор идет о том какой способ оптимальнее. Я тоже считаю что коррекция реального через девальвацию была-бы оптимальней в 2008 году.
  Но пострадали бы больнее кредиторы(получили бы залоги) и заемщики(отдали бы залоги), а также получатели бюджетных зарплат.Там конечно имеются и отрицательные моменты, но экономика оттолкнулась бы от дна быстрее и кол-во уехавших было-бы как ни странно меньше.
 Впрочем поглядим как будет развиваться мировая экономика, еще одна коррекция? (девальвация лата) Почему бы и нет....

        Не согласен. Если мы будем действовать как они, мы от них ничем отличаться не будем. В любых акциях необходимо преследовать цель сопротивления несправедливости, а не устраивать эту несправедливость по отношению к другим. Лично я не против латышей, я против установившихся порядков.

         Я на латышское не покушаюсь,я за свое-родное.100% образования итак нам уже сейчас маячит, расширение списка вопрос времени,(по мере ухудшения экономики список неизбежно будет расти) "окна"-да они и сейчас уже мало кому нужны, во всяком случае пока в РФ въезд безвизовый.Ого-го нам итак жизнь портить начнут-такова выбранная национальная логика.
 По-сути Урбанович прав. Никакие компромиссы пока не могут усадить стороны за один стол.(это факт) Вывод прост: раскачиваем режим и качаем свои права. Время компромиссов прошло, пришло время более ярких непарламентских акций.

    Какой откат? Всех русскоязычных погрузят в вагоны и вывезут? Вы серьезно? Даже после бронзовой ночи ансипп как миленький поехал памятник по новой открывать, а уж как ему не хотелось, аж желваки прыгали. Да мы даже не греки и не требуем содержания, всего лишь равных прав. Проверять, перепроверять, искать компромисс-да надоело уже-это не работает, лучше уж попробовать жесткий уличный лоббизм.

Чтобы саморганизоваться надо с чего-то начинать.
 ВЛ в любом случае получит больше голосов на следующих выборах-такова логика неработающей экономики. Гундеть с калькулятором на кухне легче всего...

И он их продавил таки.
Сложно было их не продавить, когда единство партий-конкурентов зашаталось, что у Аболтини, что у Затлерса. Он еще маловато портфелей взял исходя из ситуации.Пожертвовал портфелями ради особого мнения в декларации.
 Все проишедшее на самом деле тока на пользу.Латыши показали что универсальным выходом видят дальнейшую национальную самоизоляцию-они еще не готовы расстаться с иллюзиями, русским показали что политика соглашательства не работает-фиаско Урбановича.Надеюсь расставание с такой-соглашательской иллюзией произойдет. Даже если никто не сгенерирует новых идей, то ситуация разрешится сама-собой по мере того когда люди начнут заканчиваться:
а) еще сильнее ударим по языку в поисках выхода и LV превратится таки в заброшенный хутор
б) победит рационализм и экономика и мы увидим много "понаехавших".
В любом случае частота использования латышского языка сильно уменьшится. На самом деле сохранение языка-это вопрос демографии нации и компактности ее проживания. СССР сохранял и численность и определенную компактность. ЕС-пока только численность, но уже явно не компактность.  Демографическая проблема практически просто нерешаема-это понимают все более-менее грамотные. Громыхание национальными идеями, это все-равно что ребенок ручками глаза закрывает, когда страшно. Тоже способ...

за которую можно уважать Дзинтарса - так это - несгибаемая воля.
 Да какая воля...У мальчика уже истерика наступила и руки москвы везде мерещиться начали. Всю работу за Дзинтарса сделали тантыни из единства и лиепиньши из ПРЗ.
 На самом деле все идет достаточно закономерно: кризис еще не совсем кризис чтобы осознать что надо меняться. Так что на этом пункте-подождем. Ну и товарища Линдермана можно поздравить-теперь на его мельницу вода пришла. Что наверное по третьему закону ньютона правильно.

Не думаю что Калвис-жертва, скорее он-промыватель этих мозгов.
  Большинству людей сильную мотивацию передает личное. У Калвиса-это ситуация с отцом я так понимаю. Не пожалела его советская власть, как кулак и индивидуалист он отправился дышать сибирским воздухом.То что данную судьбу повторили многие люди нетитульной национальности Калвиса не задевает. Латыши-малый народ, для них все по-особенному.

Ты зря Урбановича недооцениваешь...
Сначала пишем книжки с особым взглядом на оккупацию, потом ох как тяжел этот согласистский пиджак, рыцари оказывается есть, и после того как монополизирован русскоязычный ресурс, сразу признаем оккупацию, по пенсиям красная линия (это из макроэкономики все, а с микро думается там все в порядке), да и Рубикса-вон, это чтобы латышским пенсам приглянуться.
 Мне откровенно говоря вот сложно понять, что-ж там так намазано(в прав-ве) чтоб туда так надо стремиться, ну все равно ведь дадут тока второстепенные портфели при самом НАИЛУЧШЕМ раскладе.
 Пока Линдерман не лезет на территорию партстроительства и соответственно на кусок электората-все оно и неплохо, зато если полезет-мы увидим несколько других Ушакова и его команду.

    Нужно. Потому что политики это наши представители и если они сливают наши интересы за саму возможность сидеть в президиуме подольше или как в нашем случае добраться до него,то молчать не стоит. Я конечно понимаю что один раз не фортинбрас, но пусть фортинбрасят не за мой электоральный ресурс.

«А ты пробовал?» — спросил я. «Да, — сказал немец, — но мне не понравилось
  А вот Ушакову и Ко похоже понравилось.Все средства хороши.По их словам-это правильно распорядиться  ресурсами.
А если серьезно то конечно достаточно грамотно воспользовались ситуацией для сгребания всех возможных голосов. Из-за этнического принципа солидарности(русских)+голоса латышских пенсионеров(частично). ПЧЕЛы погибли из-за своей узкой направленности-правозащитников никто не любит.Для размеренной жизни-они много кричат и как занозы в одном месте.
 Так что пока на их электоральном поле нет конкурентов-то все прощается. А вот если Линдерман до партии возомнит-вот тогда посмотрим на мочилово.

думаю, не менее 75-80% австрийцев были за воссоединение
Вполне возможно. Думаю они еще не знали, как и латыши, что их ждет в действительности...

Херню извиняюсь за выражение пишете. Кого бы физически устранили? Да сталин вообще ничего не сочинял сам. Переселение народов вообще содрал с рузвельта после депортации американцев японского происхождения в компактные места. Если бы латыши выступили бы организованно-конечно мы бы сегодня про оккупацию и не спорили даже, но и не было бы их в СССР в качестве республики, а были бы как польша и прочие страной СЭВ, со всеми вытекающими.

  Неправильно называть Чехословакию, ее к тому моменту уже не было единой. Словакия как и Болгария была союзницей гитлера всю войну. 
В чехии хотя бы в пределах одной казармы постреляли-повоевали. Вообще отсутствие вооруженного сопротивления вообще скорее говорит не о здравом смысле а об том что народ в принципе был непротив. А то что советская власть не оправдала ожиданий и занялась репрессиями, ну власть в принципе всех обманывает, причем любая. Что касается вашей личной борьбы:
мой дед был раскулачен и депортирован как враг народа (и в Сибири жил отдельно от семьи) - умер скоро после возвращения в Латвию
то не печальтесь уважаемый Калвис, у каждой третьей русской семьи есть похожая история. Обьявить за это крайним какую-либо нацию-на мой взгляд сильно упростить и примитивизировать причины и следствия.

  Вы наверное имеете в виду последующий плебисцит который состоялся в германии и австрии одновременно? Когда референдум проходит под чутким руководством СС и гестапо сложно что-либо сказать о свободоизьявлении определенно. Не думаю что прям все австрийцы стремились активно влиться в рейх, но то что сопротивления не было-это определенно.

Фиксированный курс-это просто выбор вида осуществления денежно-кредитной политики. У нас тоже курс фиксированный, только КНР за счет регулирования потоков капитала(ограничения инвестиционных перетоков и ограничения свободной конвертируемости юаня) получили независимую ДКП, в полном соответствии с правилами триединства. Импорт ограничивается не фиксированным курсом а скорее покупательной способностью китайцев. Искусственно низкие ставки-это сегодняшняя норма всех.
 

Инфляция-это рост цен. Если рост цен на продовольствие в КНР вызвано выгодностью экспорта и преобладанием внешних цен над внутренними, то вот явно монетарная политика не основной фактор инфляции. Если преобладает монетарный фактор то рост цен из-за большого кол-ва денег приводит к преобладанию импорта: когда внешние цены ниже внутренних.В последнем случае излишек денег через импорт создает новые стоимости.
  Курс то фиксированный.Тут очень просто все.
Другой вопрос что маленькая Латвия на мировой спрос влиять совсем никак не может, а вот КНР-может.

Я чего-то логику не ухватываю: кому можно экспортировать товары если они дороже импортных?

С Австрией удалось договориться без ввода войск, потому что там изначально была довольно высокая поддержка объединению с Германией.
А как-же операция "Отто"? Ввели войска и еще как. И Вену столичного статуса лишили и референдум отменили. И их лидеру не лучше чем Ульманису все подписать пришлось. Но как посмотришь кинохронику-ну никак на оккупацию не тянет. То что латыши не стреляли еще понять можно-ну народ такой очень спокойный, но на приветственные демонстрации их никто ведь на веревке то не тянул...