На мой взгляд на "старой латгалии" (с массовым латгальским языком, строверами и католицизмом) можно поставить крест. 100 000 как-бы латгальцев против почти полумиллиона сто лет назад, при полном пассиве населения ясный результат того, что латгальцы повторят судьбу ливов. Музеи и этноколорит в минидозах конечно останутся. Опоздала конференция на много лет.
  Вспоминая Гумилева "утратили пассионарность", переводя на бытовой: "молодежь разъехалась-старики остались доживать." 

Можете ругать, можете хвалить, но лучше по-делу.
Лизнуть-до-гланд-не приветствуется ни в одну ни в другую сторону. Это засоряет разум.

 Если ваш родственник совершил правонарушение-имеет-нелояльное мнение вполне разумно ограничить в правах не только его, но и всю его семью, в том числе и вас. Вы же все друг с другом связаны-семья. Ну и попробуйте оспорить данную логику. Хотя наверное для вас и повода для спора нету-все правильно.
 Честно спорить надоело, если нравится режим-пойте алилуйю! Но лучше на профильных-единомышленных сайтах.

   Вы считаете что негры США не должны были бороться за свои права против расизма, а просто повернуться и уехать к себе в африканскую Либерию? За свободой? Это был бы лучший выход?

а русские, связанные с Россией (а не все русские) могли этому помешать.
 Все евреи являются частью мирового еврейского капитала, который вредит нашей стране. (Гебельс)
   Аргументы одного доказательного ряда.

  Разочаровавшихся-полно. И мощный поток мигрантов в это самое ядро ЕС, наглядное тому свидетельство. Но на сам вопрос правильно ли то, что мы в ЕС или нет, отрицательный ответ вы получите только у маргиналов: ветеранов-коммунистов или у нацио имени густава цельминьша. Остальные ответят глубоко положительно, если бы не открытые границы-совсем бы плохо было.

   Что могло поменяться?  Экс-СССР стал более экономически развит чем ЕС?  Богаче люди живут? Сближение РБ, РФ и Казахстана скорее не от того что нам без ЕС хорошо, а от того что как раз туда хочется, а не берут, а вместе как пингвинам теплее. Если бы все зависело только от простого референдума-там ответ даже предсказывать не надо.
  Не в первый раз наблюдаю что у людей, в их желании  противоречить, напрочь отказывает разум. 

Я, кстати, не считаю эти страхи уж очень неправдоподобными.
 А кто голосовал за отделение от СССР? Только латыши? На мой взгляд присоединиться к ЕС мечтает любой человек на экс-СССР. Украину только позови, они итак в личном порядке без всяких разрешений на работу присоединяются.
 Председатель прав.  Почитав этого  Приеде только и остается пожалеть "тяжелую долю белого человека". Интересно что так действительно всерьез считают многие: мы знаем что неграм лучше, мы же белые. И у нас есть выстраданные права на это.  

      Существует определенная-общая  позиция, которая представлена-доносится в структуры ЕС. Есть свой активно действующий евродепутат. Есть вполне материальные достижения в виде безвизового перемещения по ЕС. Маловато конечно, но я еще раз подчеркну, на определенном этапе люди глухи. Хоть соловьем пой, хоть ласточкой, хоть про марксизм, хоть про христианство...Слух прорезается либо при ситуации типа бронозовой ночи (надеюсь не наш метод), либо при полном экономическом тупике, когда вдруг даже у бомжа прорезается, что без рационального экономического базиса латышскость территории исчезает быстрее ветра и никакие законы про язык, нелояльных, алиенов и прочая не помогают, а скорее мешают этому базису.

    Пенсионные фонды не хранят деньги в банках: они хранят в активах. (акциях, облигациях и прочих инструментах). Управляя портфелями активов можно снизить риски гиперинфляции, что мы и видим наблюдая за ростом цен на золото и нефть. Мифических спекулянтов на самом деле очень мало, основные ценовые движения и есть покупки фондов.
  Кликушество наверное сильное определение, но ваша статья на мой взгляд излишне эмоциональна, на грани...

Наверное читаем мы как-то по-разному вот Маркс:
 Теория способна овладеть массами, когда отвечает непосредственным интересам и потребностям каждого человека, к которому она обращена, когда становится радикальной.
  Говоря проще теория работает, когда проявляет себя материально. Скажем немцы увлеклись нацистской теорией благодаря преодолению кризиса правительством Гитлера и в дальнейшем до 41 года она приносила им вполне материальные дивиденты: французский коньяк, датская тушенка. И спокойно смотрели как вывозят куда-то соседей евреев. Нормально все шло ровно до тех пор пока иная материальность 41-45 года в виде множества похоронок и периодических налетов-бомбежек с продуктовыми карточками не стала прорываться в материальную жизнь и будоражить немецкое сознание-почему-то теория Гитлера не работает как надо.Может она не верна? Все по Марксу.  Но автор упрямо пишет:
  Маркс имел в виду вообщем то простую вещь – идею нельзя победить материальной силой, а только другой идеей более высокого порядка.
   Нет вот как-раз Маркс это не имел в виду, когда закладывал принципы исторического материализма. И не перешибить было немцев в 33-39 году никакой другой идеей и теорией-они были увлечены нацизмом и он материально на них работал.Выходит конгрессы-съезды-все зря? Нет, потому как они позволяют путем концентрации разумных усилий создать программу,сформулировать идеи-формы. И даже если они не будут востребованы сегодня, то их спокойно востребуют завтра. Непопулярное изложение истин сегодня рано или поздно порождает авторитет завтра...

Так что экономическая мысль у нас на портале и в стране в целом еще более скудна, чем мысль национально-политическая.
 С этим трудно не согласиться. Хотя Лисагор вот меня убеждал в обратном, ссылки давал на латышские порталы. Ходил, смотрел, но уровень и там все-равно низкий. Это странно конечно ведь по-отдельности люди есть и мысли есть, и учебные заведения работают. Даже и не знаю почему так происходит?! Может информационные поля разные???
  Что касается национально-политической мысли, то она сама по себе несложна, читай ранние(до 39 года) исторические документы НСДАП, да пробуй их адаптировать в действительность-правый электорат очень будет доволен...

  У автора есть и более интересные материалы. Скажем  предпоследний. Я бы не считал его коньюктурщиком обслуживающим чьи-то психологические запросы. Вот просто он так думает. Не запретишь же.
  Я признаться сам многое в современной латвии осуждаю. Но заниматься кликушеством-это быть еще хуже осуждаемого. Правильно поставленный вопрос-позиция уже несет в себе половину верного ответа.

    Это все председатель любит подкидывать рассуждения о "крахах капсистемы и кризисе золотого мильярда". Все равно что знахаря слушать на тему перспектив нейрохирургии и проникаться. Вот и на Васильева навеяло-понесло. Причем пишет он конкретно про Латвию, причем сам обьект в тексте практически не идентифицируя. А получается как-бы про капитализм вообще. Ну вот если про капитализм вообще то все его аргументы несерьезны и легко разбиваются.
 Вот прям с базового:
При этом сама потребительская цивилизация как была, так и осталась прямым антиподом цивилизации капиталистической, так как потреблять и копить одновременно не получается
 А отчисления в пенсионные фонды-налоги на зарплату это что? Не накопление? Можно конечно рассказать мне про "зарплаты в конверте", но это про капитализм вообще или про Латвию?
 Итак буквально каждый пункт:
 Не устраивает госрегулирование? Ну давайте выгоним всех иждивенцев и вернемся во времена пирамид МММ и продажи целебных зелий из толченых змей и мышиного помета уже официально через аптечную сеть.
  Образование примитивно.У дедушки Сергея Васильева сколько классов было? А у прадедушки?
  Среднего класса со средствами про-ва не хватает? Ну давайте огородимся таможенными барьерами, дотируем мелких фермеров и будет наша продовольственная корзина стоить разика в два дороже. Зато будет средний класс-опора. Некоторых согреет.
 Неохота выдавать много буков и расковыривать каждый аргумент. Много ума увы не надо. Вообще надоело все это задорное "кризис золотого мильярда", "конец капиталистической системы", "недостижимость мирового правительства" и прочая. Я бы что-нидь скучное почитал например:
" Институциональные перекосы латвийской экономики.Западный опыт." Но вот не пишет никто.Такая вот у меня не просто пичалька, а пичаль...

За статистику-спасибо!
 Интересно если сравнить результаты экзамена по языку в годы бума и в последние 3 года:
-в годы бума на одного неудачника приходилось 6-8 сдавших.
-в последние годы на одного неудачника приходится всего лишь 1,5 удачника.
  Тут только две возможности: или экзаменуемые резко отупели или экзамены стали жестче. (Привет запевалам про "легко выучить и сдать"!)

   Т.е. политики изменить законы регламентирующие национальные отношения могут (уповаем), а вот экономические отношения-не могут (наивность и лицемерие)? А в Германии и США люди другого человеческого вида живут, коли у них как-то это получается?
   Чем более зрелые политические решения принимает общество, тем сильнее оно развито экономически, и наоборот желание сильной экономики заставляет принимать более зрелые политические решения. Желание спикера видеть экономическую программу партий есть заявка-желание зрелой политики.

  По возрастной пирамиде-увы не видел такой инфы в ЦСУ.
 Конечно демографически проблема нивелируется ежегодно, но для окончательного решения 10 лет-мало. И дети-да, будут не совсем, но практически автоматически получать гражданство.
  Сама ситуация: удержания большого количества людей в дискриминационном положении, не дает серьезно относится к заявлению отдельных людей ,что у нас все в порядке-проблем нет, открыты все пути для всех-только выучи язык.

всего то годик ЦСу себя надо было хорошо вести и готовиться к рекламной кампании…Но не повезло.
   Ерунда. Дело вовсе не в референдуме. Ни один повод, так другой. -Существует горячее желание сохранять старое государственное статус-кво как можно дольше.
-Во времена кризисов мандат националистов  всегда растет. Его сдержать может только решительная оппозиция.
    И еще если история чему и учит, то ничего не бывает на долгие годы...

  Автора поддержу. Увы в наследии Маркса мало кто обращает внимание на его упор в исторический материализм или философский материализм. Или вечное: бытие определяет сознание. Те страны где принято считать, что экономика-дело второстепенное очень быстро превращаются в заброшенный-разрушающийся  хутор, без молодежи , но с доживающими свой век стариками...