Блин, прям сектантство какое-то.
 Существует гигантское количество проходимцев которые лечат рак святой водой и раздают вселенские советы о здоровье гигантской же глупости. И люди им верят и оплачивают их деятельность. А все потому что люди смертны и медицина лажается. Давайте объявим медицину лженаукой, а врачей-сектантами! Их прогнозы тоже весьма неточны и жизни часто не соответствуют.
  Что касается вашего знакомого, если не читать книжек, то можно и не знать, что изобрел велосипед по-новой. А если погрузиться в лингвистику, то можно и легко обнаружить(скорее всего) что твои наблюдения подтвердил и обосновал уже давно кто-то другой. 

   Дело отнюдь не в снобизме. Просто когда ребенок начинает мучить постоянной почемучкой-это забавно, но глубоко рационально: ему так легче узнавать-ответы разжевываются и подаются сразу. Когда это начинает делать взрослый-лучшая рекомендация-иди читай...

   Целью ликвидации общины была свобода передвижения рабочей силы. Представьте чтобы нашим ипотечникам запретили выезд из страны. Они бы тут до конца жизни свои долги отрабатывали. Любая помощь обчества отрабатывалась с большими процентами.И пока не отработал-никуда.
  Налоги, аренда, пошлины-ну если вы считаете что это большая разница как назвать инструмент перераспределения. Ну тогда соглашусь.
  Мало иметь достижения технического прогресса, нужно еще иметь социальный механизм через который к этому прогрессу приобщить широкие народные массы. Всеобщее медстрахование и пенсионная система именно эти механизмы.
  А) Берем взаймы два миллиарда, из которых досрочно возвращаем один, чем обеспечиваем положительную кредитную историю для последующих займов.
Б) Оставшийся миллиард делим «по-честному». В результате получаем:
  В прошлом спитче Вам указывали на вопрос чистого долга. Ваша схема не соответствует сегодняшним экономическим реалиям. 

   Он для вас хорош(хотя такое образование по интернету есть все-таки вершки, без корешков-слабое)-а для другой стороны-плох. Потому как оппоненты всегда слабые,а заниматься ликбезом-неблагодарное занятие, потому как вы опять через неделю нарисуете свою новую провокационную нетленку. Книжки же читать вам лень, причем до такой степени ,что со временем, когда все уже оппоненты сбегут,оставшиеся неудовлетворенные лентяи сбиваются в инетсекты-стаи. Общество непризнанных гениев-этож как поднимает самооценку...

   Можно конечно пошлины не считать за налоги, а аренда-это вообще другое слово. Любое государство есть перераспределитель и потребитель ресурсов. Можно конечно отменить все налоги с завтрашнего дня, ну будем платить аренду. Все равно платить будем. В споре о налоговом администрировании важен не задорный лозунг-а давайте все отменим или поделим, а скорее доказательство почему именно здесь налоговую базу надо сократить, и где ее надо увеличить чтобы компенсировать выпадающие доходы. Желательно с цифрами и выкладками. А у автора кроме единственного сравнения-ничего ценного.

   Животные предсказывают погоду и землетрясения (чисто физические явления) порой гораздо точнее профессионалов. Метеорология и сейсмолигия-не науки?

Попробую чтобы поменьше буков:
- община, мир, обчество помимо плюсов имела и минуса. Кратко: вход-рубль, выход-два. И руководили обчествами вполне конкретные люди а не пастораль, которые позже получили определение: мироеды.(не всех бенефициаров автор указал)
-без налогов государств не было.Люди не работают бесплатно, им нечего будет есть.А государство есть всегда аппарат-организация, требующая ресурсов.
-можно конечно на полном серьезе утверждать что всеобщее медицинское страхование и пенсионное обеспечение-гнусь гнуснейшая, а вот раньше и деревья были выше и народ-былиннее. Но упрямая статистика утверждает что продолжительность жизни сегодняшних смердов гораздо выше чем у их славных предков.
 Про жизнь взаймы автору уже указывали ранее, но я смотрю он все равно как та старая муха: проверяет что крепче стекло окна или голова.

    А по существу странно слышать что успешный бизнесмен вполне самодостаточен для управления макроэкономикой, а успешная кухарка вполне готова для управления государством. Зачем им лишние знания? Только засоряют мозх. А еще более всего странно слышать когда успешные кухарки и бизнесмены яростно ругают других успешных уборщиц(Демакова) и специалистов машинного доения (Калвитис). Странный диссонанс не всех правда беспокоит.

" Василий Иваныч ты дивизией командовать сможешь?
-Смогу.
А армией?
-Тоже смогу.
А в общем так сказать масштабе?
-В общем масштабе не смогу.Языков не знаю."
  Самокритичный между прочим человек-Василий Иваныч.

   Еще один аргумент, что – НЕТУ! У нас есть "финансовые аналитики", которые готовы оспорить этот тезис? ;-)
  У всех людей с возрастом образуются определенные догмы-вера. И хорошо когда данные образования касаются вещей бытовых-безобидных. у председателя похоже таковая догма:"экономика-не наука". Есть желающие доказать глубоко верующему человеку что бога-нет?

   Авторам, которые не могут не писать про экономику хочется пожелать-не пишите. Ну почитайте хоть элементарные учебники перед этим чтоль. За исключением места про налогооблажение UK vs LV всю статью можно в топку.
Да и плотины строят высокими для увеличение давления создаваемого на лопатках турбин-генераторов внизу. А перекат воды через плотину-нештатная ситуация, когда паводок и прочая. Так что и по физике-незачет потому как пример не к месту. Пусть на меня автор не обижается, но есть часть интернет-спорщиков, которым лень книжки читать, но которые лепят свои гипер-идеи и с удовольствием(непонятным для меня) наблюдают как эти идеи другие(образованные) разносят в пух и прах. Это такой у них метод самообразования.

    Во-во Гитлер тоже просто наблюдал, а простые немцы просто выполняли приказы по результатам его наблюдений-обощений. И никакой коллективной вины никто ни на кого не возводил.
  Если полдня смотреть вдаль на горизонт, то естественным результатом таковых наблюдений будет убеждение что земля-плоская. Но будет ли это истиной? Вы ничем не отличаетесь от попавших в националистическую иллюзию индивидов, когда начинаете верить что на все сложные вопросы существуют простые ответы-наблюдения.

По непонятным мне причинам у русских такие отклонения встречаются чаще, чем у евреев или латышей - про другие народы мне сказать трудно.
Вот вы Александр неглупый и уже взрослый человек. Но так обобщать?! Таковой прием когда под видом исследования ментальных особенностей народу-национальности припаиваются политические толкования как его особенность-неотьемлимая часть является ксенофобским и шовинистическим. Гитлер ровно таким же образом доказывал коллективную вину ваших соплеменников. Наверное половина ваших врагов возникла именно по причине таковых обобщений (особенно достается латышам), а вовсе не потому что вы "правду-матку рубите".
Народы могут заблуждаться и быть в плену иллюзий, в том числе и националистических. Наверное в 30-х годах вы бы прописали немцам  антисемитизм глубоко в генный уровень, но прошло несколько десятков лет и можно ли сказать что антисемитизм у немцев сегодня зашкаливает? Так что Александр постарайтесь в обобщениях лучше фильтровать-будет полезнее как раз для обьективности рассуждений.

    Ага попробуйте как два пальца опровергнуть скажем закон убывающей полезности. Еще надо посмотреть что для человечества было с древности важней: естественнонаучный закон ньютона или крайне гуманитарный экономический закон убывающей полезности.

И чем глубже переработка и больше добавленная стоимость тем меньше влияние колебания цен изначального сырья на цену конечного продукта.
 Именно так но я еще раз отмечу :мы не боинги собираем-у нас лишь первая производная (неглубокая переработка)и потому и влияют цены на обьемы сильно. НПЗ свою дельту достаточно резво регулирует: увеличивает когда все тока растет и желающих-давальцев много, и уменьшает, когда все падает и бензина на складах завались. Если НПЗ-старый с низкой производительностью то его и закрыть могут на время кризиса-другие высокопроизводительные конкуренты имеют большую дельту-глубину переработки и возможность демпинговать за оставшийся на рынке спрос.
  И несырьевая экономика может легко зависеть от сырьевых цен если недиверсифицированна и заточенна скажем на выпуск сырьеизвлекающего оборудования. Падают цены на сырье-невыгодно вести разведку и добычу-падает спрос на оборудование.
  О фискальной консолидации потому и можно не париться, что курс-плавающий. Зарплата 100 тугриков-получи 100 тугриков а уж скока это в еврах-не волнует. Коррекция идет сразу автоматически и касается всех.
  Да и любые экономики по единым параметрам всегда сравнивать корректно. Это как мы с вами в одно зеркало бы смотрелись и сравнивались. Некорректно, когда толстого-зауживают, а худого-утолщают. Т.е.применяют особые методики.

Данная статья, конечно, некорректна, ибо сравнивает несравнимое.
  Вполне, вполне сравнимое. Не стоит думать что за синей речкой живут марсиане.
 Но она позволяет задуматься: а стоило ли огород городить с независимостью Латвии.
 Тут как говорится у кого чего болит.... Лично я задумываюсь о том, что несмотря на определенные успехи в приведении нашей жизни к евроукладу, недостатки латвии(тут основная скрипка-нациофобия) нивелируют все хорошее. Увы мы так недалеко ушли.

Сомневаюсь что эта дельта (размером и направленностью) сильно коррелирует с ценами на сырье.
 То есть вы отрицаете что дополнительный спрос на гвозди вовсе не порождает дополнительный спрос на сырье-металл и вообще цена от спроса и предложения не зависит? А с чем же дельта еще коррелирует? Правильно с издержками и производительностью труда. То есть мощности имеют не только количественную оценку-есть или нет, но и качественную. При низкой производительности труда но высоких издержках на рабочую силу даже рекордный рост сырьевых цен не помогает.Мощности останавливаются-замораживаются. Что к слову мы и наблюдали в латвии в 2008 году когда за считание ворон на стройке платили кругленькие суммы-какой дурак за станок пойдет? Мировые цены были рекордными, а местная промышленность тем не менее сворачивалась. И ровно наоборот сейчас после девальвации зарплат, мы обрели конкурентоспособность-мощности дозагрузились. Надолго ли?
  Меня стоит понимать буквально: я написал газа (это не значит нефти и газа) а буквально-газа. Речь идет приблизительно о 5% ВВП.   

Давайте Латвию не с сырьевым гигантом наслаждающимся несмотря на кризис очень выгодной конъюнктурой цен на сырьевые товары
 Можно подумать мы тут боинги собираем...На самом деле латвийская промышленность и так разрекламированный рост ее экспорта есть первая производная сырьевых товаров: лес и лесопродукция, нефтехимия, простые металлоизделия и прочая. По экспорту мы конечно ближе к Украине, нежели к РФ но тем не менее также зависимы от сырьевых цен-соответственно цены первого передела. Да и не стоит забывать что хоть у латвии и нет нефти зато есть евросоюз и его фонд кохезии. По прямым трансфертам из ЕС мы получаем примерно такую же выгоду как РФ получает от продажи газа.

   Я бы присоединился к выводам автора. Внесу лишь небольшие правки по демографии: для латвии открыты еврорынки труда для РФ-нет, а это две большие разницы. С другой стороны РФ вторая после эстонии страна эксСССР ( азиатские республики правда не считаем) которая смогла пусть хоть и символически но выйти из петли естественной убыли населения.(рождается чуть больше чем умирает). Латвии до этого еще очень далеко.
  А в целом данное сравнение классически подтверждает теорию о более эффективном действии гибких валютных курсов. Приспособление экономики к новым реалиям начинается сразу. Без временного лага  для проведения внутренней девальвации зарплат. Соответственно и восстанавливается экономика быстрее.

      Латынина исповедует либертарианство, а где процветает либертарианство рано или поздно возникает социальный дарвинизм:
медсестра несэволюционировала до успешной журналистки эха москвы, значит она-тварь дражайшая, а латынина сэволюционировала -значит право имеет. Нет никакой разницы в чем выводить критерий деления на тварей и господ: в измерении черепа или измерении кошелька, все равно "твари" мешают-занимают естественной жизненное пространство господ. Их права надо обязательно ограничить-в этом заключаются одни только плюсы. Уже давно слышал такую демагогию и имя ей-фашизм обыкновенный.