Профиль

Jevgeņijs Ivanovs
Латвия

Евгений Иванов

Эксперт

Spīkers

Uzstāšanās: 17 Oratora replikas: 4971
Replikas: 3292 Atbalstījuši: 12821
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №115 Jevgeņijs Ivanovs

    27.12.2012

    11:01

          Противостояние прогрессистов и изоляционистов вечный вопрос. Что правильнее: создать возможности(открыть себя миру, встроиться в глобальные рынки) или правильно переделить(в пользу несправедливо униженной нации или класса)? Причем довольно много участников усердно верят что рецепты одних и вторых могут работать одновременно и будет щастье. Мы в ядре прогрессивной европы, но со своим нациозаповедником. По такой логике чтобы наладить жизнь в КНДР надо открыть там границы, и сохранить главенство верховного кормчего и его партии. И будет им щастье. Правда человек практический легко предскажет при таком сценарии легко разбегающихся северных корейцев по миру. Наверное они все -предатели и родину не любят.(Точняк.)
      Я конечно понимаю что из Риги не сделаешь глобальный центр, ни  финансовый, ни туристический. Но зачем изо всех сил локальный центр притяжения понижать до совсем провинциального хутора? Чтобы домбравы возрадовались- свершилось, латышей относительно стало больше, чем других  национальностей!
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №119 Jevgeņijs Ivanovs

    19.12.2012

    15:51

    Хотите, лекцию на эту тему прочитаю? :)
      Спасибо-нет надобности.
     При чём тут сравнение с 2008?
    А с каким годом сравнивать? С 1918 или 1940? Про PPI-Commodity я уже объяснял. Повторяться-нет смысла.
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №112 Jevgeņijs Ivanovs

    19.12.2012

    15:16

      Тут конечно все зависит с какой частотой они ролят свопы.(сам не специалист, но можно ли обеспечить их сразу на весь период обращения  займа?). Если вдруг дифференциал доллар-евро вывернется наоборот, то будет ли эффективная ставка уже такой выгодной?
     Если придерживаться строгой нейтральности к риску, то стоило ли вообще огород городить? Сияминутная коньюктура, как всегда объявлена вечной?
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №108 Jevgeņijs Ivanovs

    19.12.2012

    15:05

    Дмитрий не стоит путать процентный риск с курсовым.
      Про физические объёмы - 4-6% в год весьма и весьма неплохо, как я считаю.
     Считайте. А я лучше посмотрю: RU01. RŪPNIECĪBAS PRODUKCIJAS APJOMA INDEKSI PA MĒNEŠIEM
     Докризисный максимум: 02.2008-113,1 и посткризисный максимум: 08.2012-116,0. Это скромный рост или восстановление объемов про-ва?
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №60 Jevgeņijs Ivanovs

    19.12.2012

    13:14

    Почти уверен, что она захеджирована (лень смотреть подробнее).
       Тоже на это очень расчитываю, не безумцы же там работают. С другой стороны настолько ли велик дифференциал евро-доллар, чтобы внутри тащить еще и хедж. Или может вы знаете места где хеджируют бесплатно?
      Что там, двигают цены экономику? Или экономика цены?
    С позиции большой по-глобальным меркам экономики спрос которой влияет на мировое предложение конечно ответ очевиден-цены зависимы. Но LV отнюдь не гигант типа США или Германии. Мы маленькая зависимая от мирового спроса экономика. Даже недиверсифицированная. Если посмотреть физические индексы выпуска то рост конечно есть, но весьма скромный. С темпами роста оценки денежных объемов выпуска совсем несопоставим.

  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №45 Jevgeņijs Ivanovs

    19.12.2012

    12:42

    Соврал, что причина роста - это инфляция
       Корреляция между индексом промцен(PPI-Commods) и сбором налогов в LV-весьма тесная. Конечно это не инфляция в чистом виде, но вполне разумно назвать экономику LV-первой производной сырьевых цен. Реальная стоимость долга снижается если стоимость обслуживания ниже темпов роста инфляции в противном случае-нет.
      Рассуждать про чистый долг после фокусов Вилкса с займами в долларах становится весьма сложно, потому как курсовая переоценка может как резко улучшить , так и резко ухудшить данный показатель. Вообще занимать в валюте которую не зарабатываешь весьма рискованно.И если это частным институциям это еще позволительно, то вот общественным-большой вопрос.
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №31 Jevgeņijs Ivanovs

    19.12.2012

    11:57

    От лица пенсионеров так сказать:
    -про инфляцию абсолютный индекс потребцен латвия: сентябрь 2008-137,7 сейчас ноябрь 147,9. См тут: PC023. PATĒRIŅA CENU INDEKSI GRUPĀS UN APAKŠGRUPĀS
     В чем соврал Васильев про инфляцию? Она снизилась?
    - про долг: СМ тут F03. VISPĀRĒJĀS VALDĪBAS PARĀDS SADALĪJUMĀ PA SEKTORIEM PA CETURKŠŅIEM PERIODA BEIGĀS (milj. latu)
    Он снизился? Или обман зрения?
      Касательно намеков на депозит правительства в БЛ. Не знаю как счас но на октябрь он был явно не максимален. СМ тут Monetārie rādītāji un to sastāvdaļas
     Да и сам факт формирования резервов путем займов наверное неплох сам по себе особенно в нашем положении, но явно подразумевает что лучше подзанять сейчас, потому как даже несмотря на историю успеха есть подозрения что в случае чего денег просто не дадут.
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №42 Jevgeņijs Ivanovs

    17.12.2012

    11:24

    Да, трудно спорить с человеком, для которого брак - форма проституции.
     Улыбнулся. Александр а вы похоже идеалист и соответственно в личной жизни-сплошные разочарования.
     Экономические основания для выхода из СССР у богатой Тюменской области были куда более основательные
     Нет. Инфраструктуры или даже перспектив построения инфраструктуры для доставки-торговли своими природными богатствами нет. А вот были бы, вы бы уже давно таковую идею услышали.
     Я только сказал этой статьей, что предпосылки есть.
      А вот в этом с вами соглашусь. Действительно предпосылки есть.
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №28 Jevgeņijs Ivanovs

    17.12.2012

    10:57

    Вы можете объяснить, почему женились на этой женщине, а не на другой? И насколько важную роль в Вашем решении сыграли экономические соображения?
     Конечно. А вот будь я женщиной, то экономическое положение моего избранника вообще было бы базовым вопросом.
     Разумеется, СССР развалился не из-за талонов на сахар.
    Конечной целью СССР как государства было построение коммунизма-общества всеобщего благоденствия. Десятки лет борьбы и труда, отдельные личности уже всерьез расчитывают пожить при коммунизме, а в итоге снова талоны на сахар. Даже до самого недалекого обывателя доходит: коммунизма не будет, система неэффективна.
    Поэтому никогда не будет идеи автономии курляндской,
     Вот не стал бы ограничивать сепаратизм национальными рамками (хотя чаще всего он именно в них). То что имеет внутреннюю силу-экономику всегда возможно.История знала примеры феодальной раздробленности. Сила центральной власти скорее подобна эффекту масштаба производства, когда работать  вместе дешевле по издержкам, или распределение справедливо,а вот если этот эффект теряется- вот тут он-сепаратизм.
      И еще по-поводу кажущейся иррациональности. Ежедневно в публичный эфир генерируется несколько десятков идей. Так почему одни востребовано с энтузиазмом берутся обществом на вооружение, а другие порой более разумно-правильные игнорируются? Да потому что существует коньюктура-запрос-простой ответ на все, и состояние этого запроса сильно сдобрено экономическим положением. Жизнь из-за окна майбаха-она другая, хотя с виду одинаковая....
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №1 Jevgeņijs Ivanovs

    17.12.2012

    05:58

    сепаратизм – явление иррациональное, любые попытки перенести его в плоскость выгоды уводят нас от истины.
     Конечно и возникает по причине вспышек на солнце, ну или подобно весеннему обострению. На мой взгляд автор страдает синдромом здесь помню, а здесь не помню. СССР развалился во многом из-за банальных талонов на сахар. Сепаратизм явление созвучное национализму и является попыткой идентификации. Особенно актуально звучит в периоды экономических неурядиц, когда сама мысль правильно переделить выглядит рационально.
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №84 Jevgeņijs Ivanovs

    14.12.2012

    17:01

        Александр вы не поняли, если евро титаник начнет тонуть, то мы сразу после греков, испанцев и ирландцев получим такие пробоины в бюджете, что внеся свои 200 сразу встанем в очередь за спасительными тысченкой другой. Покупать широкую страховку, зная что со здоровьем у тебя не очень-разумно.
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №82 Jevgeņijs Ivanovs

    14.12.2012

    16:49

    А вот прагматичный латыш,
       А остались они прагматичные латыши? Вернее так: существуют ли прагматичные латыши в нужном проценте для принятия разумных решений? (Даже Килиса почти сьели). Полгода зомбоатак и верхом латышской прагматики станет принцип: "меньше народу(желательно другой национальности)-больше кислороду".    И побегут все эти "прагматики" голосовать за марсианку(но зато латышскую)Элерте, потому как можно иначе своим соседям-друзьям в глаза смотреть...
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №56 Jevgeņijs Ivanovs

    unknown ,

    14.12.2012

    11:32

    По долгосрочному - плюс большой
     
    Небольшой.  Потому как если латвийская история чему и учит, то перегрев реального курса все равно корректируется, если не через девальвацию курса, то через девальвацию зарплат. Портфельники теряют и в одном и в другом случае. Да и приток такой очень горячий-спекулятивный.В нашем случае гораздо важнее другие-институциональные условия.
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №53 Jevgeņijs Ivanovs

    El Bagre,

    14.12.2012

    11:24

    Зомбометы наше все!!!
      Тут как Элерте затянула давно ожидаемую песнь про Ушакова-клерка-кремля. Казалось бы уж как ожидаемо, но как свежо звучит!
    Тем более тонкий намек Калниете про первый стол-распределение-кохезии. Этож о святом! У нас давно все решается не головой а ПрОПОгандоЙ.
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №42 Jevgeņijs Ivanovs

    14.12.2012

    11:04

    Она в известной степени права
      Ну что-ж, умываю руки.
    Гунар, идеально-высокий забор за синей речкой подразумевает полное отсутствие у нас российских инвесторов.Нацозабоченным действительно так будет спокойно и надежнее себя чувствовать.
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №39 Jevgeņijs Ivanovs

    14.12.2012

    10:59

       Андрей ты не путай страны-доноры со странами-босяками. На мой взгляд те люди которые говорят что еврозона нуждается в нас больше чем мы в ней, неправильно позиционируют себя в пространстве.
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №32 Jevgeņijs Ivanovs

    14.12.2012

    10:53

       У введения евро большая оппозиция именно в латышской среде, там на этом можно заработать очки.
       Хрен что там заработаешь. Вон Калниете начала  вещание: или рубль или евро. И никаких гвоздей. Все в нашей стране обсуждается с простых наципозиций, даже к солнцу надо присмотреться повнимательнее, потому как  встает на востоке. Маразм зашкаливает...
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №27 Jevgeņijs Ivanovs

    14.12.2012

    10:40

    Мы сами как PIGS. Не лучше. Так что кто кого потянет-для меня не вопрос.
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №20 Jevgeņijs Ivanovs

    14.12.2012

    10:18

    А вот попробую по завету Лато:
     Плюсы:
    - отсутствие издержек на конвертацию (сильный плюс и касается не столько туристов сколько предпринимателей экспортеров-импортеров, в деньгах-десяток миллионов лат в год)
    - снятие перспективных курсовых рисков для действующих и перспективных инвесторов.(средний плюс, потому как девальвации де факто не было и инвестиционные перспективы не сильно сейчас зависят от этого риска)
    - возможность понижения заемных ставок для страны-ее предприятий в виду второго плюса (средний плюс потому как по-факту заемные ставки испании отличаются от ставок германии, все-равно все зависит от конкретной текущей ситуации)
    - возможность сократить чиновничий аппарат БЛ (средний плюс, не любят у нас чиновники самосокращаться).
    Минуса:
    - кратковременный подскок инфляции вследствии перехода с валюты на валюту (средний минус потому как кратковременный)
    - необходимость участия в фонде спасения еврозоны (самый жирный минус потому как весит около 200 миль латов)
    - передача полного контроля за денежной политикой в метрополию(для меня так минус жирный но увы и ах данная функция давно не используется в виду отсутствия людей и идей, поэтому в приложении к конкретной ситуации наверное даже на минус и не тянет(может в плюсы переписать?))
    - утрата национального символа-лата (слабый минус, так как символ в виду жесткой привязки по-сути давно и прочно символический)
     Резюме: основным минусом выглядит конечно финансовое участие в фонде еврозоны. Отдельные товарищи предлагают не спешить: пусть пыль развеется и тогда вступим. Рационально, но в нашем случае неразумно. Стоит иметь в виду, что касса взаимопомощи обоюдный инструмент, и нежелание вносить свои взносы подразумевает такую ситуацию, что несчастье произойдет со всяким другим, но только не с тобой.Если евродом зашатается то и наша ситуация поменяется очень быстро и в бюджете снова нарисуется дыра, которую надо будет закрывать. Так что стоит все-таки заранее побеспокоится, чтобы двери куда можно зайти с протянутой рукой, были в нужный момент открыты.
  • Jevgeņijs Ivanovs
    Латвия

    №63 Jevgeņijs Ivanovs

    11.12.2012

    11:11

    Исход борьбы нельзя предвидеть заранее
     Иногда можно, если борьба подразумевает результат, то важны еще и предпосылки. Но в целом согласен, даже правильные идеи могут быть высказаны слишком рано (Галилей-Коперник) или слишком поздно (ваша конференция).
       Кстати если вам небезразлична судьба латгальцев, то я бы на вашем месте внес в программу на муниципальных выборах пункт об открытии таки латгальских школ в Риге, Даугавпилсе, Резекне.
       Надеюсь участие в конференции для ЗАРИ показало, что продвигать-генерировать созидательную повестку сложнее, чем протестную. В любом случае желаю вам удачи!
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.