Поэтому общественная опасность Бачинской и Дзинтарса куда выше, чем Папса, Ранцанса и моя.
  Вы и Рацанс формулируете идеи-ценности, а Дзинтарс и Бачинская пытаются их оценить, подают запрос, через правовую систему. В чем их опасность? Наоборот любой результат- четкий маркер социального мейнстрима-мнений и причем узаконенного. Я конечно понимаю что  издержки, которые несет автор идей (встречи со следователями, экспертами, расходы на адвокатов) весьма неприятны. Но виновата здесь скорее система (законодательство), а не ее пользователи.(Дзинтарс и Бачинская). Ну и как результат в вашем частном случае толерантность обсуждений в по определенной,затронутой вами, теме расширилась. Лично я за это и ценю правозащитников: они подставляются под удар, чтобы нам всем стало легче дышать. Или наоборот, пора заканчивать с рутиной-бытом , наших бьют...

   Года три назад просматривал старую кинохронику. Попался нацистский пропагандистский фильм, где евреев впрямую сравнивали с крысами. Посмотрел минут десять и подумалось: как можно было есть-усваивать такой "сверхинтеллектуальный" пропагандон? Наверное уровень грамотности-кругозора был в те времена невелик. А счас Украина и ведь ничего не изменилось. Кушают пропагандон похожего качества и за щеками трещит. Как остановить эту демонизацию? Беда ведь не в том, что в отдельный воспаленный мозг приходят "вселенские" идеи. Беда скорее в том что таковые идеи широко подхватываются-освещаются. Как остановить эту демонизацию? Как противодействовать?

  Выдать притчу на тему: не стучи -это легко. Легко также поменторствовать на тему, что лучшим средством против больных идей являются здоровые. Увы, в жизни не всегда работает такая простая логика. Человеческая природа эмоциональна и из-за этого порой люди просто закрыты для рациональности, ошибочность больных идей часто постигается только через боль. 

Извините Олег. Возражение снимаю. Председатель он такой, он может...

  Чтоб ни ходить вокруг да около свел весь текст в один график Правда из другого источника: Всемирный банк, а не МВФ. В отличии от прошлых текстов автору хочется сделать замечание: не надо прилизывать и подтягивать уровень LV через "средний уровнь балтии" с помощью более высоких показателей Эстонии и Литвы. Непродвинутые конечно не заметят, а вот для просвещенных-авторитет беспристрастности автор теряет. Ну и собственно комментарий:
 К усложнению структуры может вести:
-прогресс. Через эволюцию простых форм в более сложные.
-регресс. Через удаление простых форм с оставлением исторически доставшихся сложных. (к примеру транзитная отрасль). Автор ведь не зря подчеркивает рост через показатель per capita. Если есть сундук мертвеца, то лучше по критерию per capita, чтоб людей на него желающих было бы поменьше. Что собственно мы и видим. Да и в "отсталых" болгариях-румыниях население кстати убывало гораздо меньшими темпами, чем в "передовой" LV. На мой взгляд данный процесс и продолжится. Население продолжит убывать: показатель per capita расти.
P.S. Привел еще в графике РФ. Вот ведь застой клято-москальского режима! Нас обогнали и население свое не потеряли.Ненавидим лютой ненавистью!

 Спор действительно становится нудным. Но попробую еще раз. Первична всегда идея перераспределения-превосходства. У национализма и нацизма она одинакова. А вот далее идет ее идеологическое обоснование-введение принципов "высшей" справедливости. Чем опасен популизм в исполнении радикалов? Тем что они готовы любыми методами добиваться его исполнения.  

   Когда вы от кого-то отнимаете и кому-то даете, то да это именно работает идея превосходства. Одни достойны больше чем другие. Причем превосходство можно обосновать разными способами скажем от каждого по способностям-каждому по труду. Кто смел, тот и рыбку сьел и т.д. Национализм, как и фашизм (правильнее по книжному нацизм) в виде обоснования довольствуется простым критерием: национальной идентичностью. А бедность, колониализм- это лишь условия для расцвета-популярности таковой простой идеи перераспределения. Вообще странно что я вам Ян такие простые вещи пытаюсь обьяснять. Этож не гипотеза Пуанкаре!?

    Людям в розовых очках вообще мало что попадается. Вы погуглите: Луценко лугандоны. А еще погуглите проект закона: " О прекращении гражданства Украины". Это конечно все не элементы фашизма, так "уставшие от тирании" люди развлекаются. 

Идеи превосходсва в национализме не существует.
  Здрасте приехали. А как-же Латвия для латышей? Вы что всерьез считаете что вся деятельность VL это не борьба за преференции для определенной национальности? Наверное в разных странах мы живем.

    Когда помощник президента позволяет себе население отдельных областей называть даунбассовцами и лугандонами. Это демократия такая. Тонкий юмор. Лайкайте Ян, не останавливайтесь. И мантру мантру не забывать : На Украине фашизма нет!

    Кто слился? Где слился? Националы покинули правительство украины? Или по факту центристы взяли на вооружение лозунги националов? Скинхедов в РФ сажают а не выбирают в думу. И в РФ еще помимо скинхедов есть еще такое общество антифа. И борются они с фашистами и фашисты с ними вполне методами ОПГ- отстреливают друг друга.
  Какого разного порядка эти явления национализма и фашизма? Идея превосходства в зависимости от национальности-идентичности является базисной в обоих случаях. Если Бандера сидел в лагере, а Бронислава Каминского вообще эсэсовцы уибили, то это ведь совсем не повод считать их не фашистами. Это скорее повторение старой притчи : Собака была слишком бешеная, поэтому пришлось ее пристрелить.
  История всегда повторяется. Некорректно как раз игнорировать проекции, ровно также как и их искажать...

     Фашизм-это и есть продолжение национализма более нетерпимыми средствами достижения целей. Первородство их основных идей идентичное. Расходятся только в методах. Но одно может плавно перетекать в другое. Уже почти 70 лет прошло, а все находятся "интеллектуалы", которые находят эти сравнения "нелепыми."

Бодливой корове, бог рог не дает...

Зато нормальный такой, комфортабельный загон. СМ тут Не хуже вашего...

ибо лозунг "фашизм не пройдет" был слишком нелепым по отношению к Украине.
  Т.е. лозунг неприменим к колоннам людей с факелами и иконой бандеры спереди? А херои Галичины-они и не СС вовсе? Разве фашизм несовместим с национализмом? Вот совсем? Странно слышать такое от человека, претендующего на роль беспристрастного наблюдателя. 

    Жить как в Латвии на самом деле, это жить как в РФ. Приблизительно одинаково. Во всяком случае подушевой ВВП об этом говорит. И именно поэтому стремление Юго-востока в русский мир, тоже рационально: говоря грубо через 10 лет ЮВ будет жить как РФ, а Киев как LV, т.е. приблизительно одинаково.
  Ваша картина о роли языка она ведь только на текущее поколение распространяется. Забавно, но севастопольские блогеры имея неплохой багаж знаний пишут по русски с немалым количеством ошибок.Поэтому :
  Так что русскоязычная украинская газета рассчитана на русскоязычных украинских националистов.

     А вы думаете в европе украинцев мало работает уже сейчас? Латвийский национализм он ведь ближе к западенскому:очень  хочется перевоевать. А вот нациоугар центра-Киева он чисто экономический. Они всерьез верят что через 10 лет будут жить как в Германии и не иначе.Главное от РФ убежать а там завалят манной или подарками. Когда в частных беседах отмечаешь, что скорее вы будете жить как мы в латвии и совсем не как в Германии, то улыбаются и мысленно крутят пальцем у виска. Конечно, им там виднее. Пока.

    Интересный вопрос. На свое ИМХО я бы ответил на него так.
Все дело в идентичности. Вернее в стремлении к идентичности, которая максимизирует твою выгоду.(ну или ты так думаешь что максимизирует в будущем). Если переносить микро на макро, то поведение русскоязычных в Киеве походит на поведение мигрантов на западе. Добровольно-максимальная ассимиляция в надежде на долю лучшую. Видимо они считают что русскость связана с бедностью, а украинскость-с открытой дорогой на запад-благоденствию. Кстати и феню ровно по этим причинам учат: максимальная адаптация-максимизация полезности в окружающей среде. А вот русскоязычные латвии ровно наоборот. Мы уже на западе и иллюзий уже не испытываем. Именно сохранению русской идентичности дает нам дополнительные экономические бонусы при работе с востоком, в отличии от нациожителей. пресса же всегда в какой-то степени отражает социальный заказ-настроения-фобии-иллюзии. Иначе бы ее не читали.

     Вы бы лучше ДЮ задали вопрос: в борьбе с советским правительством П. Стучки в 1919 году участвовали только латыши? За какие такие активы? А про испанию-ей не близко, не поймет.

Как Ушаков поддержал референдум о языке?