Т.е. если немецкий патриотизм образца 41-45 требовал умервщления миллионов невиновных то и ничего. Нормально. Он лучший для них. А наш-лучший для нас. Готтентотская мораль рулит! Конечно это не так. Любой патриотизм содержит в себе определенное качество идей. И чаще всего они не могут быть абсолютно равными. И уж совсем неравными их делают методы достижения. Так что нет тут никаких кругов. У кого больше правды-морали, тот и прав.

     Первые грузовики прибыли в Луганск тут пруфф
Нормально все будет.

Не согласен, но остроумно.

И плохих журналистов в любом обществе куда больше, чем хороших.
      Все это так. Физкультурников- массы, чемпион-один. Но еще очень важно кто определяет мейнстрим. Так вот жаль, что журналисты типа Лапсы или  Лемешонка, которые стараются строить рационально-логичные концепции, являются скорее маргиналами.Взывая и оперируя только чувствами-эмоциями, очень легко спороть глупость. Что мы часто и наблюдаем. Сожаление вызывает что должно быть строго наоборот.
  Пока председатель продолжает свою деятельность и Гайворонский занимает свою должность, с русской журналистикой все не так плохо.

   Дело даже не в соревновании за умы. Дело в том , что вкладывая в головы заведомую ложь и искажения, мы подкладываем в наших детей мины, которые сработают обязательно. И чем более нетолерантно-радикальную бурду закладываешь, тем выше вероятность что именно ты будешь организовывать похороны своего ребенка.

 Что касается падения СССР. На мой взгляд там произошел мирный общественный катарсис, когда декларируемое социалистическое счастье столкнулось с недостижимостью своего осуществления. И слава богу что количество непримиримых коммунистических пассионариев было очень невелико. Все разрешилось мирно.

     Автор нарисовал антиутопию. К сожалению она ведь вполне может материализоваться. Вы считаете что мораль в ней присутствует в надлежащем качестве?

 Скажем во время ВОВ немцы ведь тоже действовали во многом морально: совершали подвиги, спасали товарищей, но за ради чего? За ради торжества высшей расы? Всегда есть весы и всегда можно свою мораль на них положить. И всегда дело будет только в ней.

    Лато Лапса несмотря на всю свою бронерубашку цинизма и долгую работу "сливным бачком" в душе сильный идеалист и даже за VL на выборах голосует. Но как-же логично излагает! Ну вот почему несмотря на всю господдержку и положительную дискриминацию малого латышского народа большинство интеллектуальной латышской мысли-это аниты-антуаннеты, а меньшинство-лапсы? Я совсем не намекаю на какую-то генетическую бедность-скудоумие. Но интересно где происходит сбой? Почему на социальных лифтах поднимается наверх только определенного рода публика типа аниты?

 

    Смотрел  тут ролик одного биолога про биологическую выбраковку. Националистом он оказался дешевым но мысль интересную подал. Родители напрямую передают ребенку генетический капитал, который в неудачном случае (врожденная болезнь или еще что) ведет к сложному встраиванию в социум (назовем это мягко так). Но помимо генетики ребенок от родителей и общества получает социальный капитал (формирование взглядов на мир). По мере взросления, при столкновении реальности с их идеальной картинкой происходит конфликт, который приводит либо к катарсису, либо к бунту против действительности с острым желанием все изменить. Когда таких субьектов становится много, начинается майдан-революция. Что имеем:

-при  попытке изменить реальность против устоявшихся представлений о справедливости  можно получить восстание-кровь.

-при тщательном взращивании идеологии, которая реванширует реальность, можно получить кровь-восстание тоже, но со временем.

   Так где золотая середина? А она в морали. Социальный капитал должен быть морален по ценностям и правде. Чем меньше искажений-мифов, тем меньше вероятность того что твой ребенок очаруется "простыми идеями" и отправится глупым пушечным мясом таскать престарелым генсекам или парашенкам каштаны из огня.

 Йохан честно говоря надоел уже ваш унылый спам:
В Москве не было этнических чисток. Это революционная логика борьбы с контреволюцией. Какие чистки осуществляли латышские красные стрелки при подавлении восстаний в Ярославле, Москве и Ижевске? Мягкое-оно  не всегда теплое.
 Про Латвию. Можно конечно жаловаться на мультфильмы, но образование вы получали преимущественно на своем родном языке. Неродной язык был один урок в день.Вай не? Что пытается провернуть власть сейчас? Родной будет один раз в день. Так что слезы все ваши-крокодильи. Поплачтесь кому-нибудь помоложе, авось поверят.
 Не имеем многого. А главное-избирательных прав....

    Да ради бога. Оставьте нам такой-же статус русского как во времена СССР был статус у латышского. Нет вы с вашей "господдержкой" почему-то в русские школы лезете. (По секрету:  Гильман тоже как ни странно прекрасно говорит на латышском языке, вот ведь гад-это как извращенно он латышскую культуру не уважает!)

    Дарья Юрьевна вы чего на Гильмана все вешаете? Он в СССР постов не занимал. Вы со своим "сравните" к товарищу Горбунову лучше обратитесь он тогда рулил КПЛ. Или к Горбунову нельзя? Он ведь это гос-во и основал? Шаусмас кругом шпиены и перевертыши...Да и русификация была такая, такая, что латышский прям бедным латышам только на факультативах преподавали. Во какая опукация! Беда и горе совка  кого-то на всю жизнь контузили....

    У вас Дарья Юрьевна уважение языка и культуры очень одностороннее, только одна культура подразумевается. Вот собственно потому и расизм.

Насчет "загорелых парней"- автор неправ. Вкратце:
 Основная цель мигрантов-качественный рост своей жизни. Что достигается через 2 потенциальных пути:
- рост благосостояния через возможность заработать. (скажем таджики в РФ, наши в UK).
- рост благосостояния через особенности соцсистемы. (страны где профессионально "сидят на пособиях").
  Сомалийцы в Финляндии осваивают второй метод. Но вот на то и страна, богатая. LV не сможет пойти по второму пути, просто в силу демографических причин: у нас еще 10 лет число пенсионеров будет практически неизменным, а вот число входящих на рынок труда заметно меньше и плюс еще миграция на запад. Поэтому даже при росте производительности нам бы сегодняшний соцпакет сохранить-и то ого-го какая задача. Так что черненьких музыкантов с там-тамами мы постоянно в LV не увидим. А вот мигрантов первого типа рано или поздно и массово - да. И будут они скорее всего из Восточной Европы. Я бы на украинцев поставил, вырастет их община думается в разы. Ну и остальных по чуть-чуть. И китайцев тоже...

Гнобить его за выступление перед беженцами (как оказалось, в основном детьми) могут только законченные идиоты и/или подлецы.
   Если он такой принципиальный пацифист, почему он не выступил перед детьми-беженцами и в Ростове тоже?  Или он Испытывает коньюктурно-правильную скорбь. С?

 Если отойти от эмоциональной-моральной части вопроса и рассмотреть пакт как сделку-договор взаимовыгодный вначале для обоих сторон.(ну им так казалось во всяком случае). То максимальную прибыль от сделки получил кто? Тот у кого точнее оказался прогноз. Так что максимально-выдающуюся  выгоду от пакта безусловно получила Германия. СССР-кое-что. А вот максимальный убыток-Франция. Ее прогноз оказался самым нежизнеспособным. Т.е. в соответствии с теорией игр проигрывал тот кто не подписывал ничего. С точки зрения сухой логики СССР повинен в стимуляции агрессии Германии, ровно столько-же, сколько и Франция своим неподписанием договоров с СССР. Ничего личного, только бизнес....

А если Третья мировая война будет "плохо для Калнитете" - это означает. что она автоматически будет хороша для нас?
 Союзники СССР по антигитлеровской коалиции так и образовались. По принципу меньшего зла.

    Ну евреи как основные антибенефициары нацизма разобрались сразу. А вот в целом вы ведь правы. Яростное преследование оппозиции с ее физическим уморением было в то время повсеместным инструментом. Концлагеря отнюдь не Адольф придумал. Они применялись и англичанами в колониях, и поляками и финнами уже дома. И даже у нашего отца-нации-Карлиса была своя версия-лайт. Так что до 39 года Гитлер даже злом наверное не считался. Более того если посмотреть начало войны -"бромбергская резня" , ну чем не действия айнзатц-групп?
Пожалуй вся восточная европа была поражена вирусом национализма-нацизма. Гитлер стал фетишем, удобным поводом забыть свое грязное белье.

Мог, но не хватило государственной мудрости. Или трезвости.

 Вам со своими вопросами-к гаранту.  Начинать диванную дисскуссию-мне неинтересно. Политик сказал-политик сделал. А остальное из области: я готов дать руку на отсечение(Павлов) или дефолта не будет(Ельцин).
  Почему если это не их война, то она должна быть моей?
Нормальная позиция. Только вот с нее и надо было начинать. А то все русский мир, русский мир...Разнуздяйство Ельцина было честнее-он ничего никому не обещал.