На самом деле, если резать уж совсем правду-матку, то весьма сложно не сливать. Запустили ситуацию своим шараханьем. Тысячи убитых гражданских, ополченцев и добровольцев, сотни военнослужащих РФ и за ради чего они погибли? Оказывается благодаря сурковским манипуляциям за едынукраину? Дымовая завеса все-равно сойдет, а на вопросы придется отвечать.

  См как США поддерживают сирийскую оппозицию. Денежно и оружейно, летально и нелетально. И до сих пор несмотря на ИГИЛ. Если бы ручьи "военторга" работали бы активнее в мае, июне. Не стояли бы счас ВСУ под Донецком и Луганск бы без света и еды не сидел бы.

 “Если ваши друзья убеждают вас в необходимости переговоров с врагами, значит предатели уже обо всем договорились". Аль Капоне.С. Утащил с патриотических сайтов.

   А что не так с Аваковым? Тем что запоминается своей "борьбой в фейсбуке"? Ну так с точки зрения пиара ведь совсем неплох. Сравните его скажем с нашими. Излишне темпераментный? Ну так как говорят злые языки, потому как армянин по крови да и еще нетрадиционной сексуальной ориентации. Вишь какой "яркий",даже председатель заметил-выделил и статью написал.

 А вот ролик Доренко более интересен. Оставим за скобками повсеместное желание стать стратегом и его пассажи про "армию партизан и прочая". Счас таковых стратегов в российских интернетах больше ополчения. Основная цель ролика скорее в оправдании отступления: мол чего нам Луганск-Киев нужен! Только как можно взять Киев, если так страшат санкции за Луганск? Хитрый план Путина-он такой хитрый, что порой непонятен не только простым ватникам, но и порой он непонятен даже его составителям. По собственному ИМХО  ни ДНРЛНР руководству РФ за цену предлагаемую западом не нужны. Они бы побыстрее республиканцев слили под сурдинку хитрого плана-которого-нет. И Крым он ведь интересен только в комплекте с флотом, а вот не будь там Севастополя, то и Крым был-бы вроде уже как не наш. Так почему Кремль действует в отношении Донецка так неровно? То даю помощь, то не даю. То люблю, то закрывайте лавочку. Дело не только в борьбе партий войны и мира, которые в Кремле конечно же есть. Дело в том, что ватники-это и есть основная социальная опора путинского режима. Именно они как противовес болотной выходили на митинги режиссера-Кургиняна. Именно они своей массой уравновешивали болотную. Жестко дискриминировать мнение белоленточного меньшинства-можно и Сурков это делать уже давно научился, а вот не учитывать мнения большинства -это опасно, ведь можно тогда и в одиночестве остаться, без поддержки совсем. А не дай бог кризис? Толпа же все припомнит. Вот собственно отсюда и все эти действия с перемириями и прочая. Нужно побыстрее соскочить и желательно сохраняя перед ватниками лицо. Если бы стратегически РФ поддерживала без колебаний-шараханий Донецк с самого начала, то ДНРЛНР уже давно были бы в своих границах и с независимым миром. Очень многих жертв и разрушений инфраструктуры удалось бы избежать.

    Как говорят злые языки в Мариуполе на демонстрацию за едину, для массовки пригнали бюджетников и сменившуюся на комбинате смену. Под страхом увольнения. Были конечно и идейные, но если бы были только они, телекартинка бы выглядела плачевно...

    Марк, ну мы же сами каждый день славим людей, которые превосходят других людей. Чемпионы, выдающиеся ученые, музыканты и прочая они отличаются от остальных и сильно. И мы не находим эту идею превосходства ужасной. Латыши-самые, самые? Ну так докажите это в спорте, науке, искусстве. Не получается? Ну так и не придумывайте негодные для обоснования данной идеи средства...

   Хотят вышиванки носить-пусть носят. Опасно, когда одевать вышиванки заставляют по предписанию. Жги свои книги, если они тебе не нужны. а вот заставлять других сжигать свои книги-вот это уже зло. 

    И все-таки они нейтральны. Именно механизм воплощения делает или не делает их преступными. Идея коммунизма достаточно сама по себе светла. А вот способ ее достижения через применение "высших мер социальной защиты" ее девальвирует. Идея расового превосходства в 30-40 годах 20 века она ведь не только в нацистской Германии была. Между прочим она рулила и в таком светоче демократии как США. Тем не менее по способам ее достижения абсолютным злом стала нацистская германия. Так что дело все-таки не в исходных идеях, а способах их воплощения. 

  Архаизация-это консерватизм. Ксенофобия кстати и есть проявление крайней-агрессивной формы консерватизма. С другой стороны консерватизм и либерализм явления относительные. Нет желания у вас Александр сменить пол-ориентацию? Фу какой вы консервативный. На мой взгляд любые идеи на самом деле нейтральны. Пусть люди живут как хотят. Опасны ситуации когда идеи возводятся в абсолют и их начинают воплощать агрессивно-тотальными способами. Можно ведь террористически уничтожить сотни людей, протестуя против убийства скажем пушных животных или во имя еще каких зеленых идеалов.

     Интересное наблюдение. И оно перекликается со вчерашним текстом про развитие Юрмалы. Ведь когда вышиванщики достигают первого уровня своего развития, им и туристы начинают мешать. Портят своими фестивалями чистоту языкового пространства и мочат памятники. Дело все-таки даже не в самом факте существования таковых простых идей. Дело в том, что носители этих идей вполне в духе своего коммунистического прошлого пытаются заполонить ими все. Привычка игнорировать мнение меньшинств она ведь не только по национальному признаку работает. С тем же непреклонным усердием вышиванщики начинают и своих зачищать, а для тех кто не согласен: у них всегда один ответ: чемодан-вокзал-РФ или ЕС(по желанию). Пустеют города? Зато вышиванка побеждает!

   Что такое ИГИЛ? Смотрите кто не видел (видео 18+) Сильно отличается от сцен холокоста? И самое интересное что вооружал и поддерживал этих "борцов за свободу" наш загорелый, нобелевский лауреат на деньги катарцев и саудитов. Башар-Асад ведь "кровавый тиран"? Точно? Ну и верхом лицемерия стоит считать утверждения этого лауреата, что Путин это Гитлер. А он по факту кто после всего этого? Вот слушаю я иногда наших проповедников, которые менторским тоном нам постоянно нудят про то что: Запад всегда прав! Запад не может ошибаться! Идите вы на....

    А я как-то по старинке. Отталкиваюсь от симпатий населения. Экономика это конечно все важно, но в чем я абсолютно уверен, что вся суперэффективность ополчения перед ВСУ-это только благодаря местному населению. Если бы воевали на западенщине и даже в центре-никаких шансов. И чем Харьков отличается от Днепра, до него только на камазах доехать-Кернес лично во главе и со всей милицией выйдет с хлебом-солью. Опять же связи у него в оплоте наверняка остались.Насчет остальных областей-сильно сомневаюсь.

    Это конечно все чистая правда. Слава хероям! Смерть ворогам!
А мне сорока на хвосте слух принесла, что харковчане сильно 1 сентября были удивлены обьемом преподавания мовы в школах.  Однозначная дерусификация. Может врут? А они там на самом деле все счастливы и жизнерадостны?

    Борис после окончательной победы Новороссии, мне с вами, как "путинсливщикам" придется как-то публично посыпать голову пеплом.
P.S. Как думаете Харьков отожмут?

"когда стало понятно, кто там будет править бал"
 А что вас в этой цитате так задело? Именно отмена закона об языке, широкие заявление свободовцев об люстрации нелояльных, негражданстве (наши ведь ездили опытом делиться) и прочая всколыхнули донбасс и крым. А вы как думали?
  Если бы РФ не вмешалась, недовольных просто бы физически истребили. вот и весь "мирный, демократический"  план Порошенко. Когда говорят о преступности то всегда сравнивают ее с неким эталоном. Янык был кровавый олигарх-тиран? А Порошенко кто? Кремлевская клика бросает людей в огонь войны? А Порошенко своих насильно мобилизованных не бросает? сколько людей отправились на небо из-за Яныка и сколько из-за Порошенко? Хотите за него стоять до конца? До мировой войны? Слава богу националистическим режимам бог рог не дал. Слабы они и ничего не решают.

Ну давайте лучше припомним.

 После перемоги в Киеве в Харькове сразу высадился западенский майданный десант в виде молодчиков с дубинками, заняли администрацию. СБУ сразу начало зачищать поляну недовольных. Кто бы дал провести чистые референдумы? Вот реально без пропагандистской шелухи? Так что отзыв к нормальным странам не работает, там нелояльных по тюрьмам не хватают, и дубинками "активистов" нужные ценности не агитируют. Двойная мораль ЕС выразилась и здесь: у себя бы с такими молодчиками быстро бы разобрались.(к примеру в Фергюсоне). Но конечно во всем этом виноват Путин- темнейший повелитель и почти Гитлер. Кушайте обыватели-инфа из первых рук!

   Да уж, девушка в красном знатно правящих с трибуны "побрила". Хотя конечно обобщать ее позицию на всех немцев не стоит. Скорее ее взгляды разделяет лишь небольшая их часть. Если бы разделяло большинство-позиция немецкой власти все таки была сильно другая. Тем не менее во всей этой евроукраинской истории существует одно изначально базовое противоречие.(собственно из-за чего все и понеслось). Почему внутри ядра, ЕС в разрешении споров о государственности, использует мирно-демократические способы в виде референдумов: развод Чехословакии, Шотландия, Каталония. А вот на периферии все ровно наоборот: силовое подавление инакомыслия молча игнорируется и даже приветствуется. Почему так? Ведь рассуждая теоретически если бы провели легитимно признанные Киевом референдумы самих территорий в Крыму и на Юго-востоке, то и вопросов и споров про волю населения и кого считать агрессорами, а кого террористами не было бы. Таким образом явно констатируется что евродемократия дает на границах четкий сбой. Может прежде чем проклинать консервативную имперскость путина, стоит признать что и у самих евроценности почему-то в определенных местах "дефектные"?

   Ну если посмотреть комментарии на эхе-Москвы, то там лучи ненависти не менее яркие чем у патриоток-мизулиных. Основное "оглупление" российской оппозиции заключается как раз в ее сильной радикализации по принципу око-за-око. Умный человек всегда найдет ассиметричные ответы-вызовы, ну или оптимальный баланс. Если переносить на исторические примеры, то основная идея оппозиции РФ: в ответ на холокост устроить германокост. Они серьезно лучше Мизулиной? 

умные люди глупеют и дают основания для написания таких статей

  В том что умные люди глупеют виноваты непосредственно эти самые умные люди, а совсем не кто-то другой.

  Что касается вины дураков. Если развивать логически ваш тезис дальше, то выяснится, что дураков всегда большинство значит сделать их недураками невозможно значит бороться с ними надо не качественно (перевоспитанием) а количественно (ограничением их влияния) значит социальный дарвинизм-наше все. 

     Не знаю как наверху ответит на ваш вопрос автор (он редко здесь появляется) но на ваш вопрос я предложу свое ИМХО. Инстранцы держат у себя на руках только одну треть общего госдолга США. Две трети у их фининститутов (пенс и инвест фонды). Поэтому резкое обесценение в первую очередь ударит по карманам простых американцев. Именно поэтому оно невыгодно им самим. Назло мамке уши отморожу...