В изложении деталей автора сложно в чем-то упрекнуть. Но с конечными  выводами я бы не согласился.
1. Слишком завышена роль нефтедолларов. Если сравнить годовой оборот всего мирового про-ва нефти-газа и ВВП США, то видно что роль доллара скорее в величине ВВП-финобороте США, а совсем не в обороте нефтеторговли.
 2. Ровно тоже относится и к долговым инструментам. Абсолютный рост долга лучше соотносить с доходами-ВВП.
  Отсюда. Роль нефтедолларов автор завысил, но к конечному выводу о потере долларом глобального резервного первенства я бы присоединился по двум основным причинам:
- мировая экономика растет быстрее американской (ее ниша-вес постепенно уменьшается).
- попытки использовать финансовую систему как политический кнут сначала против слабых (Ирана), потом средних (РФ), а в перспективе сильных (КНР) быстро приводят к поиску новых альтернатив. Создание наднациональной резервной валюты на мой взгляд вопрос достаточно среднесрочной перспективы.

  Странная у вас логика: на меня напали, поэтому мне все можно. Т.е. правила ведения войны, многочисленные конвенции-это все для "больших-тоталитарных", а маленьким свободолюбивым националистам все можно? Их первыми обидели? Вы же вроде не далее нескольких дней назад хлопотали о моральных страданиях военнопленных? А сегодня по поводу более кровавых событий спокойно рассуждаете:

Идея простая: если не напали бы - не факт, что такой пожар вообще возник бы.
 Все дело в том, что потенциальные погромщики не были преступниками по самоощущению. Они считали себя патриотами. И в этом безусловно виноваты режимы, но совсем не те, которые вы привычно озвучиваете.

  Не ставьте лошадь позади телеги. Что касается событий в Бромберге, то никакой пакт и уж тем более секретный не может заставить человека скатится до каннибала и пойти резать себе подобных. Свой национализм поляки задолго пестовали и подпитывали и обкатывали на пленных красноармейцах и потом в процессе пацификации. Вся восточная Европа была заражена этими семенами.

Если сами завязали войну осенью 1939-го, но не справились и уже через несколько лет бездарно погубили 20 с лишним миллионов собственного населения - то это совсем не "сила". 
 Давайте про "бездарно" немного прикроем рот. СССР минуточку воевал за антигитлеровскую коалицию-силы добра, в отличии скажем от деятелей Вису Латвияй. И жертвы были возможно и великоваты но понесены совсем не зря в отличии скажем от тех же легионеров. Что касается синдрома силы, то опять же гражданская война в Литве закончилась вполне понятным способом-поражением националистов. Благодаря в первую очередь местным истребительным батальонам-литовцы в массе приняли-согласились участвовать в социалистическом эксперименте.

 Не надо ссылаться на то что далеко и непонятно и рассуждать про марийцев и калмыков. Сравнивать лучше с собой, со своей молодостью. LV ни на что не претендует, ни даже на превосходство тех порядков, которые зло проклинает. Что касается распада СССР, то вот как раз благодаря своей межэтнической политике СССР распался относительно мирно и бескровно, в отличии от той же Югославии или Украины сейчас. Кровь же потекла в тех местах где к власти пришли нетерпеливые националисты.

    Не надо меня уводить в сторону. Судьба Абрене была определена договором. Никто мнения его жителей не спрашивал. Собственно чем эта ситуация отличается от пакта?
    Этнических чисток СССР не проводил в принципе. Почему вы опускаете тот факт что в Катыни были казнены только офицеры и причем определенным образом антисоветски настроенные(мера социальной защиты, так это тогда формулировалось). Армия Андерса на какой территории была сформирована? Подсказать?
Всех ли офицеров уничтожили? Рядовых и унтеров ведь просто отпустили. Преступление конечно, но надо его правильно формулировать.
Ровно тоже касается и первой латышской сталинской депортации. Там все национальности были представлены пропорционально проживанию. Латышей даже чуть меньше. Вон Гильмана родителей к слову выслали. Брали по социальному признаку. Не по национальному.
 По поводу поляков в Литве. Тут не стоит забывать что в отличии от LV и ES. В Литве после войны началась нешуточная гражданская война. Поляки были целью. Ну и очень много после войны поляков просто записались литовцами.
  Ваша теория вины СССР с идеей чисто национальных республик плохо коррелирует с действительностью. А как же тогда русификация Латвии? С точки зрения сосуществования культур времена СССР вполне можно назвать мультикультурными. Вы русским школам сегодня такие оккупационные порядки, которые советы предоставляли латышским, совсем не готовы предоставить.

 Страшный сценарий на востоке европы был заложен вовсе не пактом а гораздо раньше-оголтелой националистической идеологией, которая охватила весь этот регион. Первые концлагеря в европе где были, напомнить? Крепость Свеаборг в Хельсинки(1918), лагеря военнопленных РККА в Польше и далее движение пацификации западной украины и белоруссии.Даже наш отец народа-Карлис в версии лайт отличился. Погуглите еще "бромбергская резня". Это ведь совсем не СС-это поляки. А пакты тогда воспринимались совершенно естественно. Та же Польше при разделе Чеихословакии отхватила себе парочку районов-не поперхнулась. Вы вот по Абрене как долго скучали. Вай не?
 Все дело в том, что Гитлер не был злом до начала войны 39 года. У большинства правительств в том числе и восточной европы, похожие скелеты в шкафчиках стояли и похожие идеологии. Но счас проще обьявить Гитлера демоном и спустить на него всех собак. Свои прошлые грехи на таком фоне быстро забудутся...

 Европейцев-переиграл, Гитлера-нет.
  Очень легко демонизировать прошлое с точки зрения сегодняшнего дня. Да пакт был аморален. Но вот таковы в то время были деловые обыкновения международной политики. Напомню что "демократическая" Великобритания легко вместе с СССР оккупировала Иран, а потом Ирак. Просто и без затей-для обеспечения своих интересов.

  А как вы хотели? Это прогноз. Чей прогноз точнее, тот и дивидендов со сделки больше получает. Прогноз Гитлера оказался самым точным, Сталина-менее. А вот Франция-пролетела совсем. Гитлер получил больше Сталина, а вот Деладье совсем неудачник.

    К 39 году существовал франко-англо-польский союз (с гарантиями). У Германии и Японии был подписан антикоминтерновский акт. И только СССР был в изоляции и без договоров совсем. Так что стратегически подписываться надо было. И подписаться ведь Сталин хотел сначала с англо-французами. Подписались бы и войны глядишь и не было бы совсем. Так что все верно Сталин сделал, подписал, получил определенность. Кто-ж знал что Франция так быстро сдуется. А если гадать на исторической кофейной гуще, то не было бы пакта, не было бы зимней войны с финляндией. Не проверили бы реальную силу РККА и не было бы срочной программы перевооружений и реформ в армии. Москву бы немцы взяли.
  Русофобия галиции и прибалтики это во многом эхо несбывшихся экономических надежд. Она и строится в основе на постулате-русские тянут нас назад, от хорошей западной жизни. Будь уровень жизни в СССР выше чем на западе, то и русофобия была бы сильно маргинальным явлением. Русофилия бы процветала , как сейчас цветет проамериканизм.
  P.S. Люди всегда тянутся к победителю-сильному. такова человеческая природа. За последнюю неделю количество желающих записаться в добровольцы ДНР и ЛНР выросло в 4 раза. Местный народ чутко понял на кого правильно ставить.

    Мирных-гражданских людей убивают на улицах под обстрелами, а вы мне читаете нравоучения про моральный ущерб непосредственных виновников. Калвиса видите поразило "что-то другое". Это с моей стороны голословие?
 Как обращаются с военнопленными-это не тайна, много роликов в сети. И еще: все эти люди приехали на донбасс не по туристической путевке. Они в отличии от Газманова реально своими делами уничтожали инфраструктуру и возможно людей.
Так что интереса действительно не вызывают: накормлены, обуты, одеты, в удовлетворительном санитарном состоянии. Не Абу-Грейб ,как у некоторых эталонов демократии...

     Насколько понимаю в нашем законодательстве за угрозы без применения насилия, публичное любопытство и оскорбления без насилия предусмотрена только гражданская ответственность. Я бы подчеркнул, что в конфликте где нарушаются куда более основные права и свободы граждан, отмечать именно те нарушения которые еще достаточно долго надо доказывать в суде-это цинизм. Почему смерти обычных, но "неправильных" людей не мотивируют вас писать длинные комментарии, а "моральные страдания" правильных занимают такое внимание? Ваша скорбь остро-коньюктурно направлена?

   Я читал. Лично мне все-равно кому принадлежит правда. Я ее взвешу и проверю. В этом между нами отличие. Не на любой войне надо воевать. Что касается конкретики: республиканцы более правы чем униаты. За ними правда.

     Простой вопрос: когда наши вошли в Афганистан, они не были патриотами?

   Теща была "простая" крестьянка-селянка. Или все-таки реквизиции были обусловлены революционной логикой и ее социальным положением? У помещиков в 1918 землю тоже отбирали...

    Как хорошо вчера высказался Захарченко(премьер ДНР): военнопленные были одеты, обуты и накормлены(в отличии от "выполнения конвенций" скажем в тюрьме Абу-Грейб). Так что юридически там сложно придраться. Что касается моральных страданий, то вот сам факт нахождения в плену может их вызывать. Все бы такими "издевательствами" над пленными ограничивались- мир бы изменился к лучшему...

   В 39 отнимали у кого? В каком году началась коллективизация в Литве?
   Всех и вам благ.

Идеи гуманизма и человечности ещё более общие, чем патриотизм. Если государственная идеология отрицает эти идеи, то она автоматически исключает и возможность быть патриотом.
  Не могу понять почему это так? Разве солдаты РККА в своей борьбе с фашизмом максимизировали гуманизм и человечность? Не убивали врагов совсем? Наоборот минимизировали, но в отличии от нацистов не отказывались совсем и пытались загонять процесс в рамки моральных обыкновений...

      Вы Вадим все сильно упрощаете. Когда в свою пользу-нормально, когда не в свою-поднимаете крик. Казнь через процедурны Саддама, расстрелы ИГИЛ, холокост-все ведь преступления. Так? Оккупация Гитлером Польши, Дании, присоединение через процедуры референдум Латвии к СССР-тоже ведь одно и тоже? Нет? Потому что у меня украли корову-плохо, я украл-хорошо.Ведь либерал сам себе и мораль и правда.
В точку потому как вы это про себя.

    В гражданскую крестьян грабили-реквизировали и белые и красные. Но красные в отличии от белых сразу стали давать крестьянам землю. Так что если даже абстракционно представить, что цели тупоконечников и остроконечников схоластически равноценны, то мораль все равно проявится. В методах их достижения...

Если произвольно включать в понятие патриотизма нацизм, то непременно получите абсурд.
  Ну почему абсурд. Патриотизм-сильно общая концепция.Идеология-конкретные идеи переустройства общества. С чего вы решили что носитель идеологии не может разделять и общую концепцию. Как правило разделяет и оправдывает. В 41 большинство немцев были уверены, что Гитлер-он для всех старается...