Идеология, по сути своей, есть набор идей, облаченный верой. Религия-частный случай идеологии.Конечно есть профессиональные идеологи, которых не особо интересует качество идей, а вот процент охвата-мейнстрима-как раз особо. Это позволяет им монетизировать свою полезность. Но идеология жива до тех пор, пока имеет достаточное количество бескорыстных верующих. Как только процент наемников-профи становится значительным, идеология рушится. Это как финансовая пирамида, рушится когда входящий поток веры слабеет материально и  не обеспечивает перераспределения. Борцы тоже легко могут быть верующими. Скажем большинство нациверхушки были убежденными. Что касается : жизнь учит тому, что ничему не учит-ну  этож вечная истина. И профессор в этом ничем от простого рабочего не отличается-главное поджечь у него факел эмоций. Более того-он даже более опасен, поскольку в отличии от работяги, самостоятельно сочинит "справедливую теорию-изменения морали" и будет действовать уже дальше без угрызений совести и морали.

Почему писатель или историк не может восхвалять нетерпимость? Они ведь пишут то, во что верят. "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья а затем, мы наш, мы новый мир построим...". Чем отличается образованный человек от необразованного? Тем, что для оправдания своих гадостей он всегда находит-выводит правильную теорию. Базаров всегда обоснует почему он право имеет. Вечные вопросы. Лично для меня это чтиво живо окрасило историю той-нашей  гражданской. Гораздо понятнее ,что тогда наши предки чувствовали-переживали.

      Вот еще достаточно простое доказательство подделки фото. См.тут.

Честно говоря сильно пострадала репутация 1 канала. Выдавать новости без элементарных проверок, это предпоследняя ступень агрессивной пропаганды. Последняя-сочинять эти самые "адские" новости. И вот лично: "распятого младенца" еще можно понять, женщина-свидетель, испытала галлюцинации на фоне военного психоза-бывает. То вот имея на руках четкое фото и не проанализировать его перед громкой подачей в эфир? В случае если всплывут уже настоящие фото-им уже гораздо в меньшей степени поверят. Правда будет девальвирована. Мифотворчество-это зло.

Не стоит путать мораль и идеологию. Инакомыслящих сжигают до сих пор. И некоторые "евроцивилизованные" даже в ладоши хлопают-однозначно добро. Вопрос геев очень тесно сплетается с моралью: где ты гей по рождению, а где проститутка-соцявление? Все запретить (гомофобия) или все разрешить (теория злорадства)? Наверное истина все-таки посередине.

     К чему вступление? Многим кажется что дай-признай власть геям, и мы откроем  эльдорадо. Вовсе нет. Скорее это будет антиутопия, где в роли ведьм будут выступать "гетеро" и геи будут поджигать костры. Ринкевич вполне наглядный пример- и ведь латышский либерал и "гонимое" меньшинство, но инквизии зато с какой страстью. Почище некоторых консерваторов.

    Разве добро со временем перестало быть добром, а зло-злом? (Дешевое трололо Д.Ю.) Или 10 заповедей устарели? Со временем и ростом знаний общество просто модернизирует аппарат селекции: отделение агнцев от козлищ. Сами концепции не меняются. Марш прелюбодеев-это мракобесие наоборот. Дело не в том что люди грешны (а грехи вечны)-дело в том что они люди, до тех пор рока осознают свои грехи.
 P.S. Призывы: а напишите лучше-легкий прием демагогии. Все умное уже написано до нас. Не можежь не писать-лучше и не пиши.

  Жизнь-интересная штука. Столкнулся как-то с одним "нетрадом"-узнал много нового. Интересно, что для собственного секс-туризма, голубые предпочитают кстати как раз максимально архаичные страны, правда без антизападного напора. Чтоб местные плохо жили, любили деньги и камнями не били. Женщины в парандже-только великолепней, покупать секс еще проще и дешевле. Банкогк? Да боже упаси, там же разнузданная конкуренция.  Африканские племена гораздо интереснее.

   Слабо имхо получилось. Сводить, упрощать достаточно легко. С тем же успехом все можно свести к отношениям с родителями в глубоком детстве. Уж это всяко сильнее формирует идентичность-мотивацию, чем такая не самая сильная страсть как злорадство. Ксенофобию, честолюбие, зависть, справедливость, протест можно выкинуть за ненадобностью? Что там еще в тексте? Вывод о том, что страстям подвержены все люди, очень свеж?

    Отрицательное отношение скорее порождается разницей между словами и делами. То что автор хочет что-то изменить-это наверное хорошо. Но в целом все эти призывы выглядят как-то очень наивно.Может я ничего не вижу, но на мой взгляд ни одной структурной реформы так и не случилось. Консолидация бюджета, повышение пенсионного возраста-это как раз скорее из области математических сокращений. Что там у нас еще: провал реформы высшей школы, строительный "кризис максимы", сворачивание билингвального образования-это что структурный прогресс? или самая что ни на есть консервативная политика. Пусть автор на меня не обижается но его декларирование на фоне таких реальных дел как раз именно его и в свадебного генерала превращает.

   Ну если без эмоций, то мы все оказываем услуги: секретарь отвечает за вас на телефонные звонки, бухгалтер сводит баланс и даже самый богатый человек планеты Билл Гейтс владеет-работает на предприятии которое пишет софт для вашего ПК. В самом факте обозначения нет ничего обидного. У меня к вам два вопроса:
-представим что образование только частно-платное.Благодаря массе "серых" учеников( а вернее деньгам их родителей) те же преподаватели имеют кусок хлеба и возможность заниматься профильным делом: вытаскивать из 100 один талант. если убрать серых то и ни одного таланта не вытащишь. Можно ли совместить жесткий стандарт знаний с прибылью на образовании?
-Что для общества глобальнее эффективно: образование платное-максимизация прибыли, образование по стандартам-издержки не так важны(советская модель)? Т.е. насколько высокий стандарт эффективнее "серого качества",можно ли это посчитать в деньгах?

       Начнем с того что образование-это услуги. Но любой процесс может нести в себе разные цели. Образование советского образца несло в себе цель-поддержание высокого стандарта конечного продукта. Т.е. если вся группа не успевала-преподаватель мог зарубить всю группу. Образование платное несет в себе другую цель- максимизацию прибыли.  Всю группу зарубить нельзя, даже если и не успевают, потому как прибыль обнуляется. В итоге людей с высшим образованием сегодня не в пример совку много, а сам стандарт-качество значительно упал. Типичный пример фиаско рынка, когда рыночные отношения не способствуют улучшению-поддержанию высокого качества. Вот собственно весь спич автора об этом.

    В те времена живых свидетелей его "подвигов" все-таки было побольше. Так что я думаю  моссад просчитывал судебные перспективы точнее нас. Его смерть - есть скорее недоработка-срыв спецслужб. Когда Цукурса заманили в дом он тупо оказал сопротивление. То ли агенты моссада были субтильные, то ли Цукурс- не по годам крепкий, но в завязавшейся потасовке его и убили. Про "казнь" потом уж придумали. И кстати в доме был специально заготовлен-завезен ящик под его рост.(в котором его и нашли) Зачем так беспокоиться? Чтобы записку сквозняком не сдуло?

свойственен людям с определёнными чертами характера.
 Это лишь частный случай. Существует такое явление-массовый героизм, как ровно и обратная его сторона-массовая преступность. (скажем те же погромы). Направлением растормаживания инстинктов можно управлять.

    Прежде чем написать повинную, Буданов пытался избавиться от последствий своих допросов не самым "честным способом". Если бы моссаду  удалось доставить Цукурса в Израиль для суда, ровно как Эйхмана, я думаю он бы тоже каялся. 

  Не являюсь поклонником товарища Сталина, но все-таки военноначальники, врачи и политики всегда оцениваются отдельно: их ошибки в виде человеческих жизней в какой-то степени узаконены обществом. Я бы сравнил Цукурса с полковником Будановым.Тоже бравый, смелый военный. Много раз раненый и награжденный, с подлинным авторитетом у подчиненных, но на каком-то этапе стал в трусах допрашивать чеченских "снайперш". весь смысл таких историй в том, что геройство от преступления часто отделяет лишь небольшой шаг. Достаточно немного выпустить свои страсти из-под контроля и все. Мрак, который сам не замечаешь и часто своими же предыдущими деяниями оправдываешь. Основной урок-трагедия таких судеб в том, что сам факт отдельного геройства не является индульгенцией на всю другую жизнь. Насколько геройство может быть ярким, настолько же дальнейшее падение глубоким.

    Нормальный термин. Он скорее описывает остро чувствующих, деятельно-мотивированных людей. Те которые не проходят мимо и которым не все равно. Безусловно миграция снижает пассионарность общества в целом ровно как и его "старение".(повышение среднего возраста).

   Все люди имеют особенность принимать позы-роли. Гильман-публицист не исключение. Но позы бывают обидные и не очень. Поза Гильмана-скорее раззадорить ради. Внутри-он другой.

 Предрассудки-это выражение иррациональных эмоций. Где у меня эмоции? Скорее это кто-то другой разобиделся.
     Казачьи традиции совсем не причем. У "красных казаков" что традиции были какие-то другие? В вашем примере весь смысл заключается в яростном антибольшевизме, который застил глаза на все. И на дружелюбных сербов тоже. Деникин с Красновым тут притом, что один над своими убеждениями смог подняться во имя большего, второй-нет.
     Народ, нация- есть самоидентефицирующая общность людей. Общности без символов просто не бывает.(увы-человеческая природа) Символы бывают разные, с чем я и не спорю.Но они всегда есть.
     Прежде чем предлагать кому-то чужой опыт, неплохо бы в нем разобраться самому. Чемпион, принимающий допинг, собственно поэтому и чемпион. Его достоинство проистекает из его главного недостатка. Убери недостаток, исчезнет и достоинство.
    Наверное опять спрашивать вас про пассионарность уже бесполезно. Из двух ваших текстов понял:
 еще осенью 2013 в Крыму никакой пассионарностью и не пахло, но в уже в феврале подул какой-то божественный ветер и массы народа просто пропитались бескорыстной мотивацией переносить реальные трудности ради идей. Порой этого ветра приходится ждать годами и еще пассионарность как-то зависит от креативности политиков.