"..устроив нации в 1937 году геноцид.."

Какую-то нацию в СССР извели под корень? Это какую же?

"...минимальная зарплата выше чем в стране ..."

А, собственно, о чем это должно говорить? Что и максимальная тоже выше? Но это не так. Что средняя выше? Это тоже не так. Может быть, вы хотите сказать, что экономика Украины по темпам развития обгоняет экономику страны, где руководит идол? Но есть объективные критерии, согласно которым это тоже не соответствует действительности. Во всяком случае, страна с самодостаточной, нормально функционирующей экономикой не будет на весь мир скулить о том, что у нее отнимают пару миллиардов транзитных денег.

Это в каком-таком государстве вы видели подобные ужосы?

Да, в Сирии. Причем, интересы там не только России, но и США, Турции, Ирана. Там геополитический узел. Молдавия же ничем подобным не является, одним, как говорится, больше, одним меньше.

Сегодня в моде такой тренд: если где-то в бывших союзных республиках приходят к власти люди, начинающие гадить на свою бывшую метрополию, то это объявляется "провалом российской политики в регионе". Безусловно, такой большой стране как РФ хочется быть центром силы, и она предпринимает определенные усилия в этом направлении. Но не надо представлять приход к власти прозападного президента в румынском захолустье как глобальный крах российской геополитики.

Старлинк, в любом случае, будет обеспечивать СпейсХ, потому как это ее проект. А вот для англиской OneWeb условия Роскосмоса оказались выгоднее и их спутники возят на "Союзах". В свою очередь, Россия начала реализацию проекта "Сфера", аналогичного двум вышеназванным.

"..А где российская орбитальная станция?.."

Странный вопрос. А почему вы не спрашиваете где американская? Эти станции сейчас у нас над головами летают под названием МКС.

"..Российские запуски в основном по заказу МО..."

Это неправда. Хорошо, если таковые достигают 40% в отдельные годы. Для Министерства обороны больше производят суборбитальных пусков.

А у вас что, гугл не работает? И причем здесь пуски в других странах, если речь шла о российской специфике, то есть, о "распиле бюджетов"?

И чтобы два раза не вставать. Количество пусков зависит от конкретной программы освоения космоса, это в идеале. Ну, а программа зависит от целей освоения и наличия средств. Можно строить орбитальную станцию, а можно катать туристов. И это все - космические пуски. Например, Маск на своих Фальконах возит в космос спутники для своего Старлинка. И возить теперь он их будет регулярно, группировку необходимо поддерживать в определенном количестве. А вот что будут давать человечеству эти старты с научной, познавательной точки зрения? Совершенно ничего, исключительно утилитарная космонавтика. За сорок лет, прошедших со времени начала пусков шаттлов только один, действительно, прорывной проект - возвращаемая ступень Маска. Китайцы пуляют ракету за ракетой с целью пробежать за несколько лет то расстояние, которое СССР/РФ и США прошли за полвека. У них только-только руки дошли до лунохода и орбитальной станции, достижений космонавтики прошлого века. Кому нужны эти пуски кроме самих китайцев? Как они повлияют на развитие космонавтики и познания космоса? Никак, все это давно пройдено. США и Китай могут делать по 300 пусков в год, это будет означать лишь то, что у них просто больше денег, чем у России и они могут позволить себе дорогие, чисто коммерческие проеты.

Еще как вникает. Неужели вы не заметили, что у всех либералов светлые лица?

Стоило. Чтобы что-то внятно "говорить о времени", желательно хоть что-то знать о других временах. Рогозина вы парафините только потому, что так делают все из вашего круга. Других причин у вас нет и быть не может. Точно по этой же причине вы восхищаетесь Маском.

Она прямо там, на МКС нашла у себя тромб? Или уже прилетела с найденным?

Чтобы реально рассуждать о зависимости числа миллиардеров от числа пусков, нужно, хотя бы, владеть примитивной статистикой. А она такова. В самые "золотые" годы советской космонавтики с 1970 по 1979 гг, когда, вы сами понимаете, миллиардеров и быть не могло, в СССР было произведено 177 космических пусков. В "лихие" 1990-1999 гг было произведено 85 пусков, причем, в 1997 г всего один. В 2000-2009 гг было произведено 176 пусков, вполне "советские" показатели. За десятилетие с 2010 по 2019 гг было произведено 220 космических пусков, то есть, самое большое количество за всю историю советской/российской космонавтики. И, соответственно, с уже появившимися миллиардерами. Отсюда возникает принципиальный вопрос - почему российские миллиардеры не угробили вконец советский/российский космос? Если, конечно, ваша корелляция верна.

По всей видимости, персонаж, действительно, попал в 30-ю дивизию СС, которая осенью 44-го была переброшена во Францию. Во всяком случае, так о нем пишут. А из Франции до Италии, по любому, ближе, чем из Белоруссии. Но как-то быстро он перековался, видимо, под впечатлением от операции "Багратион".

Так чего ж они в церковь прутся, если институт брака отношения к ней не имеет?

Вопрос не о вашей точке зрения, а о происходящем в действительности.

Вызывает интерес быстрая трансформация мировоззрения священника. Сначала Союз белорусской молодежи, потом Белорусская краевая оборона, и, бах - армия Андерса. Из яраго белорусскаго националиста - в польского солдата.

А в школах у вас рассказывают детям о правах безруких и шестипалых? Что быть безруким и шестипалым это нормально, что некоторые дети станут в будущем безрукими и шестипалыми? Есть такое просвещение?

Какая запутанная история у священника Надсона. В вики сказано, что воевал он не в 30-й дивизии СС, а в армии Андерса в Италии. Да в 45-м уже и не было 30-й дивизии СС, ее расформировали в конце 44-го.

Так вы и не поймете зачем, потому как находитесь в плену стереотипов. Вы привыкли думать, что в современной России сложнее телеги никто ничего создать не может, отсюда и ваше недоумение. Но китайцы, видимо, другого мнения и русские им нужны для того, чтобы вместе с ними разработать те позиции лунной программы, которые в одиночку китайцы не потянут. Америку, например, тоже когда-то в космос толкнул инородец из Германии, потому как сами янки тогда были ни бум-бум в этом деле.

С академиком, конечно, не поспоришь, но, как бы, есть факт. Состоит он в том, что удельная тяга РД180 на уровне моря 311 сек, а RS25 - 366 сек, в вакууме, соответственно, 338 и 452 секунды. Такими двигателями американцы оснащали свои шаттлы, ресурс у них до 20 пусков. А вот у нашего РД180 и американского F1 только один пуск. Наш РД180 стоит 25 млн долларов, а RS25 - 50 млн. Так что американцы для своего "Атласа" вполне логично выбрали РД180, дешево и сердито.

В принципе, убить человека можно обычной столовой вилкой, но предназначена вилка, прежде всего, для приема пищи. Любая технология, изобретенная человечеством, находит применение в военной сфере, это логично, но строить на основе этого какие-то конспирологические теории, мне кажется, будет лишним.