Гораздо больше 13 тыс лет. В дни моей бурной молодости довелось поработать в золотодобывающей шахте в Магаданской области у поселка Нексикан. На глубине 27 метров выработками был вскрыт участок мороженого ила, сплошь заполненный остатками деревьев. Несущая способнось некоторых стволов была такова, что на них вешали блочки скреперных лебедок и они не ломались. Возраст россыпных месторождений Магаданской области от 40 до 150 тыс лет.

Странно. Рассуждать о фальсификациях монет, значит, в "пределах ваших интересов", а ознакомиться с самим предметом - нет?

То есть, вы, рассуждая о древнеримских монетах, ни разу не удосужились посмотреть на них, хотя бы, в интернете? Смотрите.

Я ж вам ссылку скинул. ".. С 1925/26 бюджетного года правительство стало выделять ЛПЦ гос. дотации (22,5 тыс. латов в год), что позволило расходовать средства на проведение неотложных ремонтных работ. Всего в 1921-1930 гг. были сооружены более 10 храмов, неск. церквей были восстановлены..." Так что латвийские власти попам башляли за милую душу.

Да не надо к вопросу о возрасте пород или почвы тулить скорость их образования. Когда мы говорим о возрасте торфяника в, допустим, 12 тыс лет, то это не значит, что все эти годы месторождение торфа находилось в стадии формирования. То есть, мощности слоев торфа в метр, три, пять вполне могут иметь одинаковый возраст, смотря где, когда и при каких условиях происходило накопление. В тропиках есть районы с почвами возрастом в миллионы лет, но это не значит, что мощность слоев такой почвы с километр.

Особенно любят подделывать древнеримские монеты в Англии. В 1978 годе нашли клад из 55 тыс монет, в 2010 - из 52 тыс.

Нашли его под пятиметровым слоем торфа. Что вы можете сказать за возраст и стратиграфию месторождений торфяника?

А для анализа не надо "обоих видов", нужен только один углерод14. Которого везде 0.01%. Не больше и не меньше. Если ваш Фоменко таким же образом аргументирует свои открытия, то ему можно только посочувствовать.

Да какая разница? Высвободиться углерода больше, чем его образовалось не может.

Не, так понимать не надо. Учоные утверждают, что углерода12 98% от всего природного углерода, углерода13 1.5%, а углерода14 0.01%. Так что образуются изотопы разными способами и в разных пропорциях.

Еще рыбы-прилипалы. Тренируют морских черепах, а потом плавают на них.

Так это... Радиоактивный углерод не образуется при выбросах вулканов или при степных пожарах, там образуется обычный углерод. И уж точно он не образуется при пожаре в церкви.

Так почему не оправославили-то? Наоборот, количество православных, как и количество храмов, начало расти в уже независимой Латвии 20-х годов. Так что, есть смысл интересоваться историей каждого православного храма в Латвии, легко найдутся и те, которые при Улманисе были построены на бюджетные деньги Латвийской республики.

Термин "унтерменш" несет вполне конкретный смысл. Считали ли русские, допустим, черкесов недочеловеками? Нет, не считали. Представители княжеского рода Черкесских двести лет на Руси занимали вполне себе почетные посты при дворе и, скажем так, вооруженных силах. О татарах можно даже и не говорить, за князей Юсуповых, Акчуриных, Урусовых слышал каждый.

Ну, а у "угнетаемых русскими якутов" сегодня самый большой по площади национальный регион. И у чукчей ненамного меньше. Видимо, перестали их имперские шовинисты унтерменшами считать.

Так на "продвижение" или "навязывание"? Это разные термины. Если государство решить всерьез что-то навязать, то оно навяжет, можно не сомневаться.

В 1920-м годе количество православных среди населения Латвии составляло неполные 9% от всего народу. Как так могло случиться, что храмы строили-строили, веру навязывали - навязывали, а выхлоп получился с гулькин хрен?

А то, что НАТО с подачи США устроила в Югославии вы тоже можете понять? Чем страны, входящие в блок, лучше России? Бомбить беззащитный город более нравственно, чем воевать с регулярной армией? Более морально? Для менторского тона нужны основания, у вас же таких нет. Членство в военном блоке, чьи ВВС убивали безоружных, мажет вас точно такой же краской, что и меня. Так что мораль читать давайте не сегодня.

Судя по книге, действительно, сброшен, потому как указывается время прибытия 7-го батальона в Сталинград конец 42 - начало 43-го года. Как известно, в это время коммуникация окруженной армии Паулюса и "большой земли" происходила посредством воздушных мостов. Хотя, как мне кажется, вместо терминатора Семашки и его храбрых литовцев немцам было целесообразней сбросить окруженным боеприпасы и продовольствие.

Это ж какие были текучка рабочей силы и нарушения трудовой дисциплины, если для их ликвидации потребовался целый Указ Президиума Верховного Совета. Видимо, пролетариат свою диктатуру трактовал буквально.

У меня нет ненависти к хохлам. Ненависть это сильное чувство, а я к ним равнодушен. А ваша манера высказываться многозначительными намёками говорит о том, что вам, собственно, и сказать нечего.