Если вы застряли в 1848 году, то что тут скажешь?!

Возможно, когда вас начнут просить освободить рабочее место в качестве понаехавшего вы несколько измените свою точку зрения.

Вы, кажется, уже задавались этим вопросом в одной из дискуссий. Россия без нас может и проживёт, а вот мы без неё не проживём. Вопрос не в том, что нужно России (это известно), вопрос, в том, как мы видим своё место в новой системе разделения труда. Переориентируясь на Восток меняется система хозяйственных отношений, финансовые потоки и рентабельность всех отраслей, вот тут то и становится актуальной теория сравнительных преимуществ с вытекающим из неё эффектом Ванека-Райнерта, мы становимся не задворками развитого мира по сбросу продукции с высокой добавочной стоимостью (что и признал Домашевицкий), а частью системы по производству и сбыту товаров. В этот момент наши ресурсы и будут использоваться с максимальной интенсивностью, именно потому что их мало.

Есть старая добрая теория сравнительных преимуществ, её вполне достаточно, но если лично вам азы политэкономии кажутся недостаточными, то можно сослаться также на эффект Ванека-Райнерта и на поздние работы Евсея Домара (Домашевицкого) по модели Харрода-Домара.

Это не я страдаю, а уважаемый диссидент. У меня есть понимание того, что Латвия по определению не способна быть независимым субъектов мировой политики, экономики и прочая. Когда народ голосовал за ЕС, он голосовал за "сытую жизнь". Сытой жизни не получилось. К слову, о вступлении Латвии в ВТО народ даже и не спросили, хотя эффект на экономику от этого, пожалуй, весомее нежели от вступления в ЕС. 

Я вижу своё будущее в Латвии, мне дорога латвийская земля и латвийский народ, со всеми его достоинствами и недостатками, я не собираюсь убегать из моей страны. Я хочу что бы мой народ восходил по лестнице истории, а не скатывался в небытие, туда куда нас тянут поборники "европейского выбора" и примкнувшие к ним "националисты". Только на Востоке Латвия обретает конкурентоспособность, только там наш народ может развиваться. Из опыта пребывания в составе Российской Империи и СССР необходимо извлекать уроки и проводить работу над ошибками, что бы в будущей интеграции на восточном пространстве не происходило межнациональных обид, которые эксплуатируют и нещадно раздувают мелкие политиканы для наращивания своего политического капитала, с тем что бы паразитировать на теле измученного народа.

Вы о себе лучше побеспокойтесь.

И живут наши родные диссиденты как во сне. С одной стороны не хочется признавать, что были абсолютными идиотами, когда в 80-е повелись на элитную наживку о независимости, а с другой они сетуют на последствия.

Видите ли запад действует как хищник, видите ли западный капитал ведёт себя в точности как описывали ненавистные марксисты (против власти которых боролись бравые диссиденты). Видите ли действуют объективные рыночные принципы, при которых рабочая сила за отсутствием границ утекает туда, где больше платят вне зависимости от степени ""национальной" озабоченности" правящего класса. О дивный новый мир!

Хорошо, что хоть есть осознание того, что перед нами пропасть, многие и до этого не способны додуматься, всё отгоняют от себя дурные мысли, мол ещё чуть чуть потерпим и уж тогда жизнь точно наладится. Не наладится!

Мы или возвращаемся на Восток, либо сгинем на Западе. Мечты о независимой Латвии пора бы уже оставить, независимая Латвия, как субъект существовать не может. У нас нет ни национального капитала, ни в следствии этого - национальной элиты, способной этот капитал защищать.

Вадим, большое Вам спасибо!

P.S. мост с темя полосами для пешеходов и велосипедистов, это, конечно, круто )

Да хоть как нибудь. Судя по интенсивности движения по кругу в этом месте (в крайне левой полосе), можно и оттяпать правую полосу круга, хотя, конечно, при возрастании транспортных потоков эта мера потом сама может стать источником проблем. Что до пешеходного перехода, то он там и так на "полулегальном" состоянии, так как начиная от оконечности моста выходящего на Мукусалас он сразу переходит в тропинку, которая ведёт к Мукусальской набережной начинающейся только около светофора на перекрёстке с Биекеньсалас. Короче говоря, ни пешеходы, ни автомобилисты не могут использовать этот участок полноценно. А перекинуть через протоку второй мостик, ИМХО, было бы оптимально. За счёт него можно вывести транспорт (в том числе и вереницы троллейбусов направляющихся во 2 Парк) на Мукусалас без стояния на круге, тогда на месте нынешнего нерегулируемого перехода можно установить светофор с кнопкой. Движение пешеходов в данном месте пока крайне незначительно (хотя что будет после полноценного открытия городского парка на острове не очень понятно). 

Буду ждать ваших изысканий на тему реконструкции Островного Моста. 

Кстати, тема животрепещущая, вы могли бы развёрнуто осветить крупные планы по реконструкции городских транспортных коммуникаций на ближайшие год-два в отдельном спиче?

Спасибо!

Господин Фальков!

Когда планируется начать реконструкцию сооружений Островного моста?

Не планируется ли в ходе реконструкции построить дополнительную полосу, которая выводила бы поток транспорта съезжающего с моста на круг (с острова Луцавсала), а потом сразу на улицу Мукусалас, без выезда на круг? На этом съезде хронические пробки, а при текущей организации движения разрешить проблему не представляется возможной. При этом место позволяет произвести подобные работы.

Это значит что мы будем получать их по такой же цене как и российские предприятия. 

ВТО хоронят его участники, самые недовольные - страны Запада, неспособные конкурировать со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Латинской Америки в рамках единой системы разделения труда. 

Россияне покупают элитную недвижимость, латвийским производителям товаров от этого перепадают крохи через внутренний спрос, который обеспечивается импортными товарами.

Узнать про убыточность вы можете зайдя на страничку Центрального статистического бюро Латвии и просмотрев данные по торговому и платёжному балансам ЛР за 20 лет. Ваш частный успех зависит от финансовых потоков циркулирующих по латвийской экономике, которая живёт на заёмные средства.

Если международная торговля остановится, то можно ползти на кладбище. Россия, в случае восстановления промышленности будет вынуждена продавать сырьё и закупать оборудование, работы хватит.

Российский внутренний рынок беларусы при всём желании физически не способны насытить продовольствием, закупка продовольствия в России за 2010 год составила 36.482 млрд. $ (в фактически действовавших ценах).

Обычно, если продукт не популярен, то его не закупают, если же он продаётся "чуть не в каждом киоске в сибирских райцентрах", то можно утверждать обратное.

У нас сельское хозяйство в нынешнем виде даже Латвию не способно прокормить. Куча мелких неэффективных собственников. Система разделения труда на селе в нынешнем виде крайне неэффективна, необходимо радикальное укрупнение хозяйств с глубокой кооперацией, без этого село не выживет, даже если дотации в 2 раза повысить.

Не может латвийский фермер создать конкурентоспособный продукт на 34 гектарах земли (средний размер хозяйства в Латвии).

Отменены далеко не все таможенные пошлины и поборы. Кроме того судьба ВТО, по-моему, предрешена, регионализация глобальной экономики идёт полным ходом.

На практике мы получаем более дешевые материальные ресурсы, снижаем издержки в торговле на Востоке, получаем капитальные инвестиции (а не кредиты на хорошую жизнь). 

Самое главное в подобной конфигурации - возможность честно зарабатывать, а не дотировать за счёт немецких налогоплательщиков заведомо убыточную экономику, как это происходит сейчас.

Речь не о брендах, бренды дело наживное. Услуги классические - логистика, товары на первом этапе сельскохозяйственные, далее развивается цепочка их глубокой переработки, укрупнение уже имеющихся предприятий пищепрома, а с российскими ресурсами оживёт обрабатывающая промышленность. Схем можно много построить, надо думать предметно применительно к каждой отрасли, это вопрос серьёзных исследований, но потенциал у нас однозначно имеется. Если сидеть сиднем, то лучше явно не станет. А про условия не развития Латвии в ЕС очень хорошо написал председатель в сегодняшней статье.

Потесним "израильскую картошку", наша подешевле будет, да и транспортное плечо покороче чем для Польши.

Никто и не утверждает, что сделать это легко, только если этого не делать, то мы кончим плохо. Это уже не вопрос гордости, это вопрос выживания.

К тому же, латвийский народ уже готов к трибуналу над своей элитой.

Закроем таможни и загнёмся на следующий день. Мы не в состоянии в подобном режиме поддерживать сколь-нибудь приемлемый уровень жизни населения. У нас нет ни национального капитала, который можно было бы направить на инвестиции, ни ресурсов, которые можно использовать в качестве мощного преимущества преимущества на Западных и мировых рынках. Выход только один - назад на Восток.

Я понимаю, тяжело признавать ошибки, но если этого не делать, то придётся жрать землю. Нам и нашим потомкам. Покуда не поздно нужно уже разрабатывать стратегию интеграции на Восточном пространстве, где наша экономика может получить необходимые ресурсы развития.

Если есть ощущение, что эта тягомутина будет длится долго - не стоит тешить себя надеждами, системное напряжение накапливается долго, но ломается всё лавинообразно.

Латвийское государство в рамках ЕС не способно выживать на свои, иными словами оно не конкурентоспособно. Если не одалживает государство, то в долг берёт частный сектор, как это было до кризиса начавшегося в 2008 году. 

Наша страна может успешно развиваться только работая с Восточным пространством. Этот факт диктует история. Пока большинство не осознает, что игры в "независимость" и в "единственно верный™ западный путь развития" являются убийственными для народа Латвии, как в части какой бы то ни было независимости, так и в элементарном выживании, не говоря уже о развитии, пока мы не вернёмся в Восточное пространство, мы вынуждены будем всё глубже влезать в долги. А расплачиваться, в конце концов, придётся не абстрактными обещаниями, а тем, что у нас осталось, а осталось у нас немного.