Официальной науке более нет необходимости опровергать опусы Фоменко, он сам опровергает постулаты "новой "хронологии"". 

Основные постулаты Фоменко разоблачены Юрием Николаевичем Ефремовым и Юлием Авраамовичем Зевенягиным в статье "О так называемой "Новой Хронологии" А.Т. Фоменко"

В популярном изложении Юрия Мухина в главе "О бедном Фоменко замолвите слово" из книги "Тирания глупости" примерно тоже, но более хлёстко.

РАН не инквизиция и даже не АН СССР, поэтому не может постоянно заниматься Фоменко и его последователями до потери пульса последнего и без Фоменко буйнопомешенных от науки хватает.

С чем я должен должен согласится? С собственным утверждением, которые вы цитируете? На то оно и утверждение, что отображает позицию.

Также не понятно, в каком месте я отрицаю миграцию? Миграция городского населения из страны и естественная убыль вполне себе уравновешивает переток населения из села, поэтому пропорция в отношении сельского и городского населения не меняется.

И причём тут национальность? Статью Домбравы я не комментирую. Ибо комментарии к подобным опусам излишни. Хотя, найдутся умалишенные видящие позитивные моменты в описанной ситуации.

В ЦСБ Латвии думают и считают иначе. Разница между моделями ЦСБ и результатами по переписи (к которой тоже есть вопросы) составляет 200 тысяч человек ~ 10% населения страны. Вот такая загогулина, понимаешь.

Наша статистика гроша ломаного не стоит, это математические модели, которые отображают только образ мышления их составителей.

Перепись населения отлично показала, как работают системы учёта.

Вы не в курсе, но уровень урбанизации за 20 лет в Латвии не изменился. Тому нет предпосылок, и город и деревня равномерно вымирают. Это в советское время город вырос более чем  два раза.

Я смотрю на всё постсоветское пространство, отдельные статистические показатели могут различаться. Латвия и Литва по разному прошли острую фазу кризиса, у нас спад был больше чем в Литве, поэтому разный эффект базы при оживлении торговли и производства. Вы, кстати, привели несопоставимые показатели.

В прочем, это не важно. 

Посмотрите на демографию. Литва за 20 лет потеряла свыше 600 тысяч человек, примерно столько же сколько и Латвия и это по официальным данным. 

У нас было одно преимущество - дешевая квалифицированная рабочая сила, но с единым европейским рынком труда и оно нивелируется. Транзит, как уже указывал председатель, может кормить очень небольшую часть населения Латвии.

Парадигмы бывают разные (Рим, как оказалось - тоже не вечен), парадигма развития закончилась вместе с завершением экспансии капитализма - интенсивной системой развития за счёт освоения новых рынков сбыта. Нас уже освоили.

Положение Латвии вполне закономерно, так же как и положение всех постсоветских стран, замените Латвию на Литву или Молдавию и картина будет такой же, с небольшими отличиями, так как дело не в конкретных фамилиях (чьих носителей, несомненно стоит отдать под трибунал), а в процессах, которым подвергнуты страны.

Ориентация на Восточные рынки, интеграция, действительно спасение Латвии, только для такой ориентации необходимо сменить элиту, которая уже не в состоянии поменять курс и отменить свои "завоевания" за 20 лет.

Выход понятен, непонятно, кто и когда его организует.

Эффективность определяется преимуществами. Мы не имеем ярко выраженных преимуществ по сравнению с другими участниками ЕС, благодаря которым можно было бы выстроить систему развития государства.

Хороших управленцев - государственников не видно во всей Европе (и не у одних нас активизировались дискуссии и процессы по автономизации), и не потому что эти люди не умеют работать, а по причине смены парадигмы развития, в условиях которой выживает сильнейший. Латвия в Европе не борец, а мальчик для битья и как бы этот  мальчик не старался, против профессиональных борцов он устоять не может ни по причине собственной малости и вялости, ни по правилам игры, установленными в интересах ядра Европы.

Графики показанные господином Бузаевым говорят о том, что Латгалия вымирает быстрее других, глядя на них, понятно, что жизнь угасает во всех регионах, и даже в Риги - последнем пристанище перед эмиграцией. И программа отделения или автономизации Латгалии не решит ни латгальские, ни общелатвийские проблемы. Потому как проблема не в неэффективности распределения финансовых потоков генерируемых в Латвии, проблема в том, что этих финансовых потоков не хватает для развития, поэтому проигравшие в борьбе за них - выбывают из Латвии, а те, кто отхватил себе кусочек - ещё барахтается и делает вид преуспевающего перед следующими схватками с себе подобными на фоне общегосударственного краха.

Не удивительно, что правящие с остервенением считают убытки от оккупации, это информационный повод скормить населению очередной миф, что бы отвлечь внимание от разрушений, которые сеют они вот уже более 20 лет.

Реиндустриализация и деглобализация - процессы разнонаправленные. Невозможно проводить наращивание производственных мощностей устраняясь из глобального мира, то бишь, сокращая рынки сбыта, о которых Леонтьев почему то вобще не упомянул.

Тот же Кругман сказав А про Вторую мировую, не сказал Б, про то, за счёт чего были выплачены рекордные задолженности правительства США, которые то брало на себя начиная временами Великой Депрессии и заканчивая концом Второй мировой.

Это скорее значит, что экономика испытает дефляционный шок и денег на отопление у населения не будет ввиду оскудения доходов.

Кстати, новость о сжиженном газе.

Уважаемый Виестурс!

В условиях рыночной экономики, или капитализме, действуют непреложные макроэкономические законы, которые вы, как частный предприниматель, изменить не в состоянии, вы можете лишь работать в условиях их действия. Предпринимателю, также недоступно изменение природных и географических условий, результатов многовекового исторического развития, они весьма опосредственно влияют на принятие государственных, а тем более межгосударственных и международных решений.

Если латвийского предпринимателя ставят  в положение при котором он не способен конкурировать на равных с европейским, то рано или поздно он станет агентом иностранного капитала, если тот вобще посчитает необходимым его присутствие на определённом рынке.

Уважаемый Виестурс!

Удивительно читать подобные откровения от человека с учёной степенью, потому как критерии по которым вы разбираете мои слова не основываются на критике утверждений, а на критике авторитета, который вы связываете с субъективным эмпирическим опытом. Подобное грубое выхолащивание научных подходов недопустимо.

Мы не находимся в ситуации при которой приходится выбирать из приятного. Перед нами грубый выбор - постепенная смерть на западе или жизнь на востоке, причём, жизнь тяжелая. Этот мой вывод исходит из анализа развития Латвии. Вам, как человеку, которому должны быть известны статистические данные и их источники я просто назову факторы по которым в общих чертах строится моя уверенность в написанном по отношению к такому субъекту как Латвия - это рост населения на территории с начала 20 века , это урбанизация, это торговый и платёжный балансы. Из внешних показателей по разности экономических потенциалов - доход на душу населения по паритету покупательной способности и уровни безработицы.

Вы рассуждаете как человек не понимающий, что он говорит с позиции идеологии либерализма, где предприниматели - движущая сила развития, в диалоге с гражданским обществом найдут пути выхода из некой ситуации. Партия Шлесерса, слышали о такой? 

Не работают эти академические модели.

Наших собственных ресурсов хватает что бы поддерживать экономику на уровне натурального хозяйства - не более.

Для развития производства и торговли нам нужны рынки сбыта, причём такие, на которых мы будем иметь если не преимущество, то хотя бы не иметь непреодолимого отставания в оном, где благодаря тяжкому труду можно наращивать капитал, а не долги, как это происходит сейчас.

Резкие перемены ждать себя не заставят - они уже происходят.

Нынешняя латышская элита, по моему глубокому убеждению, давно уже выбрала курс на растворение в ЕС. Их главный страх - сохранение независимой Латвии, потому как независимую Латвию они не удержат, она взорвётся от голода и нищеты - куда более ужасных нежели сейчас.

Давно пора признать, что Латвия не может быть независимым политическим и экономическим субъектом. У нас есть выбор - союз с Западом, плоды которого (деиндустриализация, уничтожение села и демографическая катастрофа) мы пожинаем уже 20 лет, либо союз с Востоком - нашими естественными рынками сбыта, единственном направлении, где Латвия и латышская культура способны развиваться.

Сегодня вышла статистика по добыче нефти в США. Действительно, рекорд (!), добыча достигла, барабанная дробь: уровня - 1998 года. 6.5 миллионов добыли (за декабрь), 8.1 завезли (за сентябрь).  Экспортный потенциал растёт стремительным домкратом.

В целом падение импорта с декабря 2009 года приблизительно равняется 0, что бы это не значило с точки зрения геополитики.

Эппл производит свою продукцию на фабриках тайваньской корпорации Фокскон на заводах в КНР. В Китае давно уже делают качественную высокотехнологичную продукцию.

У корпорации Эппл в сегменте планшетов до недавнего времени вобще не было конкурентов, положение ныне изменилось.

Имел и имею, именно поэтому не пользуюсь ни одним из них )