Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

№35 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

16.03.2013

21:58

↓ izvērst

в Латвии некоторые люди считают, что надо бы и мероприятия 9 мая ограничить

Пупки у "некоторых" не развяжутся? :-D

— Мы хотели бы пересмотреть результаты Второй Мировой Войны.
— Хорошо, мы их вам перепокажем.
©

№112 Дмитрий Катемиров

15.03.2013

23:41

↓ izvērst

Продайте мне что-нибудь. Например, жену, которая будет ждать дома, пока я путешествую. Только поскорее - в среду уезжаем.

№142 Дмитрий Катемиров

→ Vladimirs Sokolovs,

07.03.2013

02:30

↓ izvērst

по исследованию Йельского университета ,Латвия 2-я в мире самая зелёная страна

Ой, Володя :) А первая какая? Эти исследователи кроме своего Йеля где-нибудь были? Или только статочеты читали? См. также: "Рига - маленький Париж", "Сигулда - маленькая Швейцария" - кто не видел ни того, ни другого, вполне себе скушает. Остальные будут долго и радостно ржать.

№25 Дмитрий Катемиров

→ доктор хаус,

05.03.2013

12:40

↓ izvērst

на трансформаторной будке издевательская надпись- не пипай, опасно за живота

Док, не может там на будке быть такой надписи - на ней вообще живого места нет, вся некрологами обклеена. Региональная специфика.

№7 Дмитрий Катемиров

→ Илья Кельман,

05.03.2013

02:13

↓ izvērst

План Даллеса
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Тут красочнее.

№246 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

03.03.2013

17:02

↓ izvērst

Юра, тут ты ошибаешься. Мадам вполне аутентична - имел дело в реале.

№120 Дмитрий Катемиров

→ Boriss Cilevičs,

01.03.2013

13:51

↓ izvērst

Я не знаю, какая альтернатива. Точнее, знаю, что могло бы подействовать - но я сопливый интеллигент, крови боюсь. Нужно нечто третье - не статьи и не погромы. И тебя, как политика, пытаюсь подтолкнуть именно к поиску этого третьего решения, не ограничиваясь пароспускающими публикациями. Надо искать ходы, которые бы сделали нынешнюю ситуацию некомфортной для власть имущих - это кто-то делает? Статьи не годятся - точнее, могут и наверное, даже должны присутствовать, но только как дополнение, а не основной или даже единственный метод. Так что претензии по сути не к статье - она-то правильная - а к отсутствию более действенных шагов.

№73 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

01.03.2013

13:28

↓ izvērst

Евгений, это не 9 мая - это именно что массовая политическая акция в защиту русских школ, и таких (пусть чуть, или даже заметно менее массовых) было много. Что до состава участников - это старый спор. Неважно, школьники или взрослые - школьники это делали с согласия и одобрения родителей, фактически представляя их на митингах.
Насчет упертости оппозциии - странно слышать такую претензию именно от Вас :) Была в свое время довольно упертая оппозиция в лице Равноправия/ЗаПЧЕЛ - помнится, Вы их именно за упертость сильно недолюбливали.

№99 Дмитрий Катемиров

→ Boriss Cilevičs,

01.03.2013

13:18

↓ izvērst

Ну согласись, ты же не публикуешь прочувствованных статей о том, что кошку следует называть кошкой - поскольку это и так всем очевидно. Меня смущает то, что такие публикации стали частью игры - они делают. что хотят, а мы спускаем пар в подобных публикациях - и все остаются при своих. Так ведь может продолжаться бесконечно, нужно думать, как менять ситуацию - а для этого нужно выходить за рамки навязанных нами правил.
На лат.дельфи? Борь... да ну. Если и опубликуют, то главным предметом обсуждения там будет национальность... автора. Какой конструктив ты из этого собираешься извлечь, непонятно. НЕ СЛЫШАТ ОНИ НАС.

№55 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

01.03.2013

12:45

↓ izvērst

Это не Эспланада - площадь Победы. Но неважно, заверяю Вас - существенно большее количество народу собрать попросту невозможно. Сколько там тысяч, точно не знаю, но 30 - это "консервативная" оценка латышских СМИ, реально прилично больше. И система тогда тоже была - мы в течение полутора лет проводили разной массовости протестные акции еженедельно, а то и чаще. Количество участников меньше 1000 считалось неудачей, как правило, было намного больше - и при том, что в той же Европе одиночная акция с 2-3 тысячами участников рассматривается очень серьезно, наши никаких практических последствий не имели. Хотя о европолитики были очень хророшо информированы о происходящем - в том числе, я же лично и информировал, на самом высоком уровне, выше не бывает.
Не стоит надеяться на то, что "заграница нам поможет" © - в этом я уже убедился.

№53 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Вахтель,

01.03.2013

12:25

↓ izvērst

Боюсь, евроналогоплательщику мы глубоко по барабану. Объяснить ему, что такое неграждане, как возникли, почему это плохо - задача весьма нетривиальная. Это можно делать индивидуально, в дружеской беседе под рюмочку - а в прессе эту историю просто никто читать-то не станет, не их сфера интересов. Но и в этом случае дело закончится сочувственными охами-ахами, никто протестовать не пойдет. А уж связь между наличием неграждан и кошельком европейцев даже мне неясна совершенно. Рассчитывать на сколько-нибудь масссовую поддержку рядовых еврограждан - не говоря уж о серьезных протестных акциях, способных повлиять на европейских политиков - утопия. Боюсь, Вы опять уповаете на доброго (ну ли умного) барина, который приедет и рассудит. Никто нам не поможет, кроме нас самих - искать решение нужно внутри Латвии.

№27 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

01.03.2013

10:40

↓ izvērst

Решить проблему неграждан "просто": надо вывести 20% неграждан на улицу с сочувствующими, и Европе тут же заметит.

Вы уверены? Почему это не заметили?

№3 Дмитрий Катемиров

01.03.2013

02:31

↓ izvērst

Боря, ну вот по-честному - для тебя сюрприз, что правящие считают латышей "высшей расой"? Это же ясно давным-давно, чему удивляться? Наглости, с которой они это демонстрируют? Так они просто не понимают, что это наглость, для них такое положение дел настолько естественно, что и мыслей не возникает о том, что может быть иначе.

№2 Дмитрий Катемиров

01.03.2013

01:19

↓ izvērst

Владимир, Вы начинаете за здравие, а заканчиваете за упокой :)
Сначала совершенно справедливо пишете, что не следует позиционировать себя в качестве обиженных - ибо на них, как известно, воду возят. А в конце предлагаете европейским налогоплательщикам проникнуться нашими обидами до такой степени, чтобы они пошли бить стекла своих парламентов - при том, что сами мы никаких стекол бить не собираемся.
Потом, признав, что здесь мы "волну народного гнева" поднять не в состоянии, Вы каким-то образом приходите к заключению, что всю Европу на уши поставить сможем легко.
Мне эта логика непонятна.

№390 Дмитрий Катемиров

→ Екатерина Кильдяшкина,

27.02.2013

20:29

↓ izvērst

если бы не было с тех машин устойчивой, постоянной прибыли, ВАЗ давно бы или реконструировали, или закрыли.

Тут Вы ошибаетесь. ВАЗ долгие годы существует на госдотациях - примерно так. Причем не факт, что там перечислено все и в полном объеме - например, слегка погуглив, можно выяснить, что в 2009 они получили почти 54.8 млрд, а не 25, из коих 38 безвозмездно. Кроме того, есть госпрограммы кредитования покупок российских авто по ставкам сильно ниже коммерческих (може, даже и беспроцентные, не вникал) - это тоже дотация. ВАЗ - плохой пример, но его история вовсе не означает, что вся латвийская промышленность была обречена на такую же.

№70 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

27.02.2013

02:07

↓ izvērst

заявив, что нулевой вариант гражданства противоречит Сатверсме

Вроде не увидел такого в тексте, где? Решение очень короткое: право ЦИК оценивать законопроекты по существу, и обязанность Сената рассматривать апелляции на отрицательные заключения ЦИК - неконституционны.

№64 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Петропавловский,

27.02.2013

01:06

↓ izvērst

Привет. Хотелось бы, чтобы так - но странно, честно говоря. Мне не вполне понятно, как суд (кстати, который, верховный или конституционный?) может корректировать проголосованное решение. Это же получится то самое недопустимое вмешательство в народное волеизъявление - что и является сутью решения Сената. Да и закон вроде напрямую запрещает вносить любые изменения после голосования. Или там есть какие-то тонкости в связи с тем, что референдум-то еще не состоялся? В общем, мутное дело пока. В любом случае, успехов. Ну и если помощь будет нужна - телефон знаешь.

№49 Дмитрий Катемиров

27.02.2013

00:09

↓ izvērst

Попробовал собрать какую-то инфу по личным каналам. Пока все выглядит не слишком оптимистично, я бы сказал. Похоже, Сенат не принял решения по иску признать решение ЦИК неправомерным, а вместо этого перевел стрелки на КС, попросив тот оценить правомерность закона. То есть вопрос подвешен на неопределенное время: сначала КС рассмотрит приемлемость обращения (около месяца), в случае принятия дела к производству будет несколько месяцев рассматривать, а там уже как бы и все равно. Кстати, не уверен, что правильно понял - но если КС дело не возьмет, то оно вернется в Сенат, т.е. в конкретном случае это выгоднее, решение тогда может случиться даже быстрее.
А вообще похоже что радоваться-то особо нечему, если честно - нас просто в очередной раз разводят. Очень красиво и профессионально, надо признать - не подкопаешься, демократия бьет ключом, ну а ошибки у всех случаются - ЦИК не исключение, простим уж его. Увы, в законопроекте прописаны очень конкретные сроки (зачем?!), голосовали именно за такую редакцию, изменить формулировку без переголосования невозможно, а оттянуть решение очень легко. Что мы, похоже, сейчас и наблюдаем.

№2 Дмитрий Катемиров

26.02.2013

20:22

↓ izvērst

Во-первых, благодарю причастных, поздравляю заинтересованных и сочувствующих - несомненно, торжество демократии, безо всяких оговорок.
Ну и вопросы:
1. Решение уже вступило в силу или надо ждать заключения КС?
2. Успеваем? Как в первом, так и во втором случае.

№98 Дмитрий Катемиров

26.02.2013

12:10

↓ izvērst

А в чем вообще смысл таких попыток? Результат ведь вполне предсказуем. Есть какой-то план использования неизбежных отказов КС (или любых других официальных инстанций) в свою пользу? Для меня неочевидно, какие полезные шаги могли бы за этим следовать. Более того, ставя себя в положение просителей по отношению к властям, вы как раз и поддерживаете у них иллюзию, что это они "сильные", а мы "слабые". Ну а со слабыми можно делать все, что угодно.

Профиль