Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

№224 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Прокопенко,

20.03.2013

10:40

↓ izvērst

JS не в состоянии сделать изменения в системных файлах, by design. Там просто АПИ такого нет.

№95 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

19.03.2013

21:24

↓ izvērst

Дык, в курсе про Кантемра-то :) Сам удивился, именно Кантемиров :)

№180 Дмитрий Катемиров

19.03.2013

18:14

↓ izvērst

Темная история на самом деле. Глядя с профессиональной точки зрения, возникает масса вопросов.
1. Троян был впервые обнаружен в 2007 - и по утвержденю суда, он уже несколько лет до этого активно использовался. Главным в этом деле был некто Никта Кузьмин, которому в 2007 было 18 лет; о других его достижениях в ИТ известно лишь то, что он был автором вот этого.... гмм... сайта... Чем ужасно гордился: Этот сайт сделал Никита Кузьмин и никто другой! Из заключения суда следует, что именно этот пацанчик разработал спецификацию трояна, нанял программиста, который ее реализовал, организовал схему распространения самого трояна, расчетов с "субподрядчиками", перекачки денег, глобальный сервис для сбора защищенных даных - да много чего. Вы верите? Я нет.
2. Все источники пишут, что зараза распространялась через файлы .pdf. ВАУ! Это что, в Adobe Reader годами (как минимум, с 2007 до 2012) была такая дыра? А может, до сих пор есть? PDF не может содержать исполняемого кода, это только контейнер для отображаемого контента. Нолла уже расстреляли, Adobe заставили платить за убытки? Не слышал.
3. Везде подчеркивается, что троян был абсолютно необнаруживаемым ни одним современным антивирусом. Извините, это бред. Несанкционированную сетевую активность обнаруживает любой, самый примитивный персональный фаевол. Изменения в исполняемых модулях браузера обнаруживает и предотвращает абсолютно любой, самый простенький антивирус. Как все это могло остаться незамеченным так долго - выше моего понимания.

Мое мнение: за всем этим стоит кто-то другой и куда более серьезный. Пацанов просто подставили. Это следует из элементарного: где деньги, Зин? По данным ФБР украдено не менее $50,000,000. А в качестве доказательства, что украли они, нам рассказывают, что Кузьмин ездил на BMW. Арестован хоть один счет с суммами, сравнимыми с инкриминируемыми? Вроде нет - так кому деньги-то ушли? Бред собачий.

№61 Дмитрий Катемиров

→ Vladimirs Sokolovs,

19.03.2013

16:27

↓ izvērst

Дмитрий Кантемиров

Оффтопик:
Еду я как-то по Бухаресту, проездом. Широченная, красивая улица, монументальные такие дома - ну, супер. Останавливаться, чтобы погулять, осмотреться, времени нет, но хочется хоть понять, где едем. Хорошо, навигатор перед глазами - смотрю на него: ба! Проспект Дмитрия Кантемирова! Ну, думаю, сволочи! И тут фамилию исковеркали!
:-D :-D :-D

№52 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

19.03.2013

15:53

↓ izvērst

Некто Алексей Кабанов обратил внимание ресурса на это несоответствие. Ресурс закрыл доступ.

Олег, маловероятно. По моему опыту претензии третьих лиц не принимаются, только авторские. Был как-то случай - один мудак, известный как Эрик, Блоггер, ИМХО 2013, Форум Латвийский, етц. после гибели Вити Горобца, земля ему пухом, выложил у себя его фильм с дебильнейшимии комментариями. Я пробовал послать претензию - не убрали. А вот свое видео с канала Эрика таким образом удалил.

№49 Дмитрий Катемиров

→ Борис Зеленцов,

19.03.2013

15:45

↓ izvērst

Привет! Да, я тоже об этом подумал. Может, что-то изменилось в правилах - но я с ними связывался именно для того, чтобы убрать свои видео (к тому же "художественно обработанные") со страниц нациков. Каждый раз это занимало довольно много времени, требовался proof of identity и формальное заявление о принадлежности авторских прав мне - с подтверждением, что принимаю на себя ответственность за лжесвидетельство. То есть, чтобы убрать фильм, нужно было проделать довольно много телодвижений, не так это просто - Алексейс Кабановс должен был сильно постараться, чтобы довести дело до конца.

№36 Дмитрий Катемиров

19.03.2013

13:57

↓ izvērst

Юра, а как претензию отправлял, в свободной форме? У них надо для подтверждения копирайта заполнять стандартную форму с клятвой, что владелец авторских прав ты. Что в данном случае может представлять сложность - лучше бы выложил сам Кабанов. Сейчас тебе придется получать от него подтверждение - типа лицензию. Как это делается, не знаю, но подозреваю, что сложнее и дольше.

№662 Дмитрий Катемиров

→ Gunārs Kraule,

18.03.2013

18:01

↓ izvērst

Как угодно. Несомненно, обвинять в нацизме людей, пришедших чествовать бывших эсэсовцев, и через слово поминающих "жидов", от которых все беды - это грубо, голословно и демагогично. А вот сообщить, что миллионы людей, многие из которых воевали с нацизмом и победили его, сами ниичем не лучше фашистов - верх любезности и толерантного отношения к чужим взглядам.
Может, это Вы там с плакатом гуляли, поэтому так болезненно реагируете?

№648 Дмитрий Катемиров

→ Vadim Sushin,

18.03.2013

15:33

↓ izvērst

Почему бы Ушакову не подать индивидуальный иск о возмещении морального ущерба?

Я не Ушаков, точно сказать не могу. Но могу предположить - по той же причине, по которой ни Гирс, ни Вы не подали индивидуальных исков о возмещении морального ущерба, нанесенного вам многочисленными решениями судов об отмене запретов РД на проведение шествий легионеров.

№645 Дмитрий Катемиров

→ Gunārs Kraule,

18.03.2013

15:21

↓ izvērst

Теперь совсем не понимаю. Это Вы меня обвиняете в переходе на личности? Напомнить, с чего началось? Или это не [оскорбительный] переход на личность? Вы сами задали тон дискуссии, и продолжаете это делать - вот сейчас в дополнение к предыдущему Вы обвинили меня в неприятии инакомыслия вообще - на основании того лишь факта, что я не приемлю прославление нацизма.
Я же, в свою очередь, лишь пытаюсь выяснить, каким именно образом человек, бросающий мне столь горькие упреки в поддержке "красно-коричневых идеологий" сам проявил себя в борьбе с ними. Оказывается - никак и нигде, по жизни человек привык молчать в тряпочку, но при этом ему хватает задора упрекать тех, кто реально участвовал в борьбе с тоталитарными проявлениями (меня, в частности) в том, что они этот самый тоталитаризм поддерживают. Не находите, что это абсурд?

№617 Дмитрий Катемиров

→ Gunārs Kraule,

18.03.2013

11:50

↓ izvērst

Ну так и оставайтесь обывателем. А то как только это стало безопасно - если не сказать, выгодно - Вы моментально превратились в пламенного борца. Выглядит не слишком искренне и даже неприятно.

№616 Дмитрий Катемиров

→ Atis Caune,

18.03.2013

11:43

↓ izvērst

Думаю, Вы тоже поняли, что мой ответ имел целью продемонстрировать лицемерие Вашего негодования по поводу создания помех согласованным мероприятиям.

№593 Дмитрий Катемиров

→ Atis Caune,

18.03.2013

09:30

↓ izvērst

Вы, разумеется, имеете в виду осквернение венков и нациков, непрерывно атаковавших согласованное Думой мероприятие антифашистов. Согласен, только "свинство" - излишне деликатная оценка их действий.

№546 Дмитрий Катемиров

→ Gunārs Kraule,

18.03.2013

01:56

↓ izvērst

Опять этот источник высшей мудрости. Если буквально следовать этому примитивному определению - готов поклясться, в СССР никакого тоталитаризма не было. Никто не контролировал мою жизнь во всех ее аспектах, и не подавлял жестоко и беспощадно мои критические высказывания по отношению к власти. Которые я, в отличие от нынешних светочей демократии (сильно занятых в то время проблемами заработка для семьи), никогда не стеснялся озвучить.

№537 Дмитрий Катемиров

→ Борис Марцинкевич,

18.03.2013

01:24

↓ izvērst

В Вашей цитате она заканчивается призывом запретить шествие невзирая на решение суда. Что имеет ясную перспективу смены кресла мэра на нары и не более.
ЕСПЧ не рассматривает иски учреждений, только индивидуальные. Гирс и этого не знает? В какую такую загадочную инстанцию он предлагает обращаться?

№531 Дмитрий Катемиров

→ Борис Марцинкевич,

18.03.2013

01:07

↓ izvērst

Считаю, что совершенно некорректное - и Гирс уж наверняка понимает это лучше меня, или юрист он еще худший, чем политик. Это рекомендация, не более - пусть и уважаемой международной организации, юридической силы не имеет. Решение же суда имеет силу закона и его демонстративное неисполнение немедленно приведет к отставке (как минимиум) виновного должностного лица. Быть госчиновником и одновременно отказываться исполнять законы государства - нонсенс.

№529 Дмитрий Катемиров

→ Gunārs Kraule,

18.03.2013

00:54

↓ izvērst

О, вот тоталитаризм-то как раз еще как жив. Например, борьба за латышскую Латвию, единый язык и единственно правильное понимание истории - чистейший тоталитаризм. Но против него Вы бороться не будете - Вы ведь ненавидите только те формы тоталитаризма, которые уже не опасны.
Нелепую шпильку в мой адрес оставляю без ответа.

№527 Дмитрий Катемиров

→ Игорь Буш,

18.03.2013

00:34

↓ izvērst

Игорь, все так - дальше-то что? Не будем же мы уничтожать детей, проявляющих недостаточное уважение к жертвам нацизма? Да и не в ней ведь дело по сути - у нее еще мозгов-то собственных нет, в этом смысле я очень согласен с №272 Vadim Sushin - девчонка пытается совершить героический поступок, выделиться (в лучшую сторону, разумеется) среди сверстников. А это означает, что такое понимание добра и зла носит массовый характер. И вот это действительно страшно.

№520 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

18.03.2013

00:12

↓ izvērst

Калвис, мы с Вами это уже обсуждали раньше. В отношении Ваффен СС действует приговор международного трибунала, объявившего эту организацию преступной. Следовать законам в данном случае означает никого не объявлять героем на основании службы в легионе, точка.

№519 Дмитрий Катемиров

→ Gunārs Kraule,

18.03.2013

00:05

↓ izvērst

Очень жаль, что столь нелепая самоидентификация у Вас таки появилась - что симптоматично, как только ее наличие перестало угрожать Вашим шкурным интересам. Пинать мертвого льва несомненно, легко и приятно.

Профиль