Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

№69 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

24.05.2013

11:23

↓ izvērst

Я всегда хочу рассуждать разумно :) И надеюсь, в большинстве случаев мне это таки удается. А разница между нами в том, что ты думаешь о людях, как о быдле, даже если само слово не любишь - и при этом рвешься их же представлять. А я и не думаю, и не рвусь. Я могу быть огорчен низкой активностью сонеграждан в защите своих прав, но это не заставляет меня считать их в чем-то хуже меня самого. Люди разные, у них разные жизненные обстоятельства и приоритеты - это просто так есть, и я не собраюсь ни переделывать мир под себя, любимого, ни считать кого-то хуже себя только на том основании, что наши приоритеты отличаются.

№64 Дмитрий Катемиров

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

24.05.2013

10:37

↓ izvērst

Виктор, это не ко мне. Я не имею никакого отношения ни к КН, ни к тексту.

№202 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

24.05.2013

02:38

↓ izvērst

Твой пример весьма неудачен. Ты считаешь свою точку зрения на латвйское государство единственно правильной, а несогласных с ней дураками. А я голосовал только за одно - независимость Латвии. И до сих пор считаю, что у нее есть (были) прекрасные возможности для развития в этом качестве - если не ставить главной задачей создание этнической резервации, конечно. На выборах ВС я уже не голосовал - НФ тогда уже явственно попахивал националистическим душком, а просоветский Интерфронт меня тоже никак не устраивал.

Насчет кумиров - замечание любопытное. Даже не учитывая, что у меня кумиров в принцпе не бывает, все равно забавно. Ты сейчас, часом, не в партии, возглавляемой ярким деятелем Атмоды, мужественным борцом за идеалы независимости? Дурак ведь набитый, по твоим критериям - как же так?

Насчет ругани ты тоже не понял. Как я уже писал, я вполне доволен тем, что ты пишешь. В предвыборных дебатах или на форуме - неважно, это точка зрения представителя партии ЗаРЯ. Надеюсь, она будет прочитана и оценена по достоинству. Ибо меньше всего я хотел бы, чтобы право представлять хотя бы часть русских Латвии досталось записному скандалисту, национал(!)-большевику(!) и порнографу Линдерману, зигхайлю Осипову и его жене, тоже порнограферше. Это совершенно недопустимо.

№58 Дмитрий Катемиров

→ nekas negro,

24.05.2013

02:14

↓ izvērst

Попытаются убрать - как пить дать.
Может да, может нет. Допустим, да - что дальше, каков результат?

... нет налогов без представительства ?
Тоже - абсолютно в рамках действующей парадигмы ...?
Эххх.... давно это было... наверное, плакат до сих пор где-то лежит. Хотя потрепать его могли изрядно, не меньше сотни раз использовался. На парадигму, впрочем, никак не повлиял.

Насчет защитников - зря Вы всех под одну гребенку. Но и такие тоже есть.

№57 Дмитрий Катемиров

→ Maksimus .,

24.05.2013

01:42

↓ izvērst

Обман, однако. Хде обещанный шантаж шведских банков? Без шантажа не годится, фтопку такой план.

№37 Дмитрий Катемиров

→ Борис Бахов,

23.05.2013

22:28

↓ izvērst

На свете есть вещи поинтереснее неграждан

Написание восторженных писем Домбровсксу? :)

№35 Дмитрий Катемиров

→ Maksimus .,

23.05.2013

22:10

↓ izvērst

По поводу огня на поражение - позволю себе не отвечать :) По поводу остального - почему кто-то должен финансировать, кормить, етц? Это все КОМУ надо? Те, кому НЕ надо (или надо, но не сильно), в этом просто участвовать не будут. Что мы, собственно, и имеем. А вот когда НАДО - появляется Махатма Ганди и говорит: "Мы заполним собой тюрьмы". И заполняют таки - не спрашивая, кто за это заплатит.
Кстати, если Вы не поняли - я ни к чему не призываю. Я лишь отвечал на реплику: хочу самопожертвования, но не знаю как. Вот и написал, как - если на самом деле хочется. Могу еще уйму возможностей придумать, если надо. А призываю я только к тому, в реальность чего сам верю.

№31 Дмитрий Катемиров

→ Maksimus .,

23.05.2013

21:55

↓ izvērst

У меня есть креативный план

О! Наливай! :-D

№30 Дмитрий Катемиров

→ nekas negro,

23.05.2013

21:53

↓ izvērst

Замечательно, но несколько (или даже очень) наивно :) Видите ли, у меня неслабый опыт организации массовых акций. В том числе - в дни выборов. Поэтому я нимало не разделяю Вашего оптимизма по поводу действенности десятка плакатов. Сотнями рисовали - не помогло.
Обратите внимание, Вы в значительной степени себе противоречите. Путь Кинга - это путь открытого, массового, демонстративного нарушениия несправедливых законов, "вызов огня на себя", вынуждающий противника раз за разом применять насилие против беззащитной и не сопротивляющейся жертвы. В конечном итоге аморальность таких действийй становится настолько очевидной, что все меньше и меньше находится желающих в этом участвовать - быть расистом постепенно становится стыдно. Стояние же с плакатами - это действия абсолютно в рамках действующей парадигмы, никого не беспокоит. Стоят? Да пожалуйста, у нас свобода слова ли где? В конце концов, везде есть "отдельные несознательные элементы", проявим к ним сочувствие.
Поэтому путь Кинга - одновременно и эффектный, и эффективный. Только вот невозможный при нынешнем состоянии нашего общества - не будем мы себя так вести, не сможем. А предлагаемые Вами плакаты - исключительно для спуска пара.

№28 Дмитрий Катемиров

→ Maksimus .,

23.05.2013

21:29

↓ izvērst

У меня есть один знакомый по фамилии Килис. Когда я его спрашивал, на фига ему тот президентский совет - при том, что его собственные взгляды (в частности, по вопросу о гражданстве) идут настолько вразрез с официальной государственной доктриной, он говорил что-то вроде того, что хочет за государственные деньги изменить государство на 180°. Теперь вас двое, мечтательные вы наши :-D

№24 Дмитрий Катемиров

→ Леонид Радченко,

23.05.2013

21:00

↓ izvērst

Это было фактором. Но вряд ли решающим. Что касается голодовки, то я был скорее против - не верил, что отреагируют. А вот массовый отказ отдавать детей в "реформированную" школу не мог пройти незамеченным. Но не случилось.

№22 Дмитрий Катемиров

→ Maksimus .,

23.05.2013

20:48

↓ izvērst

Иными словами - прямая покупка закона

Есть один нюанс. Достаточные для покупки большинства (может, даже конституционного) депутатов деньги может дать только крупный бизнес - у мелкого столько просто нет. А крупный стал таким потому, что превосходно встроен именно в эту, существующую систему. Ее замена на любую другую, пусть даже более справедливую - большой мало чем оправданный бизнес-риск. Да и вообще, где Вы видели нормальный бизнес с лишними деньгами? Таковые могут быть только у тех, кто ничего по сути не делая, доит государство во все четыре сосца - а это как раз последние люди, которые поддержат фундаментальные изменения.

№20 Дмитрий Катемиров

→ Maksimus .,

23.05.2013

20:34

↓ izvērst

Не надо преувеличивать, какое "пушечное мясо", кто где погибнет? Максимум, что может произойти - несколько человек получат по морде. Но обычно даже до этого не доходит - сомнения начнаются на уровне: "а что скажет мой работодатель", "а не испорчу ли я отношения с бизнес-партнером", " а не задолбают ли меня потом налоговым проверками". Да и этого не надо - скажите, какое "самопожертвование" требовалось в приведенном мной здесь примере? Люди просто не умеют идти против власти - даже эта власть просто директор школы, и на самом деле никакие реальные неприятности не грозят.
Сам я готов участвовать - было бы с кем.

№16 Дмитрий Катемиров

→ Алексей Заяц,

23.05.2013

19:05

↓ izvērst

Ну вот Вы и ответили:

русофобия и безгражданство не доставляет жуткого дискомфорта

Именно. Мало кто готов тепреть даже минимальные неудобства ради их отмены - практически никто. А поскольку не хочется признаваться даже самим себе, что во всем виновато элементарное нежелание оторвать задницу от дивана, начинаются отмазки типа "организаторы сломалсь", "Жданок - это не Кинг", етц. Повторяю: в приведенном мной примере было готово абсолютно все. Дело было только за массовой поддержкой - а ее-то и не случилось.

№14 Дмитрий Катемиров

→ Maksimus .,

23.05.2013

18:23

↓ izvērst

Не стоит стебаться по этому поводу. Я бы мог ответить на все вопросы, но думаю, Вы сам их знаете. Базовый принцип - ни денег, ни вооружений НЕ НУЖНО. Нужна готовность к самопожертвованию. Которой в избытке хватало соратникам упоминавшегося здесь Кинга, и совсем нет у нас.

№12 Дмитрий Катемиров

→ Алексей Заяц,

23.05.2013

18:07

↓ izvērst

Убейте, не понимаю, какого "инвестора" не хватало 1/9/2004. Все было готово - информация доведена до каждого, и даже некоторые образовательные мероприятия для детей, не посещающих школу, подготовлены. Была команда, готовая в любой момент вылететь в Страсбург, и готовность с ней говорить со стороны высокопоставленных чиновников СЕ. Не хватило одного - желания настоять на своем.

№9 Дмитрий Катемиров

→ Алексей Заяц,

23.05.2013

16:17

↓ izvērst

Да нет, совсем так. Лидеры не возникают на пустом месте - их порождает запрос общества на проведение радикальных изменений. Так что первично именно состояние общества.
Приведу пример. В 2004 г. была 100% возможность остановить школьную реформу: просто не вести детей в школу 1 сентября. Лидеры выдвинули такое предложение - но общественная поддержка оказалась недостаточной, родители не сочли возможным пожертвовать всего лишь 1-2 неделями нахождения детей в школе. Уже на второй день большинство учащихся вернулись в классы, а на четвертый все вообще сошло на нет.
Понимаете, чтобы планировать акции гражданского неповиновения, лидер(ам) необходима уверенность, что они будут поддержаны. А пока что бы ни происходило, участвуют в них все те же 20-30 человек - я их всех до одного знаю, каждый раз получается такой приятный междусобойчик. Который, естественно, никаких серьезных задач решить не может.

№7 Дмитрий Катемиров

→ Алексей Заяц,

23.05.2013

15:44

↓ izvērst

Хорошо, пусть будет Сейм. Вот недавно хороший повод был - внесение поправок в закон о гражданстве. Что мешало заблокировать депутатов в здании Сейма до тех пор, пока не отменят негражданство? Всего-то надо 5-10 тысяч человек - но таких, которые не боятся. Да будет полиция, спецназ. Некоторые обязательно огребут дубиналом - возможно, многие. Но если акция будет массовой и бескомпромиссной - сделать ничего невозможно. Не поможет с первого раза - повторять, пока не добьемся своего.
Единственное препятствие - наша собственная неготовность, хитрые латыши, которые "все так устроили", абсолютно ни при чем.

№5 Дмитрий Катемиров

→ Алексей Заяц,

23.05.2013

15:05

↓ izvērst

У Кинга не было "серьезных финансов". У него было совсем другое - массовая готовность его соратников жертвовать собой. В самом что ни на есть буквальном смысле - черного, севшего в вагон "только для белых" ведь и убить могли, запросто. А они садились, осознанно и демонстративно. Были бы мы готовы действовать столь же самоотверженно - давно бы уже не было никаких неграждан.

№185 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

23.05.2013

01:23

↓ izvērst

То есть твоя предвыборная платформа: все партии считают вас быдлом, включая нашу - но мы лучше, потому что этого не скрываем. Замечательно, озвучивай это погромче.
Кстати, ты пишешь таки не "все", а "большинство" - стало быть, есть и другие? Поделись, какие именно считают не так, как вы - наверное, именно за них надо голосовать? Ну и неплохо бы понять, откуда у тебя вообще столь точные сведения об отношении других партий к избирателям - все-таки маловероятно, что конкуренты перед тобой души выворачивали, хотелось бы знать - это факты, предположения или пишется просто для того, чтобы других "опустить" хотя бы на свой уровень.
Но самое интересное - не понимаю, зачем тебе надо баллотроваться. Чтобы быдло выдвинуло тебя своим представителем? Я бы никогда не согласился олицетворять тех, о ком имею столь нелестное мнение.

Профиль