Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№435 Дмитрий Катемиров

→ Артём Губерман,

08.05.2015

12:04

↓ izvērst

Может быть. Но ссылаться на столь недостоверные перепечатки по-любому не стоит - так можно только дать "этим" возможность говорить о недостоверности нашей аргументации/позиции в целом.

№430 Дмитрий Катемиров

→ Артём Губерман,

08.05.2015

10:49

↓ izvērst

Да я потому и возразил, что с главным-то посылом согласен. Вот тут, например, интересный анализ источников мифа о миллионах изнасилованных русскими немок. Невозможно не заметить сходства подходов - и в том, и в другом случае цифры получаются путем глобальной экстраполяции цифр, полученных из весьма ограниченного числа источников, да еще и интерпретированных крайне сомнительным образом.
Мне бы не хотелось, чтобы мы использовали одни нелепые спекуляции для опровержения других. Не надо нам этого - по-моему, вообще не стоит вступать в такие дискуссии. Мы-то знаем, почему и зачем пришел в Европу советский солдат. А этих... могила исправит.

№362 Дмитрий Катемиров

→ Артём Губерман,

07.05.2015

23:04

↓ izvērst

http://ruposters.ru/news/04-03-2015/der-spiegel-pravda-o-190-tysyachax-iznasilovannyx-amerikancami-nemok

Артем, при всем уважении - когда пишете о Карузо, не ссылайтесь на исполнение Рабиновича. Там же даже есть ссылка на оригинал статьи, в которой далее объясняется, почему методика исследования и полученные цифры сомнительны - хоть сами факты и не отрицаются. Но вот в перепечатке об этом почему-то ни слова - с мясом выдернуто только то, что удобно. Видимо, как раз в расчете на то, что народу понравится и большинство глубже копать не станет.

№329 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

05.05.2015

21:57

↓ izvērst

Во-первых, подозревают его именно в ИЗГОТОВЛЕНИИ.

Там чуть сложнее на самом деле. По английским законам то, чего нет на территории UK, не существует :) Т.е. "изготовление" - это загрузка картинки с некого сервера за пределами королевства на комп, расположенный на его территории. Поскольку благодаря действиям Буковского картинка "материализовалась" в пределах юрисдикции суда - значит, он и "изготовил".

№205 Дмитрий Катемиров

→ Ludmila Gulbe,

03.05.2015

22:37

↓ izvērst

Это ж не мой, не знаю :-D Наверное какой-то из. Странный немного - по масти больше на корсиканца смахивает, по размерам скорее на англичанина.

№99 Дмитрий Катемиров

→ A V,

03.05.2015

16:00

↓ izvērst

Кстати, крупные псы обычно жруть не так много, как можно подумать, глядя на них. Но кг 2-3 мясца в день, наверное, попросит :-)

№95 Дмитрий Катемиров

→ Ольга Шапаровская,

03.05.2015

15:42

↓ izvērst

А такая?

№33 Дмитрий Катемиров

→ Михаил Шахназаров,

26.04.2015

11:02

↓ izvērst

Не уловил. Вы прислали Алексееву текст без ошибок, а он их налепил, цинично злоупотребив редакторским положением?

Хавает - пипл. Классика.

№16 Дмитрий Катемиров

26.04.2015

10:24

↓ izvērst

Это, я извиняюсь, сканировалось OCR с рукописи и ни разу потом не вычитывалось - и так схавают?

№292 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

15.04.2015

18:59

↓ izvērst

Дык, тут важно еще - к чему призыв. Призывов к насилию у Гильмана не было.

№268 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

15.04.2015

16:09

↓ izvērst

А где ваши обращения в те же организации, где апелляции и прочая переписка? Нету?
Суслика тоже не все видят. А он есть.

Тогда что вы мне пытаетесь вменить в вину?
Чур меня, о чем Вы, какая вина? Вы - виртуальный борец, и свою роль исполняете на все сто. А практические вопросы мы как-нибудь сами.

№262 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

15.04.2015

15:31

↓ izvērst

И все?!! А пикеты? А флэшмобы? А обращения в ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, СЕ, ЕС, ЦРУ в конце концов? А апелляции в международные суды? Это кто будет делать?!!

Бросьте. Ничего Ваше присутствие не изменит. Нацистов в Латвии не наказывют - это уже несколько лет доказанный факт.

№256 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

15.04.2015

14:50

↓ izvērst

Резюмируем. Вы высказали недоверие к тому, что в Латвии призывы к уничтожению евреев остаются безнаказанными. Когда же Вас поставили перед фактом, вместо того, чтобы признать свою неправоту, Вы обвиняете принимавших меры для наказания мерзавца в том, что они сделали недостаточно, и вообще нацисты им по барабану, а нужен исключительно политический пиар. Очень убедительно. Вот мне, например, тот самый пиар просто позарез необходим - кушать не могу ©, пока не пропиарюсь.

№237 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

15.04.2015

13:45

↓ izvērst

Все, что я извлек из этой длинной реплики: Вы готовы учить нас, как правильно бороться с нацистами, но сам ничего в этом направлении предпринимать не собираетесь.
Где Йорданс и что с ним - понятия не имею. Если Вас зацепило, можете попытаться его разыскать и попробовать добиться общественного осуждения. Больших успехов не обещаю, впрочем.

№233 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

15.04.2015

13:16

↓ izvērst

Ну, во-первых, сначала Вы написали не это. Исходная версия была: раз никого не посадили, значит, экстремизма нет. Экстремизма, а не преследований за инакомыслие.
Далее, перечисленные Вами случаи вообще не могут рассматриваться совместно. Гильману и Линдерману шили дела за несуществующие преступления. Йордана оправдали при наличии доказанного призыва к геноциду. Это очень разное, согласитесь.
Ну и о последнем Гильман Вам уже написал: наказать можно не только заключением. Можно вообще формально никак не наказывать - но, например, создать условия для того, чтобы поломать человеку успешный бизнес. Или лишить его работы. Да много чего можно. И это не выдумки, такое реально было.

№189 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

15.04.2015

08:50

↓ izvērst

Мне совсем непонятно, в чем Вы хотите меня убедить. Равно как и Ваша логика: Гильмана и Линдермана не посадили - значит, массовых проявлений экстремизма и т.п. нет. ИМХО причинно-следственная связь отсутствует.
Я бы сказал: их пытались посадить - следовательно, имеют место признаки подавления инакомыслия. Йордана не посадили - следовательно, имеет место толерантность к нацистам. Вот в этом логика есть.

№187 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

15.04.2015

08:36

↓ izvērst

Я не знаю, почему вы не преследовали. Мы подали на него в суд - ИМХО самое правильное, что можно было сделать. Первый суд его осудил, а по апелляции оправдали. Андрис Йорданс, прошу любить и жаловать.

№139 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

14.04.2015

20:59

↓ izvērst

За призывы уничтожать евреев как неполноценную расу?

Именно за это. Смотреть с 6:45. Как Вы, возможно, слышали, юношу оправдали и присудили выплату компенсации за те несколько месяцев, что ему пришлось незаконно провести в заключении.

№59 Дмитрий Катемиров

→ Снежинка Αυτονομία,

14.04.2015

12:36

↓ izvērst

ТБ/ЦС - близнецы

Здравствуйте, Эдгарс. Извините, не узнал Вас в гриме.

№26 Дмитрий Катемиров

14.04.2015

09:52

↓ izvērst

объективность и непредвзятость больше не являются абсолютной ценностью. И в демократических странах все чаще можно услышать экспертное мнение: объективность — это утопия, журналистика должна иметь четкую позицию.

Вадим, мне непонятен этот пассаж, он содержит непреодолимое внутреннее противоречие. Чтобы решить, что объективно, а что нет, журналист должен иметь собственную позицию по обсуждаемому вопросу. Ну или следует признать, что журналист - это некое высшее существо, всезнающее и всеблагое, которому природой дано безошибочно судить о том, что есть истина. Ибо малейшее отклонение от абсолютной ИСТИНЫ (?) мгновенно сделает его необъективным.
Ну или второй вариант: журналист - это бездумный рупор, и качество его работы определяется исключительно по пропускной способности.