Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

№302 Дмитрий Катемиров

→ доктор хаус,

15.07.2016

15:52

↓ izvērst

Так тогда нечего звиздеть о равенстве прав.

№298 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

15.07.2016

15:08

↓ izvērst

Калвис, а давайте вы не будете нас убеждать, что лучше нас знаете, что нам во благо? Повторяю: мы хотим быть такими же угнетенными, как латыши в ЛССР.

№297 Дмитрий Катемиров

→ доктор хаус,

15.07.2016

15:06

↓ izvērst

До тех пор, пока не переведут.

№289 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

15.07.2016

11:32

↓ izvērst

Хоть ОДИН пример различия избирательного права от национальности
О чем писать, если я сам такой пример? :-Dя неоднократно просил Вас (и не только) привести ОДИН пример права, которое есть у меня и нет у русского гражданина Латвии.
Не привел никто ни разу никогда

Если Вы предпочитаете не видеть, что Вам пишут, это не означает, что не писали. Вообще в отсутствие всеобщего избирательного права всякая дискуссия о различии в правах граждан довольно бессмысленна. Но если надо, извольте, навскидку, русскоязычные граждане (по сравнению с латышами) лишены прав на:
° получение финансируемого государством образования на родном языке;
° получение информации от государства на нем же (тексты нормативных актов, переписка с официальными лицами);
° написание личных имен в оригинальном варианте.
Было бы желание, таких различий можно было бы накопать много. Но Вы просили "хоть одно", так? Вот Вам три.

№11 Дмитрий Катемиров

15.07.2016

10:46

↓ izvērst

Пока мы придерживаемся гуманистических общечеловеческих идеалов, война невозможна

Чего-то меня клинит на этой фразе. Если гуманистические идеалы - таки нечто "общечеловеческое", а негуманно воевать хотят лишь отдельные отщепенцы ©, то откуда вообще войны берутся?
Давай таки посмотрим в лицо реальности, иначе никакой анализ невозможен. Нет никаких "общечеловеческих ценностей" вообще, у каждой группы и даже индивида они свои. И уж тем более не является общечеловеческой (т.е. присущей подавляющему большинству человечества) ценностью гуманизм. К сожалению.

№266 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

15.07.2016

02:00

↓ izvērst

Manuprāt, nekāda konkrēta satura apgalvojumam "lai krievi būtu tik pat apspiesti, salīdzinot ar latviešiem ..." ("чтобы русские в современой Латвии были настолько же угнетены по сравнению с латышами") nemaz nav.
Для Вас нет. А для меня содержание предельно конкретно: всеобщее избирательное право, образование на родном языке от ясель до университета, перевод всей нормативной базы на русский, инструкции к лекарствам на русском, отсутствие ограничений на применение русского (равно как и любого другого) языка на законодательном уровне - ну и далее по списку, все то, что "угнетенные" латыши имели в ужасном СССР.

Atļaušos Jūs pielabot - visu tautību disidentus represēja nevis "latvieši" vai "krievi", bet gan PSRS režīma kalpi.
Очень согласен. Только почему меня? Это ведь Вы писали о несчастных латышах и татарах, которых мне, русскому, не понять, а не врагах режима.

№253 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

14.07.2016

23:56

↓ izvērst

Калвис, мне кажется, я очень ясно написал, чего я хочу: чтобы русские в современой Латвии были настолько же угнетены по сравнению с латышами, насколько были угнетены латыши ЛССР по сравнению с русскими. Все. Единственная причина приплетать сюда то латышских диссидентов (которых латыши же и сажали, я со следователем по делу Астры знаком), то вообще каких-то татар - уйти от вопроса как можно дальше в сторону.

№245 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

14.07.2016

23:16

↓ izvērst

Вы внезапно разучились не только писать, но и понимать по-русски? Я писал Йохану о различии в правах - а вовсе не о том, что в СССР диссидентов не сажали. Одним из подтверждений моего тезиса предлагаю считать то, что латыши-чекисты сажали русских диссидентов ничуть не реже, нежели наоборот.

№241 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Хабаров,

14.07.2016

22:27

↓ izvērst

Не пишите ерунды. Были и латыши-рабочие, и русские начальники, и наоборот. А оплата вообще ни при чем - речь о политических правах.

№222 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

14.07.2016

20:45

↓ izvērst

Ни одно слово в Вашем ответе не имеет ни малейшего отношения к делу.

№219 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

14.07.2016

19:52

↓ izvērst

Вот мейнстрим клуба (включая упомянутых) рассказывают мне, как мне здорово жилось при советах

Мэйнстрим неоднократно соглашался, чтобы ему с точки зрения различия в правах сейчас жилось ровно так же, как Вам тогда. И до тех пор, пока Вы несогласны, отказывается верить в Ваши страдания (aka боль латышского народа).

№25 Дмитрий Катемиров

→ Boriss Cilevičs,

09.07.2016

12:50

↓ izvērst

Не понимаю. О чем вообще можно с ним разговаривать, и в чем смысл? Должны же быть какие-то границы. Сказал один раз такое - все, full stop.

№16 Дмитрий Катемиров

09.07.2016

10:52

↓ izvērst

Боря, это ведь тот самый мудило, который сравнивал памятник освободителям с членом? Если да, тебе не кажется, что с таким вообще о чем бы то ни было разговаривать - не уважать не только себя (как бы твое дело), но главное - тех, кто тебя избрал?

№57 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

22.06.2016

13:07

↓ izvērst

Калвис, я знаю, какой сегодня день. А вот о совести человеку, который гордится тем, что голосует за подлецов, и именно в этот день призывает поддержать подлую инициативу, глубоко оскорбляющую победителей нацизма, лучше бы помолчать.
Остальной не имеющий ни малейшего отношения ни ко мне, ни к предмету обсуждения поток сознания игнорирую.

№19 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

22.06.2016

10:09

↓ izvērst

А инициатива насрать возле памятника у вас там не обсуждается? У вас мозги совершенно набекрень. Только попробуйте.

№221 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

20.06.2016

00:16

↓ izvērst

Ну, если тебе хочется революции в России - можно и помечтать о ее близости и неизбежности - спорить не буду, твое право. Мне это просто неинтересно. А по непосредственной теме дискуссии, надеюсь, я достаточно обосновал свою позицию, и ее можно считать исчерпанной.

№217 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

19.06.2016

23:46

↓ izvērst

По последовательности событий Гильман тебе ответил исчерпывающе. Извини, но ты тоже "творишь" удобную тебе историю, не особо считаясь с фактами, если они не вписываются в комфортную картину мира. То же относится и к твой оценке Гиркина. Линдермана или Гирса ты ведь не рассматриваешь, как значимый фактор, "если плохо пойдет для Вейониса"? А ведь все трое сейчас не более, чем политические клоуны, с примерно равными шансами на хоть какое-то влияние на риал политик. Объясняется это просто - тебе почему-то хочется верить во все, что плохо для Путина, даже если это абсолютный абсурд. До такой степени, что напрочь утрачиваешь обычно свойственную тебе способность к критическому мышлению.

№144 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

19.06.2016

18:01

↓ izvērst

Женя, еще раз и медленно: при сравнении легитимности отъединений Украины от СССР и Донбасса от Украины Вендеровец заявил, что первое легитимизируется отсутствием свободы для республик СССР. Я утверждаю, что это чушь, ибо сама возможность бескровного, буквально в течение дней выхода Украины из Союза свидетельствует о практически неограниченных возможностях принятия самостоятельных решений республиками. Все, о Гиркине я ничего не знаю (полагаю, как и ты), и он мне не интересен. О чем спорим?

№139 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

19.06.2016

17:39

↓ izvērst

Утверждать Вы можете что угодно. Только Ваше последнее утверждение полностью подменяет предмет дискуссии.

№135 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

19.06.2016

17:14

↓ izvērst

Извините, не принимается. Исторический период очевиден из контекста - сравнивался выход Украины из СССР с сегодняшними попытками Донбасса выйти из состава Украины.

Профиль