Не раз в магазинах от продавщиц слышала: "говорите по-русски, а не на своём собачьем языке". 

"Не раз" - это сколько? Два, три? А вшами вас с трибуны ВС ЛССР сравнивали? А генетическим отклонением с университетской кафедры называли?

Знаете - давайте вы будете называть наш язык как угодно, выбирайте. Только пусть наши дети имеют возможность учиться на этом языке - так же, как вы, от детсада до университета. И всю публичную информацию, нормативные акты, инструкции к лекарствам тоже на двух языках, пожалуйста. Как при тоталитаризме.

Да в том-то и дело. У меня тогда как раз во дворе брусчатку клали, так они пообещали тысяч за 80 все это в брусчатку закатать, не то что в асфальт. А от асфальтового завода в Слоке до нас меньше 20 км.

Ясно, примерно так и представлял себе. У нас перед поселком 1 км грунтовки (плотной, укатанной). Как-то спрашивал в самоуправлении, не согласятся ли заасфальтировать, если я уболтаю соседей на софинансирование. Говорят - зачем нам ваши копейки, если мы дешевого государственного (???) подрядчика найдем, то стоить будет тыщ 300 минимум. Даже если 10-20 тысяч соберете, все равно погоды не делает.

А 1 км при пятиметровой ширине (там достаточно) - это всего 50,000. Можно оценить масштабы воровства.

проложили коммунистический асфальт

Андрей, если не секрет - почем процесс? Актуально.

Вы полагаете, что 

Я полагаю, что Вы выдумываете всяческие отмазки, чтобы заболтать совершенно ясный вопрос.

При чем тут вообще мое или чье бы то ни было еще мнение? Есть приговор трибунала, в нем все вещи названы своими именами. Обжалованию не подлежит.

Вы булеву алгебру никогда не изучали? Ознакомьтесь, раздел с описанием операции "И".

Не было никакого литовского Легиона СС

То же самое я писал в №181 Дмитрий Катемиров. Мне возразили в №234 Ina Gi, проверять не стал - а зря, пора бы привыкнуть к тому, что Ina Gi живет в параллельной реальности. Таки да, не было. Была масса карательных отрядов, участвовавших во множестве преступлений, и отнюдь не только на территории Литвы. У тех руки даже не по локоть, а по самые плечи в крови - а вот легион создать не удалось, и никого за это не наказали. Желающие присоединились к латышскому. Так что виноват, зря полез в это обсуждение.

Мы что обсуждаем? Легионеров СС или что-то иное? Если их, то они именно эсэсовцы, и никакие не литовские - присягу они давали великому фюреру Адольфу Гитлеру. И их деятельность однозначно оценена в приговоре Трибунала, как преступная. Текст тут приводился.

То есть героизм они проявляли, будучи насильно мобилизованными. Замечательно.

Очень странный вывод.

А он не мой, этот вывод - Трибунала. Хотите оспорить? Попробуйте.

то они скорее герои

Да-да. Эсэсовцы у вас - герои. Что ж вы обижайтесь тогда, если вас фашистами называют? С такими кумирами это должно быть не оскорбление, а комплимент.

Мерзость.

Из чего можно сделать следующие выводы:

1. Рядовым ничего не угрожало - даже тем, кто уже был зачислен в Легион и принял присягу. Гражданским за отказ служить - тем более.

2. Офицеры тоже не слишком пострадали - тот же Норейка, хоть и был посажен, вполне себе выжил, и вроде даже здоровье не потерял.

Соответственно, говорить о принудительном призыве "способом, не отставляющим другого выбора" не приходится; шли служить те, кто хотел или как минимум, был не против. А значит, ВСЕ они - преступники.

Простите, командиры чего? Карательных полицейских подразделений? Или тех, кто согласился служить в Легионе на командных должностях, но не сумел обеспечить комплектование штатного состава и был за это наказан? Не могу сказать, что я этим хоть сколько-то огорчен. Что огорчает, так это то, что вроде бы неглупым людям мозги промыли настолько, что они стали совершенно неспособными к критическому мышлению в отношении вопросов, затрагивающих их соплеменников. В том числе, очевидных преступников.

Выбор - БЫЛ. Очень простой - идти убивать на стороне нацистов или отказаться. В последнем случае худшее, что угрожало - трудовая повинность. А даже если и лагерь - Вы лично что бы выбрали? Идти убивать или самой [возможно] попасть за решетку? Противно.

Однако, не надо передергивать. Латвия действительно экспортирует много качественной продукции и услуг. И есть конечно куда расти, и в качестве, и в количестве.

Несмотря на отдельные недостатки, нельзя не отметить успехи советской промышленности в обеспечении населения товарами широкого потребления. Особо хочу подчеркнуть рост экспорта продукции советского производства в братские страны. Конечно, нам есть куда расти, мы не собираемся останавливаться на достигнутом. Предлагаю оценить деятельность нашей промышленности за отчетный период как хорошую, и дать ей наказ и далее следовать единственно верным курсом, обозначенным партией и правительством, с целью еще более полного удовлетворения потребностей советского народа, и чтобы заткнуть рты отдельным скептикам, сомневающимся в преимуществах советской системы хозяйствования над западной. Кто за?

Ну и зачем революцию делали? :-D Все то же самое, только зеркально.

Итальянские, американские, австралийские фасады не трескаются.

Ну то есть это вопрос качества. Если сделано из нормального, предварительно просушенного при нормированной температуре и влажности дереве, то ничего трескаться не будет. А если из сырой сосны, то вполне может. Тут согласен. Иначе было бы трудно объяснить, почему во дворцовых залах охрененной площади вся самая что ни на есть деревянная мебель не растрескалась в первые же пару лет.

А в квартире на кухне все время кипит суп, вариться картошка — поэтому влажность не падает до критичной.

Ну вообще-то суп и картошку не только в квартирах едят, в домах тоже :)

И вообще говоря, в некоторых домах стоит мебель с тех времен, когда еще никто и не знал, что ее можно из опилок делать - и ничего, не потрескалась. Причем не только на кухне (где влажность всегда выше), но и просто в комнатах.

Не понял. Какая разница, частный или общественный?

Что-то мне это живо напоминает. В СССР нам тоже предлагали не делать обобщений на основе своего узкого личного потребительского опыта - что в магазине нечего купить, фигня, в статистике же написано, что всем всего хватает.

Там еще тонкий момент есть, который мне не до конца понятен. Что значит "призваны государственными органами"? Какого государства? Вряд ли речь о Германии, ибо все ее вооруженные силы контролировались государством и тогда эта оговорка не имеет смысла. Правительства Латвии тогда не существовало, правительство СССР, разумеется, никого не заставляло вступать в Легион. Тогда получается, что речь только о тех, в чьих странах продолжало действовать правительство (пусть и под контролем немцев) и именно оно вынуждало своих граждан вступать в Легион. Тогда латыши вообще выпадают из числа освобождаемых от ответственности, по любым критериям - у них это условие не соблюдалось.

Ваша формулировка лишена логики

Ну формулировка-то не моя, разумеется :-) Я просто скопировал. И сам я согласен, звучит неправильно - хотя в качестве иллюстрации отсутствия специального исключения для латышских СС тоже годится.

По Интернету гуляет много ошибочных переводов

Почему переводов? Был официальный текст на русском.