По поводу экономических вопросов я бы сказал -"как их поставить?". Можно поставить их так, что на это нельзя будет обращать внимания. Можно их поставить на столько "радикально", что это вызовет резонанс не только у нас в стране, но и в мире. Но для этого надо не только это сказать, но и суметь противостоять тем силам, которые возникнут со своими "ребятками" в следствии высказанного.  И поверьте есть что сказать. И есть кто придёт на "разборку".

Я на свой блог обязятельно поставлю. В твиттере и фейсбуке тоже ссылочки поставлю. Не забуду про "одноклассников" и "вконтакте". Думаю остальным тоже это стоит сделать.

Информация очень хорошая, но для того что бы правильно её понять обывателю надо 3 раза прочитать. Чего он делать в принципе не будет. Владимир Викторович не могли бы Вы, как автор данной статьи сделать её более короткой и читаемой. Что бы с 10 предложения было понятно кто кого за нос водит.

К сожалению это уже оффтопик (по русски говоря  - не в тему). У меня только одно редложение - подбить мыслящих людей к осмыслению и выработке основных принципов немонеторного общества. Да знаю. Да читал и интересовался подобными движениями. Но к сожалению у них не отработан сам принцип перехода к такому обществу. Для информации можно погуглить Жак Фреско.
И возвращаясь к теме. Скажите сколько стоит хлебушек или молоко для Била Гейтса и скажем для Вас, а так же для столатовика? И какие проблемы возникают при покупке хлебушка вами? И адекватна ли эта цена цене человеческой жизни?

Да, мне повезло. Моё хобби и моя робота совпали. Но не об этом речь. Со многими людьми я разговаривал, много точек зрения я слышал. И уверенно могу назвать 4 группы людей, которые рьяно отстаивают монетарную систему - 1).  миллионеры/миллиардеры, которые решают все свои проблемы своими деньгами и им абсолютно наплевать на человека у которого доход в 100 монет в месяц. Правда если бы не деньги, то их способности мало бы отличались от способностей рядового человека.  2).  - политики - это вообще стадо дворняг, которые, если бы ни деньги, то из себя вообще ничего не представляли. Попадаются, правда, иногда талантливые и среди них. 3). - преступный мир и всю с ним связанное. 4). - игроманы. 
И что Вы имеете против простого человека, который выращивает хлеб для Вас. Строит дома для Вас. Развозит продукты по магазинам. Рисует картины или играет в театре. Думаете им нужны деньги из-за работы? Нет, многим нравится их работа. А деньги - это скорее ограничитель их свободы. 
И ещё. У Вас в семье тоже товарно-денежные отношения? Вы за рупь продаёте своему ребёнку обед? А муж Вам платит за ночь? Нет же! А значит деньги - это система направленная против Вас. С одной лишь целью - принудить Вас. 
Так что прочтите Маркса и выкиньте его. Уже лет 30 теория Маркса не работает. И никто ни как не может сформулировать новую теорию. Слишком стремительно меняются технологии.

Обсуждали, обсуждали, а вопрос то крутится только в одной плоскости - кому и за что давать "бабки". Ведь у нас всё теперь за деньги. Плевать что кто-то не доедает, плевать что у кого-то ребёнок умирает из-за не купленных лекарств, или не найденных денег на операцию. Вопрос только один - "кого и на сколько нае.. обмануть, что бы у меня были ДЕНЬГИ".
Уже не первый раз пишу, что настало давно то время, когда "человек разумный" дложно писаться без кавычек. Да и много ли надо от простого человека? При современных технологиях могли бы только 20% населения трудиться, или наоборот - трудиться всем, но с 20% усилиями по сравнению с нынешними. Ведь по большому счёту Билу такие деньги не нужны. Ему достаточно было бы только того, что его операционка используется на 80% от всех компьютеров. И большинству народу достаточно только признания его способностей. И трудиться они могли бы день и ночь. А тут сплошные ограничители - авторские права, лицензии, сертификаты. Отмените деньги и эти бумажки сразу не нужны будут.

Я как раз обкатываю на предприятии OpenSuse, что бы сказать годится ли линукс для простой офисной работы или нет. Скажу что годится! Только надо привыкнуть:1. к тому что программы открываются всегда с постоянным временем, а не как в Win - то сразу, то через полчаса, когда касперский обновиться.2. иконки немного не те.3. меню Start не такое и программы распологаются по категориям (графика, аудио-видео, сеть и пр. и т.д.)4. нет My Documents, а только Dokuments (что не мешает переименовать)5. нет жёстких дисков с названиями C:\ а есть папочки hdс, hdе6. при втыкании нового устройства более - менее знакомого ядру Вам только всплывает сообщение, что устройство готово к работе. Да, да, не надо ни чего инсталировать.7. При желании поставить какую либо программу не надо лезть в интернет, скачивать прогу, скачивать кряки, всё это лечить от вирусов, а надо открыть программу менеджера программного обеспечения. (здесь есть различия в дистрибутивах. Но всё более-менее интуитивно понятно)8. админ ни когда не жалуется что у Вса стоит нелицензионный winamp и прочее нелицензионное ПО
SUSE обкатываю только потому что в ней встоен novell client. Дома же на 2 компах были Debian, а сейчас Ubuntu.

Теперь о платных и супер-пупер.
Нравился мне CANON. всё бы ничего, если бы мой принтер не приказал устранить ошибку В200. Поскольку я специалист в электронике, да и интернет полон подсказок, в проблеме разобрался. Но... зрение не то.. Решил в сервис отнести. Итог таков - сервис говорит - "мы отремонтировать можем, но ремонт стоить будет 90%  от стоимости нового". - "Но это же не ремонт, это замена внутренностей" - было возразил я.- А ремонт - это замены несчастной микросхемы за 5$ плюс работа пусть даже Ls10.
Вывод таков - все мы это объекты зарабатывания денег. И если Вы начали платить за Windows, то надо заплатить ещё за антивирус, за "рисовалку" получше paint-а и за прочее-прочее. Но это не всё. Нас будут раскручивать на деньги с каждым новым релизом винды. Нас переведут на "облака" и скажут что теперь не надо платить за программу(хотя мы и так за неё не платим, а за её использование), а за время использования оной. Нам будут всегда и постоянно всовывать тот сервис, который будет на 90% от стоимости нового продукта. 
Вопрос, только кого мы этими вложениями кормим? Ведь не своих же пенсионеров, не наших же мамочек. Мы кормим тех, кто заявляет новые цены на продукты, на энергоресурсы, вообще на нашу собственную жизнь!

Линуксом интересуюсь с тех пор когда он появился. Да, были в 90-е проблемы. Драйвера надо было самому напильником подтачивать. А сейчас таких проблем всё меньше и меньше. 
Поэтому "Я не знаю подробностей" - означает что Вы даже не пробовали "убунту-из-коробки". Там есть прекрасный менеджер программ. Его перелистать и почитать не на один день хватит. То что большая часть общепользовательских программ в той же убунте давно перекрывает все виды программ под windows - это факт. Не будем только говорить о каких-то специфичных программах типа Step7. А Skype в убунте уже давно в репозитариях лежит. И ставится в 2 клика. 

Хочу добавить что не толька поддержка есть в языках, но есть ещё одна привычная для латышской публики вещь - переключение на мягкие и длинные буквы посредством нажатия на апостроф. И не надо скачивать WinLat или Tildes, всё есть в настройках клавиатуры.

Вопросами "что хорошо, что плохо" задаются все. Но каждый для себя решает лично где проходит эта линия. Кто-то бегает защищает животных, а кто-то их режет на скотобойнях тысячами. Кто-то сквернословит не замечая этого, а кто-то это не только замечает, но и "грызёт" себя за это. Но автор прав - целесообразность для выживания. Аз пользуюсь высказыванием одного моего друга. Он говорил. Люди всякие бывают. Кто-то может казаться савсем придурком. И живёт он - страшно посмотреть. А может статься что он будет тем кто выживет в одной какой-нибудь катастрофе. И получится что он был прав. А все остальные - нет.
По этому в Индии двано сидят йоги на берегу Ганга и созерцают. Они знают что ни в беде ни в радости нельзя учавствовать, да бы воспитать свой дух. Это конечно крайняя позиция от другой стороны - насильников и убийц. Но получается, что и те и другие правы. Ведь кто-то из них культивирует то, что может спасти всё человечество. При каких обстаятельствах? Не знаю.
Вот тут возвращаюсь к нам, к грешным. Как же нам быть? А Аз говорил, говорю и буду говорить - "Каждый для себя находит проблемы сам." И наблюдая за многими я в этом убеждаюсь. И сам на себе Аз тоже вижу как Аз создаю проблемы себе. 
И на последок, не высказав всё что мог бы. Есть у нас одна проблема. Проблема общая для всех. Автор сам об этом пишет: -----------------А создание универсального измерителя требует в качестве эталона наличие ценности, одинаково признаваемой и нашими предками, и нашими потомками. Наш Друг и Учитель Голливуд девальвировал, насколько мог, понятие чести, совести и достоинства, заменив их монетарной целесообразностью, хоть и облеченной в тогу пуританской морали. Точно так же монетизированы человеческие влечения, привязанность.
----------------------Деньги. А целесообразно ли их использование в современном мире. Ведь мы за них всё покупаем. Мы за них всё продаём. Многие занимались этим вопросом. Многие пишут о том мире, который "будет". Но ни кто ни на шаг не приблизился к вопросу - "как это сделать?". Вот это была бы задачка для тех кто хочет что бы было всё "по совести".

Что это, как не сговор избирателей?
Когда Вы идёте в магазин и выбираете молоко, то руководствуетесь принципом - \"это попробовала, теперь попробую это\". И если появилось что-то новое, то конечно же Вы его возьмёте на \"пробу\". Так же поступят ещё множество народу. Что в итоге сыграет роль \"сговора\". Но не факт что это молоко будет хорошим. И не факт, что производитель не обанкротиться. Что впрочем может статься и с партиями. Жалко конечно что нет латышских левых. Или таких правых как Прохоров в России. 

А что ж к первоисточнику не отправились. http://pctvl.lv/index.php?lang=ru&mode=main&submode=&page_id=11101  Это письмо я уже давно там вижу. И вроде где-то на ves.lv было. 

Знаю множество народу, которые не стали голосовать за пчёл ради большинства представительства ЦС в сейме. теперь же эти люди поняли за кого голосовали и навряд ли проголосуют за ЦС. Это факт!

Хотелось бы, конечно, от ЗаПЧЕЛ получить ответы на социальные, экономические и правовые вопросы в том стиле, который люди ожидают от них услышать - более провокационном, нежели политически корректном. Да страшно предлагать людям провокацию. Вдруг придётся её воплощать :), да и отвечать, если что, то придётся своей же головой. И не только головой, но и самой страной. Хотя, впрочем нынешние политики этим не морочаться, а просто нагло всё продают на право и налево.

Мне данная ситуация в данный момент больше нравиться. Линдереман-Осипов-Гапоненко заявили что не пойдут в сейм. На IHMO можно прочитать качественную трактовку почему это они делают. И на возгласы \"За кого голосовать?\"  - можно смело ответить - За тех кто поддержал акцию. И данная ситуация мне нравится тем, что разделены политика и национальный вопрос. Поскольку мне не очень приятно когда политикам, изворачиваясь в своих перипетиях, приходиться подставлять интересы других, не связанных с политикой людей. Так же как не приемлю проникновение политиков в школы. Поэтому данную ситуацию можно использовать как тандемную. Только, ради бога, продолжайте в таком же духе - занимайтесь одним делом помогая друг другу тем, чем занимаетесь, но не проникая в сферу влияния друг друга. Такое сотрудничество как минимум понятно народу.