Да уж! И форма чисто латышская и награды латышские, и деньги в то время тоже были "латышские". Полная идиллия. Особенно границы той страны мне нравятся, та которая называлась Ostland. Будет интересно посмотреть на людей когда эти очки снимут. Хорошо если их пораньше снимут, пока весна наступает. Можно и опоздать и тогда вместо весны увидим кровавые лужи, трупов на виселицах и прочие прелести.

Я например знаю как называлась Гауя - Койва. Не чувствуете ли привкус скандинавки?

Для этого действа есть достаточно много мест. Практически на каждом ЖД вокзаке стоят памятники. И причём тут солдаты освободители и жертвы коммунистического террора? Вот к Милде действительно можно и нужно приходить с символами скорби. А приходят то с чем? С символами борьбы за свободу страны. Только эти защитники были в форме сс, присягали Гитлеру, и награды получали отнюдь не Латвийские. Не верю я таким защитникам. Скорее верю тем, кто по лесам бегал и председателей стрелял. Об них то молчат. Ибо кроме председателей ещё и детки попадались.

Интересно, а они у легионеров спрашивали, нужен ли им такой статус? Если бы они подошли с таким предложением к моему дядьке, то огребли бы не на шутку.

Вот тут-то я Вас поддерживаю. Нет, не слышно ни каких идей. Референдум ясно показал состав страны, но выводов нет. Буржуазная революция не состоится, поскольку ориентир сбит. И не понятно бизнесу как себя вести - общество накаляется. И скажем спасибо за это упёртым националистам, которым всёравно какими способами добиться своего - разложить Латвию на две части, и затем одну из них добить. Но мы то не тупые, мы просто не сплочены. Вот одним из путей сплочения  я вижу в трудовом подъёме. Всех и вся привлекать к труду. И полное пренебрежение тем, какие обязательства взяла на себя Латвия при вступлении в евросоюз в плане промышленности и сельского хозяйства. 

Я не буду затрагивать стиль статьи. Тут его достаточно прополоскали. Хочу отметить одну особенность. Спикер заметил, что приходили на выборы люди, которые не знали зачем идут. Т.е. долг свой исполнять исполняют, но что это за долг они даже представления не имеют. Я на выборах был наблюдателем не один раз. Могу подтвердить, что такие люди есть. Пусть немного, но они всегда есть. Причём это те которых "поймали с поличным". А сколько таких, которых не "поймали"? Не по наслышке мы знаем, что множество народа узнают за день-два, что есть либо выборы, либо референдумы. Первое что они делают - смотрят в зомбоящик. И из увиденного делают свой выбор. Из этого можно сделать вывод, что тех кого выбрали не имеют к политике ни какого отношения. Они - продукт удачной рекламы. Да вы и сами об этом знаете. Здесь давненько была статья об ответственности избирателя за свой выбор. Но статья была, а воз и ныне там. Политики правда работают над тем что бы люди о них слышали. Но они так же прекрасно понимают, что слышать и помнить - это две разные вещи. Поэтому политикам выгодно, чтоб была и далее такая система - система политнеграмотности.

Я не отрицаю, что надо менять всё мировое устройство. Причём оно уже не один раз менялось. О некоторых событиях мы знаем, о некоторых догадываемся. Но до сих пор так ни чему и не научились.  Судить советскую систему не берусь, ибо не имел удовольствия с ней познакомиться. А вот про капиталистов скажу однозначно - пока есть деньги, крупные деньги, и есть те, кто платит деньги за товар называемый нефтью, вечный двигатель невозможен. По этой же причине всю документацию Николы Теслы засекретили и спрятали. А ведь это же гений! Его разработки были нацелены на всеобщее благо. А капиталисту это надо? Нет. Капиталисту надо что бы был он и были те, кто кланялся бы ему в ножки и платил денежки.

А кто нибудь когда нибудь задавался простым вопросом - что есть авторское право в чистом виде? В каменном веке скорее всего автору давали сегодня вечером кусок мяса получше. А завтра все использовали его идею. Но использовали на благо и развитие всего племени. А на завтра, если изобретатель начинал качать права, то его использовали как наживку для саблезубого тигра. 
Сейчас же автор хочет что бы его идея кормила его всю жизнь, и его детей до конца их дней. Как например Happy Birthday to You. Другими словами - все хотят денег! А если повернуть вопрос в мою любимую тему - а если бы не было денег? То что надо было бы авторам-изобретателям. Им надо было бы что бы их идея развивалась, т.е. им достаточно было бы минимума от их вклада в развитие общества. А другой пример. Если бы не было денег, то ни кто бы не брал "запорожцев", а все хотели бы ездить на "мерсах". Но вопрос - а справился бы мерседесс с таким заказом? Нет! А что было бы с патентами мерседесса? Да скорее всего они свои патенты добровольно раздавали. И тот кто не выполнял бы требования технологий в ущерб качеству скорее бы закончил свою деятельность ибо некачественный товар ни кто бы не брал. Я думаю это как раз тот пример на фоне которого не трудно понять кто хочет халявы, и жить всю жизнь на халяве. А кто есть истинный автор и изобретатель, которому важен именно сам момент создания нужной вещи. И ему важно, что бы его творение было нужно всем, и оно давало толчёк дальнейшему развитию.

Ага, согласен. Но поскольку Вам никак не быть диктатором, то Вы де факто первая же жертва. И на то, что Вы предлагаете, посмотрите глазами жертвы. Вам этого и вправду хочется?

Т.е. ещё проще. У меня есть сосед, который любит блинчики. Допустим, что я профессионал по блинчикам, и кормил соседа, но взамен он мне давал фантики, на которые я мог у другого соседа брать муку и масло. Конечно и у других соседей мог брать за эти фантики много полезного мне, а так же получать некоторые услуги. Но вот беда, этот любитель блинчиков оказывается фантики брал у того дядьки, который живёт вот в том доме с колоннами. А тот дядька оказывается не просто так давал фантики, а за возврат этих фантиков плюс ещё этих фантиков, которые печатал его товарищ., плюс тот же дядька получал всё, и мои блинчики в том числе. Так вот, этот дядька решил, что мы неэффективно используем фантики и поэтому решил их вернуть. В итоге я бы и рад кормить всех блинчиками, но у меня нет фантиков. Нет фантиков ни у кого и соответственно ни кто ни чего не может получить, хотя у нас у всех есть желание давать плоды своего труда друг другу. Причём у нас есть специалисты, которые хорошо знают комы и что надо, и эти специалисты могут довольно хорошо просчитать эффективность работы каждого. Но беда в том, что он умеет считать в фантиках. И ни за какие блинчики он не хочет измерять труд каждого из нас по нашим потребностям в реальных вещах (хотя бы в блинчиках/кирпичах)

К сожалению у меня неудачно получилось разложить всё к Вашему частному случаю. Я работаю на достаточно крупном предприятии. И хозяин предприятия держал кельму в руках только когда закладывал памятный кирпич в своём новом заводе. Могу вам рекомендовать размышления Васермана http://www.business-magazine.ru/profiles/experts/pub341667/ . Но это так же не подходит к Вашему конкретному случаю. 

Кто бы мог мне на пальцах объяснить как так получается. Помню 2008 и 9 годы. Помню как в Германии и Франции начали закрывать заводы. Помню как немцы предлагали покупающим новые авто скидки от государства. Но и помню как рабочие закрываемых предприятий выходили с протестами и требовали работы. И между прочим много народу хотело бы потреблять произведённое, но не могли - денег не стало.  Да и сейчас сохраняется такая тенденция. Много безработных. Все они такие же потребители, но они ни как не могут найти работу, что бы в конце концов, себя же и обеспечить. 

Конкурентноспособность европейской цивилизации была основана на определенных фундаментальных ценностях.

 Именно потому  что европейская цивилизация была более конкурентноспособной,

Хорошо, разберём ситуацию. Пока семья делала что-то. Это понятно. Когда взяли наёмного работника вы же не стали делать больше на 1/3, у вас производительность выросла как минимум вдвое. Допустим, что условия налогов остались теми же самыми. Допускаю что зарплату себе и ему Вы оставили одинаковую. Но если честно - одинаковую ли? А если Вам надо ещё увеличить объем? Сколько Вы наберёте народу? Сколько Вы будете им платить при увеличивающейся производительности труда? Я буду дико удивлён если Вы будете платить себе столько же, сколько и рабочему. И есть почему. Рабочему нельзя платить столько же, только по той причине, что надо контролировать его труд. А это дополнительные расходы. Это дополнительный нахлебник в Вашем труде. А теперь спросим рабочего. Он работает по какой причине? И мотивация у него - деньги. А у Вас в самом начале какая была? - Правильно - воплощение идеи используя собственный опыт и удовлетворение сделанным делом. Ещё добавлю ко всему как вашим бизнесом могут воспользоваться совсем другие люди http://www.pravda-tv.ru/2011/12/22/10586  . Это так, для примера. И это тема для других разговоров.

Я тоже много таких знаю. Они не обидятся, ибо они понимают труд не как труд, а как использование чужого труда. И ох, как это трудно! Даже приходится по 2 порции на обед съедать. И почему то ну ни как не собрать денег на майбах. И им по большому счёту плевать, что его работники ищут ещё одну работу и даже не одну, что бы заработать себе на НЕОБХОДИМЫЕ вещи.

Деньги — не выбор. Деньги — возможность выбора.

Ты отдаёшь что-то нужное другим людям за деньги, а потом