Знаем мы и про ротацию. Только вот в кабинетах всёравно тот же планктон, который всё по своему повернёт :)

Так, так. Я в долю на барашка. И не далеко буду. В самой же Валмиере. Да и мангал ещё на зимовку не отправил. Как говорится "не отходя от кассы". Правда у меня традиция - после шашлычка мяч погонять. Но вашего брата я знаю. Мяч для вас дело привычное.

Вот как раз то, что нужно нашим политикам - качественно и со знанием дела сделанная работа. По видимому в этом Ваша тогдашняя победа. 

Почему-то попадаю на one.лв

Наверное я так понял.Продаёт бабка на базаре ведро яблок за лат. Вокруг аферисты всякие крутятся. Взяли с бабки обещание что она придержит ведёрко пока они "реального клиента" найдут. Ну попродовали они виртуально друг другу эти яблочки, На всякий случай застроховали. Продали эти же страховки, Заложили свои квартиры, напокупали домов.   Ждала бабка покупателя, да не дождалась. Спортились яблочки, за что были выкинуты.   А вот теперь и "братки" пришли - где яблочки?

Приятно видеть Вас, Жан.К сожалению фраза : "Язык — это не только продолжение каждого индивидуального мозга, но и общее, единое продолжение мозгов всех членов общества. Это коллективная модель действительности, которая хранит опыт предыдущих поколений. В человеческом обществе развитие языка и культуры является результатом творческих усилий всех его членов." Очень удобна для наших национально озабоченных. В том то и дело, что они хотят что бы в стране был один язык, одна культура. И им плевать что опыт поколений конкретного человека не совпадает с опытом "местной" "культуры". Им лишь бы было кого через колено переломить. А кончатся эти, тогда возьмутся за других. Это же было всегда, во все времена. А вот правильно было бы показать в статье, что разнообразие, особенно лингвистическое, всегда шло на пользу всем. Сами же лингвисты об этом трубят.

Да уж, одним словом Homo Monetares...

Здесь опять кого-нибудь "зацеплю" за живое. Но раздумий для ...

Всё это выглядет смешно и наивно. Работать для того что бы набить карманы фантиками, и узнать в конце-концов, что эти фантики ни чего не стоят.
  Можно съездить в глубинку и посмотреть на пустующие дома. Знавал я тех кто покупал в те же жирные годы квартиру в посёлке и мотался в Ригу на работу каждый день. В итоге - квартира есть. И ничего не должен. Ладно уж не в Риге, а в Лондоне работает. Но это уже не математика.

Всё законно. Но кто, всё-таки, получил откат?

У меня такое ощущение что Вы мужа кормите за деньги, да и сопли ребёнку вы не за бесплатно утираете.  :) ... Конечно же Вы так не делаете. Ибо такое отношение в семье убивает семью. Поэтому я считаю что любая монетарная система есть ложь и по этому её человек в личных отношениях ни когда не использует. Поэтому-то в семье всегда достаток при любых доходах (даже без них). И только поэтому любая наука "экономика" есть ложь, которая стоит на службе тех у кого много денег, и ради денег.  Это конечно всё утопия. Поскольку только единицы занимались этим вопросом. Но мне она нравится, поскольку позволяет быстро распознать стремления и цели данного конкретного человека, и понять кто перед тобой - примат или человек разумный.  Я думаю Вам не стоит повторять опыт над детьми, когда им впервые попадают в руки деньги. Вы увидите разницу между тем какой был ребёнок до и стал после того, когда взял в руки деньги.   А по поводу "разбитого носа" - это пример не имеющий опыта, но демонстрирующий ситуацию. Примерьте эту ситуацию на себя и Вы сразу поймёте разницу между экономикой и экономией. Если не нравиться этот пример, то представьте себя на месте одинокой старушки у которой украли кошелёк с её пенсией. И скажите как ей поможет "наука экономика" со всей своей историей развития. И самое интересное как повлияет на всю экономику те деньги которые были украдены. Какая разница как, через разбитый нос или через рэкет, а может быть через налоги.

Юрий Алексеевич может Вас кто и слышит в Риге и знает по этой причине, но такого рода посты в глубинке не слышны. Может, с Вашего разрешения, я их обработаю и в свой блог помещу? Или Вы всё-таки их на сайте (известном) опубликуете. Давно я там такого не видел.

Понравилось изложение мысли. Понравилось то что приняли грузины. Очень понравился Миямато Мусаси. Много всякого такого типа видел и всё нравилось. У меня тоже есть идеи. Конечно же она тоже мне нравиться. Но вопрос в том - вот уже не одну тысячу лет (в обозримой истории) мы, всмысле не те кто у власти, всегда придумываем красивые трактовки. И за эти тысячи лет так и не сдвинулись с места. Нас всегда кто либо раздевает или живёт в нашем кошельке. Может быть с другого конца надо взяться. Может вспомнить что мы сами себя называем "человек разумный" (потому и в скобках, поскольку разума не вижу). Ах, да, система не та. "Тебе интересно вот ты и разрабатывай". Слышим мы тут такое...

Я скажу что тогда это не вменяемые экономисы, хуже того это преступники против всего человечества и против самих себя, ибо работают за деньги для того что бы у кого-то их было ещё больше. Тем более что я не вижу ни одного экономиста, который думал о человеке как о человеке, а не о потребителе. Если это не правда, то киньте в меня камень.

Интересно было бы посмотреть на Вас в доме где Вы живёте, но все решения в этом доме старший принимает не учитывая Ваше мнение, и мнение ещё 40% живущих в этом же доме.Как Вы думаете можно ли отложить на дальнюю полочку Ваше мнение в такой ситуации? Особенно когда Вы видите что при этом нагло лоббируются интересы явных рвачей.

Что такое экономия и экономика я понял сразу, когда получил в кассе деньги, и не отходя от неё схлопотав по носу лишился этой экономики.Намёк на то, что экономика придумана что бы облапошивать тех кто экономит. Вот могу посоветовать заняться действительно полезным делом - просчитать какой должна быть экономика и какие механизмы должны быть в обществе, которое не использует деньги.<br>. Давайте рассуждения типа "человечество к этому не готово", "да кому это надо?" оставим в стороне. Кто-то и когда-то будет готов и начало этому положите Вы (к примеру). Меня интересует в данном вопросе сам механизм взаимодействия.

Смотрю я на всё это и сравниваю с тем, что происходило и происходит в Ливии. Ведь до сих пор не понятно как при таких условиях жизни можно было начинать погромы и революцию против руководителя, который сделал жизнь сладкой. Да, понятно что Каддафи наступал на пятки многим европейским,да и мировым бизнесам. Но в итоге схожие ситуации трактуем по разному. Особенно в современном информационном мире, где правду можно представить ложью. Ведь факт, что при всей широте выбора возможностей и потребностей, тем кто живёт в нищих кварталах хочется жить так же как и те, кто побогаче. Но им ни кто и ни когда не давал знать, что для этого надо трудиться, а не рисоваться и похваляться своими подвигами примата. Вот и возвращаемся к вопросу определения бытия и сознания. И получается что погромщики правы тем, что они остро поднимают вопрос о несправедливости при всей кажущейся благополучности.