ka krievu valoda ir tikai dialekts ukraiņu , baltkrievu un poļu valodai, citām slāvu valodām

Какие такие этруски? По Вашим же словам русские только диалект, отросток от великих! Я думаю что русские всё таки ближе к этому языку:

Wótče naš, kiž sy w njebjesach. Swjeć so Twoje mjeno. Přińdź Twoje kralestwo. Stań so Twoja wola, kaž na njebju, tak na zemi. Wšědny chlěb naš daj nam dźens. Wodaj nam naše winy, jako my tež wodawamy swojim winikam. A njewjedź nas do spytowanja, ale wumóž nas wot złeho. Amen.

А Вам надо бы знать вот этот:

Mạd iza

Mạd iza, kis sa vuod touvis!

pǖvātộd las sig sin nim.

Las tugộ sin vạlikštộks,

sin mēľ las sugūg kui touvis nei ka mạ pạ'l.

Mạd jega pạvvist leibộ ạuda mạdộn tạmpộ.

Un jeta mạdộn mạd vǖlgsd,

kui ka meig jetām ummo vǖlgaloston.

Un ạla ū meidi k'ertāmiz sizộl,

aga pạsta meidi jera siest kunēsst.Amen.

Спасибо за ссылки. Просто не интересовался. Вернее слышал, но уже забыл.

Потугами империи как раз и было признание латышского языка как такового. Почему бы Вам не гордится этим? Это-ж какое дело было сделано! И где? В империи! Или до этого под немцами и шведами лучше было?

Ой, Витёк, удивили! Удивили как на вас влияет пропаганда. Расскажите ка нам про тех кто организовал страну Кемет, кто был отцами Рема и Ромула, и особенно интересно послушать про первого космонавта- украинца Гагарина.

По сути вещей латышский то как раз является ответвлением от латгальского.

В большой массе наблюдаю за тем кто реально интегрируется в латышское пространство. Знаете, они о и на русском не очень то изъясняются. И на фоне того что сами латыши же  ругают свои СМИ за откровенно плохой латышский, ещё и эта толпа интегрировавшихся. Скорее всего мы увидим со временем сильно изменившийся язык. Точно такой же процесс уже проходил в глубине веков. Где язык куршей, ливов, семигалов, вендов. Это же абсолютно разные языки. А что получили на выходе. Только латгальский остался сам по себе.

И ещё, вдогонку. Я имею честь обобщатся со спикером Александром Филеем. Вот что он пишет, а это он и мою позицию выражает http://imhoclub.lv/ru/material/ugroza_latishskomu_jaziku

Из американцев я много читал Жака Фреско. Умнейший человек. Но в своих суждениях, касаемых восточной Европы абсолютный профан. Но он профан не потому что он не интересовался и не изучал эти вопросы, а потому что у него был доступ только к определённого рода информации. Вы отвечаете на вопрос "почему латышским политикам ни как не удаётся остановить отток людей из страны..... " ответом который можно было бы оправдать первые 5 лет незовисимости. Вы вдумайтесь, уже прошло 25 лет! У меня коллеги рядом сидят. И образование получили, и работают по избранной профессии. Но они так же поливают нынешнюю власть как я поливал в свои 25. Только у меня выбора было больше, поскольку промышленность была в тысячи раз сильнее развита. А сейчас даже премьер не смог назвать более 2-х заводов где трудится 1000 человек. И если в советское время Латвия выпускала всё что нужно было и самой Латвии и всему союзу, от сейчас мы покупаем всё за пределами страны. И покупаем больше чем продаём. Вот скажите сколько может такое продолжаться? Ведь евро мы ввели не от того что с ним удобней, а оттого что уже лат не мог обеспечить экономику. Он был просто надут как воздушный шарик. И то что был лат раздут подтверждает тот факт что 3/4 земли в Латвии принадлежит совсем не латышам. И Вы думаете что за деньги, полученные от продажи земли мы что-то купили? Конечно купили! Банк Парекс! Не расскажите ли как там дела были? Вы же, в Америке, во всём в курсе! А теперь подскажите ка чьих танков на латвийской земле больше русских, латышских или американских? Я понимаю если бы Америка граничила с Латвией. Но я не понимаю на кой лад русским держать на старте танки в Псковской области, что бы типа вторгнуться в Латвию, и пройдя 400 километров попасть в Калининградскую область! А ваши коллеги по идеологии - англичане даже про это кино сняли. Только не надо нас, жителей Латвии за идиотов держать! Я в коллективе с латышами говорю по латышски. Они со мной некоторые по русски. Мы не ищем как бы придраться к национальности друг друга. Но мы прекрасно видим с какими проектами лезут к нам доброжелатели с запада. Да, у нас ещё остались советские привычки, когда нас начальство заставляет выполнять ту работу. которая не записана в наши договора о найме на работу. Но времена меняются. Таких руководителей становиться меньше, как впрочем и работников. Тут как раз американцы нам и показывают пример. (Наш завод строит в Америке целый такой же завод) И наши работники уже многим вещам научились.
А про законы в Латвии Вы не беспокойтесь. У вас там точно такие же законы. У вас даже покруче. Ведь не для кого не секрет что в вашей стране без предъявления обвинения могут держать в тюрьме десятками лет. И при этом можно ещё издеваться над людьми и выкладывать видео в интернет.

В отличии от Вас я живу в Латвии и довольно много общаюсь с людьми. (Где Вы живёте сужу по флажку на аватаре). В этой связи возникает сомнение в адекватности дискуссии. Особенно после 100% убеждений. Я убеждённый сторонник Латвии как государства. Только не государства "Латвия для латышей", а государства где можно и нужно трудится и национальность - это личное дело. Поскольку я знаю из истории Латвии больше чем того хочет пропаганда латышских националистов, то как-то в глубине веков я не могу найти такого племени - "латыши". Есть упоминания вендов, которые есть латыши. Но найдя тексты на языке вендов я понял что латышом скорее являюсь я, а не тот кто говорит на якобы латышском языке. Из этого я давно сделал вывод, что латыши точно такой же сбор народов как и русские. По этой причине рассуждать кто лучше, кто хуже, не имеет смысла. Я вижу проблемы только в том, как я называю этот вопрос - "а кому выгодно?" Вот что Вам выгодно? Обличать меня в пристрастии к российским СМИ, и не знании о чём говорят латышские? Вам от этого нет ни какой выгоды. Значит ищем мотивацию. Расскажите мне про вашу мотивацию, почему Вы так утверждаете? Вы можете привести много примеров? Я спрошу у Вас а почему латышским политикам ни как не удаётся остановить отток людей из страны. Почему не удаётся остановить разорение страны? Оказывается если задать вопрос "а кому выгодно", вылазят слишком длинные "заячьи уши" тех кто спонсирует это дело. Назовите ка мне главных спонсоров! Вот тут то мы и увидим где и у кого чьи "мозги".
И ещё о контроле и цензуре. Я сам лично пытался на официальном уровне вывешивать предвыборный плакат одной партии. Угадайте почему мне это не удалось, и что это за партия, которая официально зарегистрирована в Латвии, а значит имеет право участвовать в выборах. Скажите, у вас в Америке такое возможно?

Не помню какой там болезнью его отец переболел, но в немецкую из-за этого не взяли. Потом он рассказывал, что реально видел в противоположных окопах своих одноклассников. 

У меня есть товарищ латыш. Человек умный, многое знающий. В том числе и в политических вопросах. Ему много раз предлагал пойти баллотироваться. Но он как то всё с семьёй хочет время проводить. Отец у него под красным знаменем освобождал Латвию и ему приходилось стрелять в своих одноклассников и друзей, только по той причине, что немцы его не взяли в легион, а русские взяли. 
Голосует же мой товарищ сугубо за нациков. В беседах за свободу латышей и неправду русских берётся за нож. Откуда у него такая злоба? Всё дело в СМИ. Слишком много мозгопроливательной жидкости с душком льётся оттуда на латышский народ. Образования у них тоже не достаточно. А ещё есть такой фактор. "Мы хоть и глупо поступаем, но всё делаем своими мозгами". Немного про "свои мозги" они не в курсе. Вместо этих мозгов давно госдеп сидит. А ещё я заметил что у латышей нет великих героев. Кроме Лачплесиса более чистой личности и нет. Они пытаются сделать героев из легионеров. Настойчиво пытаются заклеить себе и уши и глаза, когда им начинаешь показывать правду жизни. Церковь их тоже как-то не сильно объединяет. Там тоже заморочек хватает. А тут под боком ещё такой клятый Путин. Хотя на вопрос, а если бы такой как Путин был бы президентом Латвии, поголовно хотели бы такого человека.
Думаю мы долго ещё будем наблюдать за латышской борьбой с мельницами. Ну если только кто им идею подкинет, такую, что бы и мозгов прибавила, и собственного уважения.

Хотел бы немного уточнить. 
Много раз наблюдал за вполне нормальными людьми, которые вдруг, выразившись неудачно, поступив сгоряча, встают на тропу войны со всеми. Это психологический капкан, из которого выходят получив по зубам. И представьте если вся страна вдруг, или не вдруг, а спланированно попала в такой капкан? А если это произошло не вчера, а 100 лет назад? Ведь растут поколения. Новое поколение получает информацию об обиде. Их учат тому что типа несправедливо их наказали, и поэтому надо мстить. А при этом кто-то, своей помощью и риторикой, не понимая характера, или делая вид что не понимает, "помогают" таким. 

Я ещё другой пример привожу.
"Допустим я собираю некоторую группу людей. Мы разгоняем сейм, разгоняем правительство, запрещаем партии. Диктуем что и как делать на местах. И я единолично правлю страной, опираясь на своих товарищей."
Конечно же это покажется радикализмом. Но именно  так сделал Карлис Ульманис. И вначале латыши возмущаются как такое можно. Но узнав в диктаторе Ульманиса, входят в стопор.

Долго мы ещё будим мусолить этот вопрос, а за то ли Вася умер, и оправдана ли его смерть? Только главный вывод так никто ни когда не сделает. Что интересно и председатель в тексте и в комментах, все отмечают что причина тому.... Кто- то подумает про идеологию, кто-то про интересы или амбиции. Я так считаю что не в этом дело. Дело только в деньгах и их количестве. Ну мы то люди умные, мы то понимаем что без денег ну никак. Только почему то вдруг в гробах оказываемся. И можно мусолить эту тему о смысле смерти без конца. Ещё хоть тыщу лет. Но пока есть деньги, то всегда найдётся тот кто оказался наглей и смог их отобрать у более слабого. А что бы слабый не рыпался придумывают всякие там идеологии, -измы и рочую чепуху. Только бы не требовали украденного обратно. Ещё раз спрашиваю. как мы называемся, Homo sapiens? Не смешно ли? Может головой все начнём думать?
Антимонетарист.

Не думаю что надо так называемое предательство называть таковым. У индийцев есть притча, про то что вырасшая старшая дочь приехала обвинять родителей за то что они выгнали её из дома именно в тот момент, когда ей больше всего требовалось родительского тепла и понимания. На что родители ответили - вот посмотри, ты теперь успешна, самостоятельна. А посмотри на своих братьев, которых мы пожалели и оставили у себя. Они кто теперь? Они такие же нищие как и мы! Так что тот кто хочет считать что Россия предала, пускай так и считает. Потом чёрт объяснит что  было не так.  И посмеётся над таким решением человека (пост Nr.6). То что Россия оставила нас на самоусмотрение не есть плохо. Мы получаем другой опыт. Потом мы его вносим в общую цивилизацию.  Цивилизацию где русский - это не национальность.

Была тут недавно шутка про то что бы Обама не делал, всё России хорошо. 
Не сомневаюсь, в каждой шутке есть доля шутки - обком платит! 

Какое такое вмештельство во внутренние дела. Вопрос скорей коммерческий. А на идеологию есть другая идеология. И если мозгов не хватает и жадность жмёт, то как мозги людям не прессуй, всё равно такая идеология потерпит крах.

Как-то писал на сайте Путина. Но там таких как я миллионы. Я представляю как тяжело обрабатывать такое коли-ество информации. А такой подход, через IMHO это самое оптимальное решение.

Купил, в Валмиере, на автовокзале. Ещё 3 экземпляра осталось. Скажу так, за компом не всегда удаётся посидеть, подумать над написанным. Тут же другое отношение к написанному.

Вот вам мой ответ