"Глупо спорить о том, что нельзя садиться за руль, будучи нетрезвым.... Задумайтесь над простым вопросом - каким образом борьба с наркотиками уменьшит преступность? Ответ - никаким. Наоборот"
Ваше второе утверждение весьма спорно. Преступность и употребление наркотиков и алкоголя взаимосвязано. Это банальность. Посмотрите статистику. Посмотрите пост №5 Доктора Хауса. Наглядный пример.
Ему повезло. Всего лишь негативный жизненный опыт. "Добрые латвийские парни". А ведь можно было бы и арматурой по голове со словами: "Почему один латик, а не десять (сто)?"
Мир многогранен. Ни за что не отвечает только тот, кто ничего и не делает. За свои поступки надо нести ответственность. "Неприкасаемых" не должно быть по принципу.
Я был и в других ситуациях (прокурорские проверки, рассматривалась мои действия - "состава преступления не обнаружено"). Надо уметь отвечать за свои поступки.
Определение "нормальных стран" имеет весьма расширенное толкование. То же самое, что такое хорошо и что такое плохо.
Особенно меня восхитило предложение "пусть они нажрутся- наколятся и уйдут в мир иной". прекрасно. Не боишься, что они с собой, для компании, прихватят твою дочь или сына (денег не хватило, дали по голове, денег отобрали да для "компании" на групповуху подпишут", ведь им "хорошо".). Или просто "под кайфом" "прихватят с собой" пару человек с пешеходного перехода. Ну, ну, каждому своё. За это я, будучи народным заседателем, приговор на семь лет одному типу подписал (напился и собутыльнику кирпичом голову разбил, да так "удачно", до плеч).
Отлично. Подписываюсь под каждым словом автора статьи. Принял ошибочное решение - неси ответственность. И моральную, и материальную, и физическую. Принял верное решение на государственном уровне - похвала и награда.
Как в большом бизнесе - одна значимая ошибка и закопают где-нибудь под Сергиевом-Посадом и табличку не поставят, успех - и двухэтажный дом в Италии. Или в армии и на флоте- не верное решение, приведшее к потерям личного состава и ВиВТ- военный суд, погоны долой и в тюрьму, верное решение - звезду на погоны и орден на грудь.
Совсем здорово. Я, по видимому, ретроград и консерватор. Один взрослый человек решил, что ему "хорошо" то, что рассматривается Уголовным Кодексом как преступление "от восьми и более", другой сел за руль пьяным или под кайфом (ему ведь хорошо, попробуй поспорить), и "случайно" сшиб старушку на пешеходном переходе, третьему "нравятся" девочки младше четырнадцати (мало ли испорченных детей). Зашибись, однако.
Сначала надо разобраться, "что такое хорошо и что такое плохо".
Спасибо на "добром слове". Кстати, нецензурную брань я не употреблял, у меня достаточно своих грехов, не стоит приписывать чужие. Категоричности в выражениях хватало с обоих сторон дискуссии
.
Эльза, не могли бы Вы мне пояснить, что обозначает "ЗЫ"? Это, наверное, вместо P.S., типа Постскриптум?
Не толерантный я. Видишь, и пост 416 удалили. "Сдержаннее , Геннадий". Мне об этом эпизодически говорят. Вот сказал, что думал и получил в ответ. Скучно с ними. Чопорные, не искренние.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№177 Геннадий Прoтaсевич
→ Jurijs Aleksejevs,
18.10.2011
00:39
№176 Геннадий Прoтaсевич
→ Борис Бахов,
18.10.2011
00:36
"Глупо спорить о том, что нельзя садиться за руль, будучи нетрезвым.... Задумайтесь над простым вопросом - каким образом борьба с наркотиками уменьшит преступность? Ответ - никаким. Наоборот"
_________________________________________________________
Ваше второе утверждение весьма спорно. Преступность и употребление наркотиков и алкоголя взаимосвязано. Это банальность. Посмотрите статистику. Посмотрите пост №5 Доктора Хауса. Наглядный пример.
№175 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
18.10.2011
00:29
№7 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
17.10.2011
08:38
№10 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
17.10.2011
08:35
№9 Геннадий Прoтaсевич
→ Anonyme -,
17.10.2011
08:31
№4 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
17.10.2011
08:12
Определение "нормальных стран" имеет весьма расширенное толкование. То же самое, что такое хорошо и что такое плохо.
Особенно меня восхитило предложение "пусть они нажрутся- наколятся и уйдут в мир иной". прекрасно. Не боишься, что они с собой, для компании, прихватят твою дочь или сына (денег не хватило, дали по голове, денег отобрали да для "компании" на групповуху подпишут", ведь им "хорошо".). Или просто "под кайфом" "прихватят с собой" пару человек с пешеходного перехода. Ну, ну, каждому своё. За это я, будучи народным заседателем, приговор на семь лет одному типу подписал (напился и собутыльнику кирпичом голову разбил, да так "удачно", до плеч).
№5 Геннадий Прoтaсевич
17.10.2011
07:56
Отлично. Подписываюсь под каждым словом автора статьи. Принял ошибочное решение - неси ответственность. И моральную, и материальную, и физическую. Принял верное решение на государственном уровне - похвала и награда.
Как в большом бизнесе - одна значимая ошибка и закопают где-нибудь под Сергиевом-Посадом и табличку не поставят, успех - и двухэтажный дом в Италии. Или в армии и на флоте- не верное решение, приведшее к потерям личного состава и ВиВТ- военный суд, погоны долой и в тюрьму, верное решение - звезду на погоны и орден на грудь.
№2 Геннадий Прoтaсевич
17.10.2011
07:41
"Сторонники либеральных ценностей, в противовес им, уверенны, что взрослый дееспособный человек сам должен решать, что для него хорошо, а что плохо."
_________________________________________________________________
Совсем здорово. Я, по видимому, ретроград и консерватор. Один взрослый человек решил, что ему "хорошо" то, что рассматривается Уголовным Кодексом как преступление "от восьми и более", другой сел за руль пьяным или под кайфом (ему ведь хорошо, попробуй поспорить), и "случайно" сшиб старушку на пешеходном переходе, третьему "нравятся" девочки младше четырнадцати (мало ли испорченных детей). Зашибись, однако.
Сначала надо разобраться, "что такое хорошо и что такое плохо".
№61 Геннадий Прoтaсевич
→ uke uke,
15.10.2011
11:57
uke uke, стишок был хорош.
Мои оппоненты тоже оценили Вашу поэзию:)))) В меня тоже "пальнули", удалив один из постов.
№444 Геннадий Прoтaсевич
→ Elza Pavila,
15.10.2011
02:48
№442 Геннадий Прoтaсевич
→ Elza Pavila,
15.10.2011
02:30
Спасибо. В разных местах разные "общепринято".
Удивительно, я тоже сейчас лежу в постели с ноутбуком и печатаю. Только ноутбук лежит на коленях. Удобно, комфортно.
№440 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
15.10.2011
01:59
№439 Геннадий Прoтaсевич
→ Elza Pavila,
15.10.2011
01:57
Спасибо на "добром слове". Кстати, нецензурную брань я не употреблял, у меня достаточно своих грехов, не стоит приписывать чужие. Категоричности в выражениях хватало с обоих сторон дискуссии
.
Эльза, не могли бы Вы мне пояснить, что обозначает "ЗЫ"? Это, наверное, вместо P.S., типа Постскриптум?
№435 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
15.10.2011
01:39
№434 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
15.10.2011
01:35
№432 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
15.10.2011
01:30
№430 Геннадий Прoтaсевич
→ Marija Grabovska,
15.10.2011
01:12
Вот Вы меня и раскритиковали. Вы припоздали по поводу поста 418, он уже удален;) Ладно, буду сдержаннее, может и стоит прислушаться к модератору..
Мария, и Вам хороших выходных.
№429 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
15.10.2011
01:05
№421 Геннадий Прoтaсевич
→ Лилия М,
14.10.2011
12:38
Спасибо, я и не знал. Думал, что это определенная статусность в роду, определенные "ступени".
У меня дочь, ей 22 года. Учится в Москве, там "титул" в не помогает.